Комментарий к статье 180. Хищение предметов, имеющих особую ценность УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

      1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения, —     

 наказывается лишением свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.     

 2. То же деяние:      

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;      

б) совершенное неоднократно;      

в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —      

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

      Установление уголовной ответственности за хищение предметов, имеющих особую ценность в ст.180 УК обусловлено рядом международных правовых актов, направленных на охрану этих предметов от преступных посягательств.       Гаагская конвенция 1954 г. объявила преступными различные посягательства на культурные ценности в период вооруженных конфликтов. Между тем такие посягательства имеют место в реальной действительности. К примеру, по данным Интерпола, в мире ежедневно похищается 45-500 произведений живописи, антиквариата, религиозного культа, археологических ценностей и других произведений и памятников культуры разных эпох и народов.      

 В 1970 г. ЮНЕСКО была подготовлена и в 1972 г. принята Конвенция о мерах, направленных на запрещение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности, а также Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия.      

YIII Конгресс по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (1990 г.) принял Типовой договор о предупреждении преступлений, связанных с посягательством на культурное наследие народов в форме движимых ценностей.      

По борьбе с этими посягательствами был принят целый ряд конвенций на региональном уровне. К ним относится: Европейская культурная конвенция 1954 г., Европейская конвенция о преступлениях в отношении культурных ценностей 1985 г., Конвенции об охране архитектурного наследия Европы 1969 г. и 1985 г., Европейская конвенция о защите археологического наследия 1992 г.      

Наличие такого количества международно-правовых актов свидетельствует о высокой степени общественной опасности анализируемого деяния, которая выражается в том, что в результате их совершения возможно причинение собственнику невосполнимой утраты права собственности на предметы, имеющие особую ценность.      

Правом собственности на эти предметы могут обладать как физические, так и юридические лица, как государственной, так и негосударственной сферы.       

Объектом преступления, предусмотренного ст.180 УК признается собственность.      

В диспозиции ст.180 УК речь идет о хищении предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения и от формы собственности данного имущества. Гаагской конвенцией к числу культурных ценностей отнесены движимые и недвижимые, имеющие большое значение для культурного наследия каждого народа, памятники искусства, истории, религии, археологические находки, произведения искусства, рукописи, книги, научные коллекции или коллекции книг, архивных материалов или репродукции ценностей, музеи, крупные библиотеки, антиквариат и т.п. Поэтому в ст.180 УК предусмотрена ответственность не только за хищение объектов материального мира, вещей, но и за хищение документов, то есть материальных носителей информации, предназначенных для ее передачи во времени и в пространстве. Все эти предметы должны обладать особой ценностью, которая выражается в их исключительности и неповторимости.      

При этом их исключительность и неповторимость может быть связана с историческим, научным, художественным и культурным наследием, и в силу этого они представляют собой особую ценность. Так, историческую ценность имеют предметы и документы, найденные в результате археологических раскопок, а также ценности, характеризующие исторические события в жизни народа, общества, государства, отдельных выдающихся личностей. Научную ценность имеют редкие коллекции и образцы флоры и фауны, либо предметы, представляющие интерес для анатомии и палеонтологии. Художественную ценность представляют картины, скульптуры, иконы, гравюры, произведения декоративно-прикладного искусства, изделия традиционных народных промыслов, редкие музыкальные инструменты, монеты, ордена и медали, иные предметы коллекционирования. Документами, имеющими особую историческую, научную, художественную или культурную ценность являются редкие рукописи и документальные памятники, фото-кино-видеоархивы.      

В целях предупреждения преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности производится их полный учет и составляются каталоги всех имеющихся в нашем государстве художественных, исторических и культурных ценностей, независимо от места их хранения (в музеях, частных коллекциях, церквях, мечетях и т.п.).      

С объективной стороны хищение предметов, имеющих особую ценность выражается в любой форме: путем кражи, присвоения или растраты, мошенничества, грабежа или разбоя. Момент окончания преступления, предусмотренного ст.180 УК зависит от способа изъятия данных предметов. При краже, присвоении, растрате, мошенничестве и грабеже оно признается оконченным с момента реальной возможности пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом, а при разбое – с момента нападения, вне зависимости от того, сумело ли виновное лицо им завладеть или нет.      

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.      

При совершении виновным хищения предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также наряду с этим хищения иного чужого имущества, содеянное в целом надлежит квалифицировать по совокупности преступлений 

- соответствующей части ст.180 УК и соответствующим статьям 175, 176, 177, 178 или 179 УК, в зависимости от формы хищения.      

Действия виновного, похитившего предметы, имеющие особую ценность и перевозивший их через государственную границу, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.180 и 209 УК «Экономическая контрабанда».      

С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотив – корыстный.      

Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-ти лет.       

Квалифицирующими признаками в данной статье законодатель предусмотрел:      

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;      

б) неоднократно.       

Признаки, закрепленные в п. п. «а» и «б» ч.2 ст.180 УК идентичны другим формам хищения.      

в) повлекшие уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность. Данный признак будет рассмотрен в контексте ст.187 УК, предусматривающий ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.

Комментарий от 2007 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Заслуженного деятеля Казахстана, доктора юридических наук, профессора, академика Казахстанской национальной академии естественных наук БОРЧАШВИЛИ И.Ш.                  

Дата изменения акта:  02.08.2007 Дата принятия акта:  02.08.2007 Место принятия:  НЕТ Орган, принявший акт:  180000000000 Регион действия:  100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом:  167 Статус акта:  new Сфера правоотношений:  028000000000 Форма акта:  КОММ Юридическая сила:  1900 Язык акта:  rus

Уголовный кодекс, Комментарии к уголовному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан