Комментарий к статье 350. Возмещение убытков, вызванных нарушением обязательства Гражданского кодекса Республики Казахстан
- Основной универсальной формой ответственности служит возмещение убытков, причиненных нарушением обязательства. Понятие убытков определено п. 4 ст. 9 ГК.
Универсальность возмещения убытков заключается в том, что они подлежат возмещению во всех случаях нарушения обязательства, независимо от того, имеются ли в законе прямые указания на возможность их взыскания в том или ином конкретном обязательстве.
- Лишь в случаях, прямо указанных законодательством, возмещение убытков не допускается, хотя бы они имели место на самом деле. Так, Временный устав железных дорог Республики Казахстан (утвержден Правительством 18 января 1966 г.) за ряд нарушений предусматривает только взыскание штрафов, но не убытков (см., например, п. 129 Временного Устава).
На практике встречаются случаи, устанавливающие договорные запреты на взыскание убытков. Такое условие за неисполнение обязательств поставки и оплаты металла установлено по одному делу, рассмотренному Арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Республики Казахстан. Согласно п. 2 комментируемой статьи подобное условие является недействительным.
- Как установлено п. 4 ст. 9 ГК, в объем убытков входят и реальный ущерб, и неполученные доходы. Возможность возмещения убытков означает возможность взыскания и того, и другого.
Нередко в тексте Закона говорится о полном возмещении убытков, но включение в норму слова "полный" не является обязательным. Убытки есть убытки. Если закон ограничивает взыскание убытков лишь возмещением реального ущерба, то неполученные доходы не компенсируются. Так, ст. 17 Закона РК от 21 сентября 1994 г. "О транспорте в Республике Казахстан" говорит: "Если в результате повреждения, за которое перевозчик отвечает, качество груза или багажа изменилось настолько, что он не может быть использован по прямому назначению, получатель груза или багажа вправе от него отказаться и потребовать возмещения за его утрату".
- В некоторых случаях возможность возмещения убытков ограничивается предельной суммой, установленной законом (см., например, ст. 165 Кодекса торгового мореплавания СССР, все еще действующего на территории РК).
- Размер причиненных убытков доказывает кредитор. Следовательно, он должен доказать, что принял со своей стороны все доступные для него меры, ограничивающие размер убытков. Например, будучи вынужденным покупать на рынке сырье, недопоставленное ему должником, покупал сырье по минимально возможной, но не завышенной цене.
На потерпевшей стороне, то есть на кредиторе, лежит также бремя доказывания того, что между допущенным нарушением и убытками существует прямая причинная связь, то есть все убытки непосредственно обусловлены правонарушающим поведением должника, но не иными побочными или сопутствующими обстоятельствами, так как возмещать косвенные убытки должник не обязан.
- При определении убытков должны учитываться инфляционные процессы, в частности, денежная компенсация за утраченное должником имущество должна определяться по его реальной денежной оценке на день вынесения решения о компенсации либо на день ее выплаты. При определении размера убытков следует исходить из тех цен, какие применялись на день возмещения.
Основные правила учета инфляции при возмещении денежных убытков изложены в ст. 353 ГК.
- Установленная п. 5 комментируемой статьи возможность признания недействительным действия должника, совершенного с целью уклониться от ответственности за нарушение обязательства, реализуется путем применения п. 3 ст. 158 ГК, предусматривающего основания недействительности соответствующих сделок (см. ст. 158 и комментарий к ней). Но п. 5 может применяться и тогда, когда предусмотренные им действия нельзя определять как сделки.
Комментируемый пункт может применяться и тогда, когда попытки освободить должника от ответственности предпринимает собственник его имущества. Тем самым могут пресекаться случаи, когда государственные органы различными незаконными способами пытаются освободить государственные предприятия от ответственности за неисполнение обязательства перед своими кредиторами.
Комментарии Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
Комментарий подготовлен в рамках программы научно-практических исследований Научно-исследовательского центра частного права Казахского государственного юридического университета.
Руководитель рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Республики Казахстан член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, профессор Сулейменов М.К
Заместитель руководителя профессор Басин Ю.Г.
