Комментарий к статье 368. Прекращение обязательства исполнением Гражданского кодекса Республики Казахстан
- Прекращает обязательство только надлежащее исполнение (см. Комментарий к ст. 272 ГК). При ненадлежащем - обязательство не прекращается, напротив, возникают дополнительные обязанности (по уплате неустойки, возмещению убытков и т.п.).
- Задержка исполнения по вине кредитора, во-первых, освобождает от ответственности за просрочку исполнения, а во-вторых, влечет за собой просрочку кредитора (см. комментарий к ст. 366 ГК).
- Пункт 2 комментируемой статьи, исключенный из ГК, гласил: "Обязательство может быть прекращено заменой исполнения, осуществленной должником с согласия кредитора". Соглашение должника с кредитором о замене исполнения (то есть предмета или способа исполнения) есть не что иное, как новация (см. комментарий к ст. 372 ГК). Если же должник заменит исполнение без согласия кредитора, то это будет ненадлежащее исполнение. Пункт 2 вносил некоторую путаницу в понятие "новация", и поэтому был исключен.
Комментарии Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
Комментарий подготовлен в рамках программы научно-практических исследований Научно-исследовательского центра частного права Казахского государственного юридического университета.
Руководитель рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Республики Казахстан член-корреспондент Академии наук Республики Казахстан, профессор Сулейменов М.К
Заместитель руководителя профессор Басин Ю.Г.
