Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / НПА / Комментарий к статье 377. Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

Комментарий к статье 377. Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Комментарий к статье 377. Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

      1. Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если это деяние повлекло причинение вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам или наступление иных вредных последствий, —      

наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.      2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, —     

 наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

      Примечание. Военнослужащий, впервые совершивший деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, при смягчающих обстоятельствах может быть освобожден от уголовной ответственности.

      Общественная опасность данного деяния заключается в том, что оно создает условия для возможных посягательств на охраняемые объекты; расхищения и порчи военного имущества, техники и вооружения; разглашения государственной и военной тайн; побега арестованных и осужденных или нарушения режима их содержания в местах лишения свободы; также для грубых нарушений воинской дисциплины и общественного порядка отдельными военнослужащими, тем самым снижает обороноспособность государства, ведет к срыву военных мероприятий и выполнения принятых решений.  

    Непосредственный объект преступления — порядок несения караульной или вахтенной служб, соблюдение которых обеспечивает безопасность военных и государственных объектов, вверенных под охрану соответствующему караулу.     

 С объективной стороны нарушение правил караульной (вахтенной) службы характеризуется совершением действий, которые запрещены Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РК и изданными на его основе правовыми актами либо в невыполнении предписаний руководящих документов совершить определенные действия или бездействие, которые противоречат данному Уставу Вооруженных Сил РК.   

   Данное преступление заключается в том, что лицо, входящее в состав караула (вахты) нарушает уставные требования, например, употребление спиртных напитков, допуск посторонних лиц к охраняемому объекту, уход с поста, сон на посту и т.д.     

 Вред, причиняемый охраняемым караулом (вахтой) объектам, может состоять в повреждении, уничтожении имущества, его хищении, проникновении на охраняемые объекты посторонних лиц, беспорядке среди арестованных на гауптвахте.   

   Под наступлением последствий понимается фактически причиненный вред (ущерб) охраняемому объекту. Вредными могут быть не только последствия (расхищение и повреждение охраняемого имущества). Вред и ущерб выражаются также в незаконном использовании техники и вооружения, побеге арестованного из-под стражи, срыве боевого задания или в том, что постороннему лицу, проникшему на охраняемый объект, стали известны и доступны секретная информация об объекте и т. д. Все последствия должны быть реальными.   

   Диспозиция данной статьи — бланкетная, поэтому для установления признаков общественно опасного деяния необходимо ссылаться на Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РК и на другие инструкции, приказы по организации караульной службы во всех видах Вооруженных Сил РК.    

  Преступление считается оконченным с момента совершения действий при обстоятельствах, которые обозначены в диспозиции данной нормы и наступления последствий в виде причинения вреда.   

  Статья 254 УК в ч. 2 устанавливает уголовную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия массового поражения либо материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, если это повлекло тяжкие последствия либо создавало угрозу их наступления (см. комментарии к названной статье).    

  В тех случаях, когда нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы было совершено военнослужащим при охране объектов с оружием массового пораженияи оно повлекло указанные в ч. 2 ст. 254 УК, также последствия либо создавало угрозу их наступления, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.377 и ч. 2 ст. 254 УК.   

   Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Прямой умысел будет, когда часовой покидает пост или, например, в случае, когда караульный (вахтенный) по предварительной договоренности допускает на объект посторонних лиц с целью хищения оружия. В данном случае необходима квалификация деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст.  255 и ст. 377 УК РК.  

    Другие нарушения совершаются по неосторожности — это факты небрежного обращения с оружием, недостаточная бдительность при несении службы на посту. Вместе с тем ряд нарушений совершаются как умышленно, так и по неосторожности — сон на посту, нарушение маршрута движения часового при несении службы путем патрулирования, например, при погодных условиях (туман, буран, плохая видимость) выставляются дополнительные часовые между постами.   

   Если в результате нарушений уставных правил несения службы наступили вредные последствия, необходимо устанавливать вину в отношении не только самого нарушения, но и наступивших последствий. По отношению к последствиям вина может быть неосторожной (в форме преступной самонадеянности или преступной небрежности) или умышленной (в форме как прямого, так и косвенного умысла).   

   Субъект преступления — специальный, т. е. военнослужащий, который входит в состав караула (вахты).   

   Исполнителем данного преступления является лицо, который несет караульную (вахтенную) службу, а соучастниками могут быть как военнослужащие, не входящие в состав караула (вахты), так и гражданские лица.   

   Действия начальника караула как должностного лица по отношению к составу караула, выразившееся в нарушении правил специальной службы, хотя и связанные со злоупотреблением своим положением начальника караула, должны квалифицироваться по статьям, предусматривающим ответственность за нарушение порядка несения такой службы при наступлении последствий, указанных в статьях 375 - 379 УК.   

   В ч. 2 ст. 377 УК РК в качестве квалифицирующего признака названо наступление тяжких последствий. Этот признак оценочный. Тяжкими являются последствия, выразившиеся в разглашении секретных сведений в результате проникновения постороннего лица на пост охраны секретного объекта; в срыве важного боевого задания; в серьезных повреждениях важных государственных и военных объектов, в побеге из-под стражи заключенного или арестованного и т.д.    

  В примечании к ст. 377 УК РК говорится об условиях освобождения военнослужащих, нарушивших уставные правила несения караульной (вахтенной) службы. Эти условия аналогичны примечанию ст. 375 УК РК.   

   Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 377 УК РК, относится к преступлениям небольшой тяжести.   

   Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 377 УК РК, относится к тяжким преступлениям.

Комментарий от 2007 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Заслуженного деятеля Казахстана, доктора юридических наук, профессора, академика Казахстанской национальной академии естественных наук БОРЧАШВИЛИ И.Ш.                  

Дата изменения акта:  02.08.2007 Дата принятия акта:  02.08.2007 Место принятия:  НЕТ Орган, принявший акт:  180000000000 Регион действия:  100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом:  167 Статус акта:  new Сфера правоотношений:  028000000000 Форма акта:  КОММ Юридическая сила:  1900 Язык акта:  rus

Уголовный кодекс, Комментарии к уголовному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан 

О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июля 1995 г. N 4.

О судебной практике по делам о хищении огнестрельного оружия, боевых припасов, вооружения и взрывчатых веществ, незаконном приобретении, ношении, хранении, изготовлении или сб...

Читать полностью »

О судебном приговоре Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 4.

О судебном приговореНормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2018 года № 4. Судебный приговор - важнейший акт применения права, которым подв...

Читать полностью »

Статья 446. Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы  УК РК, Уголовного кодекса Республики Казахстан

Статья 446. Нарушение уставных правил несения караульной (вахтенной) службы УК РК, Уголовного кодекса Республики Казахстан1 Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) сл...

Читать полностью »