Комментарий к статье 416. Фальсификация доказательств и оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенная должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, —

наказывается штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до тысячи двухсот часов, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

3. Фальсификация оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов или протоколов негласных следственных действий или приложений к ним сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность, —

наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до шести лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

4. Фальсификация доказательств в ходе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим досудебное расследование, прокурором, специалистом, принимающим участие в процессуальных действиях, или защитником —

наказывается штрафом в размере до шести тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет.

5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, повлекшие вынесение неправосудных приговора, решения или иного судебного акта, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет.

6. Фальсификация доказательств по уголовному делу о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, тяжком или особо тяжком преступлении, а равно повлекшая тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до восьми лет.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате фальсификации доказательств затрудняется установление истины по гражданскому делу, что может повлечь нарушение законности в правоприменительной деятельности, существенное ущемление прав и интересов личности.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом, а также права, свободы, интересы участника судопроизводства (истца, ответчика).

Предмет преступления — доказательства по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 ГПК доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио- и видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников (ч. 2 ст. 63 ГПК).

Объективная сторона преступления заключается в преднамеренном искажении доказательств по гражданскому делу (например, доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий и т. д.) путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл доказательства.

Не образует данного состава преступления подделка документов, которые не являются доказательствами. Такие действия могут быть квалифицированы как служебный подлог либо подделка платежных и расчетных документов по ст. ст. 369 или 232 УК.

По конструкции состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента предъявления в суд фальсифицированного доказательства в порядке, установленном процессуальным законодательством, независимо от того, какую роль оно сыграло при рассмотрении дела.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по гражданскому делу, предвидит и желает их осуществить. Мотивы и цель преступления не имеют значения для его квалификации.

Целью этого деяния является стремление представить суду ложные данные как истинные. При этом, как правило, преследуется перспективная цель: путем фальсификации доказательств выиграть дело в пользу заинтересованного лица либо смягчить для него негативные правовые последствия.

Субъект преступления — специальный. Это физическое вменяемое лицо, участвующее в деле, либо его представитель, достигший 16 лет.

Согласно статье 43 ГПК, лицами, участвующими в деле, признаются стороны; третьи лица; прокурор; государственные органы; органы местного самоуправления; юридические лица или граждане, вступающие в процесс по основаниям, предусмотренным ст. ст. 55 и 56 ГПК; заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства (ст. 302 ГПК).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представителем в суде может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела в суде, основанные на доверенности, законодательстве РК, решении суда либо административном акте (ст. 57 ГПК).

Фальсификация доказательств по гражданскому делу иными лицами, кроме лиц, участвующих в деле, либо их представителей, не образует данного состава преступления и при наличии к тому оснований должна квалифицироваться по другим статьям УК.

Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях затрудняется установление истины по делу, что может повлечь нарушение законности правоприменительной деятельности, нормального порядка государственного управления, существенное ущемление прав и интересов личности.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом, а также права, свободы, интересы личности, установленный порядок государственного управления.

В соответствии со ст. 766 КоАП по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию:

событие и предусмотренные КоАП признаки состава административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправное деяние (действие либо бездействие), за которое КоАП предусмотрена административная ответственность;

виновность физического лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность;

характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

обстоятельства, влекущие освобождение от административной ответственности;

причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 765 КоАП доказательствами по делам об административных правонарушениях являются законно полученные фактические данные, на основе которых в установленном КоАП порядке судья или орган (должностное лицо), в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, совершение или несовершение этого деяния лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновность либо невиновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие фактические данные устанавливаются: объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности; показаниями потерпевшего, свидетелей; заключениями и показаниями эксперта, специалиста; вещественными доказательствами; иными документами; протоколами об административном правонарушении и протоколами процессуальных действий, предусмотренными КоАП.

При рассмотрении материалов об административных правонарушениях в качестве доказательств могут быть использованы данные, полученные при использовании научно-технических средств (ч. 2 ст. 765 КоАП).

Объективная сторона преступления заключается в фальсификации доказательств по административным делам, которая выражается, как правило, в искажении фактических данных, являющихся вещественными или иными, в том числе письменными доказательствами. Такая фальсификация проявляется во внесении в документы ложных сведений (например, их подчистка или подделка), уничтожении письменных или вещественных доказательств и т. п.

По конструкции состав преступления является формальным. Преступление следует считать оконченным с момента совершения должностным лицом фальсификации доказательства по делу об административном правонарушении, независимо от того, было ли в итоге лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Должностное лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по административному делу, предвидит и желает их осуществить. Мотивы и цели поведения субъекта преступления не имеют значения для квалификации.

Субъектом преступления является должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении. При определении субъекта уголовного правонарушения необходимо в каждом конкретном случае ориентироваться на подведомственность, которая закреплена в главе КоАП.

Частью 3 комментируемой статьи установлена уголовная ответственность за фальсификацию оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов или протоколов негласных следственных действий или приложений к ним сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается в том, что в результате фальсификации доказательств затрудняется установление истины по делу, что может повлечь нарушение законности в правоприменительной деятельности, существенное ущемление прав и интересов личности.

Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное, объективное, полное и всестороннее производство по уголовному делу, установление истины по делу, осуществление оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности, а также права, свободы, интересы личности.

Предмет преступления — оперативно-розыскные, контрразведывательные материалы или протоколы негласных следственных действий или приложения к ним.

Объективная сторона выражается в фальсификации результатов оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов или протоколов негласных следственных действий или приложений к ним сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность.

Согласно пункту 15-1) ст. 1 Закона РК от 15 сентября 1994 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскной деятельности — это сведения, документы, предметы либо материалы, полученные для решения задач, перечисленных в ст. 2 данного Закона.

Материалы, полученные в процессе оперативно-розыскной деятельности, могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению, пресечению уголовных правонарушений, а также в процессе доказывания по уголовным делам при условии их проверки в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РК, регламентирующими сбор, исследование и оценку доказательств (п. 1 ст. 14 Закона РК «Об оперативно-розыскной деятельности»).

В соответствии с п. 20) ст. 1 Закона РК от 28 декабря 2016 г. «О контрразведывательной деятельности» контрразведывательная деятельность — это система контрразведывательных и организационных мероприятий, осуществляемых специальными государственными органами Республики Казахстан, по защите национальных интересов Республики Казахстан от разведывательно-подрывной деятельности.

Материалы контрразведывательной деятельности используются для:

разработки Стратегии национальной безопасности Республики Казахстан, иных стратегических и программных документов в сфере обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан;

принятия решений Президентом РК, Парламентом РК, Правительством РК по вопросам обеспечения национальной безопасности Республики Казахстан; принятия решений государственными органами, государственными юридическими лицами, субъектами квазигосударственного сектора в сфере защиты национальных интересов Республики Казахстан;

разработки проектов нормативных правовых актов и международных договоров Республики Казахстан;

анализа, оценки и прогнозирования угроз национальной безопасности Республики Казахстан;

предупреждения, вскрытия и пресечения разведывательных и (или) подрывных акций;

привлечения к административной или уголовной ответственности в порядке, предусмотренном административным или уголовно-процессуальным законодательством Республики Казахстан (ст. 12 Закона РК «О контрразведывательной деятельности»).

Сведения, полученные в ходе оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности, приобретают силу доказательств только после их оформления надлежащим образом.

Фальсификация результатов оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности может выражаться в искажении фактических данных, полученных при проведении оперативно-розыскных, контрразведывательных мероприятий, например, в уничтожении или подделке материалов, содержащих зафиксированные результаты наблюдения и т. п., искажении или уничтожении данных видеозаписей или аудиозаписей, других информационных систем, кино- и фотосъемки и др.

Порядок представления результатов оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности регулируется нормативными правовыми актами органов, осуществляющих оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность.

Ведомственный контроль за оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельностью обеспечивается органами, осуществляющими эти виды деятельности (ст. 24 Закона РК «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 19 Закона РК «О контрразведывательной деятельности»).

Надзор за соблюдением законности при осуществлении оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности возлагается на Генерального Прокурора РК и уполномоченных им прокуроров (ст. 25 Закона РК «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 20 Закона РК «О контрразведывательной деятельности»).

Негласное следственное действие, согласно п. 12) ст. 7 УПК, — это действие, проводимое в ходе досудебного производства без предварительного информирования лиц, интересов которых оно касается, в порядке и случаях, предусмотренных УПК. Негласные следственные действия регламентируются главой 30 УПК.

В соответствии со ст. 231 УПК осуществляются следующие негласные следственные действия:

негласные аудио- и (или) видеоконтроль лица или места;

негласные контроль, перехват и снятие информации, передающейся по сетям электрической (телекоммуникационной) связи;

негласное получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами;

негласное снятие информации с компьютеров, серверов и других устройств, предназначенных для сбора, обработки, накопления и хранения информации;

негласный контроль почтовых и иных отправлений;

негласные проникновение и (или) обследование места;

негласное наблюдение за лицом или местом;

исключен Законом РК от 03.07.2017 № 84-VI;

негласный контрольный закуп...

Негласные следственные действия производятся, если для выяснения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, сведения о фактах необходимо получить, не информируя вовлеченных в уголовный процесс лиц, интересы которых они затрагивают.

Негласные следственные действия, за исключением негласного контроля почтовых и иных отправлений, производятся по поручению органа досудебного расследования уполномоченным подразделением правоохранительного или специального государственного органа с использованием форм и методов оперативно-розыскной деятельности (ч. 2 ст. 232 УПК).

Негласные следственные действия, предусмотренные п. п. 1)-6) ст. 231 УПК, проводятся с санкции следственного судьи специализированного следственного суда, специализированного межрайонного следственного суда, порядок получения которой установлен ст. 234 УПК (ч. 3 ст. 232 УПК).

Негласные следственные действия проводятся при наличии одного из следующих оснований:

по делам о преступлениях, санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы свыше одного года;

по преступлениям, подготавливаемым и совершаемым преступной группой (ч. 4 ст. 232 УПК).

Для выявления, пресечения и раскрытия других уголовных правонарушений, не предусмотренных ч. 4 ст. 232 УПК, могут проводиться негласные следственные действия, предусмотренные только п. п. 7), 9) ст. 231 УПК (ч. 5 ст. 232 УПК).

Запрещается проводить негласные следственные действия в отношении адвокатов, осуществляющих профессиональную помощь, за исключением случаев, когда имеются основания полагать, что ими готовится или совершено тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 8 ст. 232 УПК).

Не допускается осуществление негласных следственных действий, а также использование полученной в ходе их проведения информации для достижения целей и задач, не предусмотренных УПК (ч. 9 ст. 232 УПК).

Протокол негласных следственных действий составляется по итогам исследования результатов негласного следственного действия (ч. 1 ст. 238 УПК).

Фактические данные, имеющие отношение к расследованию, приобщаются к протоколу (ч. 2 ст. 238 УПК). Протоколы исследования результатов негласных следственных действий, звукозаписи и записи изображений, фотографии, другие зафиксированные с помощью научно-технических средств результаты, изъятые предметы и документы или их копии используются в доказывании наравне с доказательствами, полученными в результате следственных действий (ч. 2 ст. 239 УПК).

К приложениям к протоколу негласных следственных действий относится информация, полученная в результате его проведения. К ним относятся: аудио- и (или) видеоконтроль лица или места (ст. 242 УПК), контроль, перехват и снятие информации, передающейся по сетям электрической (телекоммуникационной) связи (ст. 243 УПК), получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 244 УПК), снятие информации с компьютеров, серверов и других устройств, предназначенных для сбора, обработки, накопления и хранения информации (ст. 245 УПК), контроль почтовых и иных отправлений (ст. 246 УПК) и другие результаты, полученные с помощью применения технических средств, изъятые во время их проведения, вещи и документы или их копии.

Порядок проведения негласных следственных действий определяется правоохранительными и специальными государственными органами по согласованию с Генеральным Прокурором РК (ч. 10 ст. 232 УПК).

Рассматриваемое деяние по конструкции относится к формальному составу и признается оконченным с момента приобщения к материалам дела доказательства, фальсифицированного сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную, контрразведывательную деятельность.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств, предвидит наступление негативных последствий и желает их осуществить.

Субъект специальный — лица, уполномоченные на проведение оперативно-розыскной, контрразведывательной деятельности.

К органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, согласно ст. 6 Закона РК «Об оперативно-розыскной деятельности», относятся: 1) органы внутренних дел; 2) органы национальной безопасности; 3) уполномоченный орган в сфере внешней разведки; 4) органы военной разведки Министерства обороны; 5) антикоррупционная служба; 6) Служба государственной охраны Республики Казахстан; 7) служба экономических расследований.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РК «О контрразведывательной деятельности» к органам, осуществляющим контрразведывательную деятельность, относятся специальные государственные органы РК.

В пункте 2 ст. 3 Закона РК от 13 февраля 2012 г. «О специальных государственных органах Республики Казахстан» установлено, что к специальным государственным органам относятся органы национальной безопасности, уполномоченный орган в сфере внешней разведки, Служба государственной охраны Республики Казахстан.

Часть 4 комментируемой статьи предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств в ходе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим досудебное расследование, прокурором, специалистом, принимающим участие в процессуальных действиях, или защитником.

Объектом преступления является нормальная деятельность органов досудебного расследования по получению достоверных доказательств, а также интересы потерпевшего.

Предмет преступления — доказательства по уголовному делу. Согласно части 1 ст. 111 УПК, доказательствами по уголовному делу являются законно полученные фактические данные, на основе которых в определенном УПК порядке орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд устанавливают наличие или отсутствие деяния, предусмотренного УК, совершение или несовершение этого деяния подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, его виновность либо невиновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, устанавливаются: показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, свидетеля, имеющего право на защиту, эксперта, специалиста; заключением эксперта, специалиста; вещественными доказательствами; протоколами процессуальных действий и иными документами (ч. 2 ст. 111 УПК).

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 416 УК, характеризуется фальсификацией доказательств по уголовному делу. Она может выражаться в разных формах подлога материалов уголовного дела: в составлении протоколов допросов, когда последние не проводились, во внесении ложных сведений в документы, в их подделке, подчистке, пометке другим числом, во внесении изменений в заключение эксперта и т. п.

В данном случае лицом, производящим дознание, следователем или прокурором совершается специальный вид служебного подлога, выделенный законодателем в самостоятельное преступление, в связи с чем дополнительной квалификации таких действий по ст. 369 УК не требуется.

Подделка документов, не являющихся доказательствами (например, постановлений следователя), не образует рассматриваемого состава преступления.

Защитником по уголовному делу могут быть сфальсифицированы документы, вещественные доказательства, приобщаемые к делу по его ходатайству.

Момент окончания преступления определяется в зависимости от того, кем оно совершено. Фальсификация доказательств лицом, производящим дознание, следователем и прокурором, будет оконченным преступлением с момента совершения указанных действий; фальсификация доказательств защитником — с момента предъявления их органам дознания, предварительного следствия или суду.

С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по уголовному делу, предвидит наступление негативных последствий и желает их осуществить. Мотивы значения для квалификации не имеют, но учитываются при назначении наказания.

Субъект преступления — лицо, осуществляющее досудебное расследование, прокурор, специалист, защитник. Данный перечень является исчерпывающим, поэтому не может быть субъектом рассматриваемого преступления сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в случае если он сфальсифицировал собранные им сведения, которые были в установленном законом порядке признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Указанный круг субъектов подробно рассмотрен при анализе ст. ст. 407 и 408 УК.

Часть 5 ст. 416 УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, делу об административном правонарушении или уголовному делу, повлекшую вынесение неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

К судебным актам уголовного судопроизводства относятся:

приговор — решение суда, вынесенное судом первой, апелляционной инстанций по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого и применении или неприменении к нему наказания (п. 52) ст. 7 УПК);

постановление — любое, помимо приговора, решение суда, решение дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, принятое в ходе производства по уголовному делу (п. 16) ст. 7 УПК).

Суды, в соответствии с ч. 1 ст. 21 ГПК, принимают следующие судебные акты гражданского судопроизводства:

— суд первой инстанции принимает судебные акты по гражданским делам в форме судебных приказов, решений, определений, постановлений;

— суды апелляционной, кассационной инстанций принимают судебные акты в форме определений и постановлений.

Судебные акты административного судопроизводства, на основании ч. 1 ст. 151 Административного процедурно-процессуального кодекса РК от 29 июня 2020 г., которыми суд разрешает спор по существу, выносятся в форме решений.

Часть 6 ст. 416 УК предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу: а) о преступлении против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица; б) о тяжком или особо тяжком преступлении; в) повлекшую тяжкие последствия.

На основании п. 42) ст. 3 УК преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних — это деяния, предусмотренные ст. ст. 120 «Изнасилование», 121 «Насильственные действия сексуального характера», 122 «Половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста», 123 «Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера», 124 «Развращение малолетних», 134 «Вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией», 144 «Вовлечение несовершеннолетних в изготовление продукции эротического содержания», ч. ч. 2 и 3 ст. 312 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних либо их привлечение для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера» УК, совершенные в отношении малолетних и несовершеннолетних.

Несовершеннолетними являются лица, не достигшие 18 лет, а малолетние — не достигшие 14 лет.

Согласно статье 11 УК, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 12 лет лишения свободы (ч. 4), а особо тяжкими — умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 12 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни (ч. 5).

Тяжкими последствиями, в соответствии с п. 4) ст. 3 УК, могут быть признаны смерть человека; самоубийство потерпевшего (потерпевшей) или его (ее) близкого (близких); причинение тяжкого вреда здоровью; иные последствия, свидетельствующие о тяжести причиненного вреда.

В заключение рассмотрения комментируемого преступления хочу обратить внимание законодателя на следующее: в КоАП установлена административная ответственность за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях. Так, ч. 2 ст. 660 КоАП гласит: «Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях, если это действие не повлекло причинение вреда здоровью человека или значительный ущерб, ...».

На первый взгляд может показаться, что ч. 2 ст. 660 КоАП конкурирует с ч. 2 ст. 416 УК. Однако буквальное их толкование приводит к выводу об обратном. Здесь нет конкуренции, а есть упущения со стороны законодателя. Так, согласно ч. 2 ст. 660 КоАП административная ответственность наступает за фальсификацию, если это действие не повлекло причинение вреда здоровью человека или значительного ущерба. Следовательно, если будет причинение вреда здоровью человека или значительный ущерб, должна наступить уголовная ответственность. А в части 2 ст. 416 УК не предусмотрены эти условия как основания для наступления уголовной ответственности. Сам факт фальсификации доказательств по делам об административных правонарушениях, совершенной должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, образует признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 416 УК. Налицо явное противоречие между КоАП и УК. Законодателю следует устранить эти противоречия.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 416 УК, относятся к преступлениям средней тяжести.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 3, 4, 5 и 6 ст. 416 УК, относятся к тяжким преступлениям.

Устранить несоответствие между частями статьиСогласовать анализ с названием статьи

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания