Комментарий к статье 434. Односторонность или неполнота судебного следствия Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
Односторонним или неполно проведенным признается судебное следствие, которое оставило невыясненными такие обстоятельства, установление которых могло иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Судебное следствие признается неполным во всяком случае, когда по делу не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным, а равно не были истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение.
После восполнения пробелов судебного следствия суд апелляционной инстанции принимает одно из решений, указанных в части первой статьи 431 настоящего Кодекса.
Судебное следствие, проведенное в сокращенном порядке с соблюдением требований настоящего Кодекса или при ограничении исследования доказательств в связи с ходатайствами сторон, не может рассматриваться как неполное или одностороннее и влечь отмену приговора, постановления суда по этим основаниям.
Односторонность (однобокость) и неполнота (поверхностность) судебного следствия напрямую связана с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу (см. комментарий к нормам ст.ст. 117,481 УПК старой редакции) и игнорированием принципа всестороннего и полного и объективного исследования обстоятельств дела (см.: комментарий к нормам ст. 24 УПК). Однако такая односторонность и неполнота судебного следствия только тогда может быть основанием к отмене или изменению приговора, если неисследованные обстоятельства имеют значение для дела и носят существенный характер, а также требуют исследования доказательств по существу методами суда первой инстанции или органов предварительного расследования или прекращения производства по делу в полном объеме.
2.Пункт 1 ч. 1 ст. 434 УПК указывает на важнейшие источники доказательств по делу, которые не были вовлечены в судебное следствие, а также предварительное расследование уголовного дела и повлияли на неполноту судебного следствия: не допрошены ключевые в данном деле лица; не проведена обязательная по закону экспертиза, не истребованы документы или вещественные доказательства.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
