Комментарий к статье 623. Действия судьи по делу, поступившему с процессуальным соглашением о признании вины, заключенным на стадии досудебного производства Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Судья, получив уголовное дело с процессуальным соглашением о признании вины и ходатайством о рассмотрении дела в согласительном производстве, проверяет соответствие требованиям закона заключенного процессуального соглашения, после чего выносит постановление о:
1) назначении разбирательства в согласительном производстве;
2) возвращении уголовного дела прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
3) возвращении уголовного дела прокурору с предоставлением возможности составления нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска, видом и (или) размером наказания.
- После заключения сторонами нового процессуального соглашения о признании вины в соответствии с постановлением суда по вопросам квалификации преступления, размера гражданского иска, вида или размера наказания прокурор направляет уголовное дело вместе с новым процессуальным соглашением в суд для его рассмотрения в согласительном производстве.
- При несогласии судьи с новым процессуальным соглашением о признании вины он выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и направляет дело прокурору для осуществления по нему производства в общем порядке.
- Для принятия решения по основаниям, указанным в пунктах 2) и 3) части первой настоящей статьи, суд проводит предварительное слушание дела в порядке, предусмотренном статьей 321 настоящего Кодекса.
1.Если процессуальное соглашение заключено в ходе досудебного производства по делу, прокурор направляет уголовное дело с указанным соглашением, но без обвинительного акта в суд по подсудности с ходатайством о рассмотрении дела в согласительном производстве.
Поскольку согласительное производство основывается исключительно на наличии процессуального соглашения, то судья прежде, чем определить порядок разбирательства дела в данном производстве, его изучает и акцентирует внимание на обстоятельствах, которые позволят оценить соответствие процессуального соглашения закону.
2.По итогам изучения дела судья, не обнаружив нарушений уголовно-процессуального закона при заключении процессуального соглашения о признании вины, единолично без проведения какого-либо заседания выносит постановление о разбирательстве дела в согласительном производстве, указывает время и место проведения судебного разбирательства, а также лиц, подлежащих вызову в суд.
3.При наличии соответствующих оснований судья по поступившему с процессуальным соглашением о признании вины уголовному делу может принять одно из указанных в пунктах 2)-3) части первой настоящей статьи решение о:
2) возвращении уголовного дела прокурору, если отсутствуют основания для применения согласительного производства;
3) возвращении уголовного дела прокурору с предоставлением возможности составления нового соглашения, если суд не согласен с квалификацией преступления, размером гражданского иска, видом и (или) размером наказания.
Для принятия указанных решений суд с соблюдением срока, указанного в части второй статьи 382 настоящего Кодекса, назначает и проводит предварительное слушание дела в порядке, предусмотренном статьей 321 настоящего Кодекса.
По итогам предварительного слушания судья своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору, если не были установлены предусмотренные законом основания для заключения процессуального соглашения.
Если судья по итогам предварительного слушания дела пришел к выводу о неправильной квалификации преступления, размере гражданского иска, не согласен с видом и (или) размером наказания, указанных в процессуальном соглашении, то он выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору с предоставлением возможности составления нового соглашения.
Представляется, что неправильная квалификация преступления в процессуальном соглашении может служить основанием для возвращения дела прокурору в случае неправильного применения уголовного закона, предусматривающего более строгое наказание, т.е. когда требуется изменить квалификацию преступления, указанную в процессуальном соглашении, на закон о менее тяжком преступлении. При этом квалификация преступления оценивается судьей с учетом формулировки в процессуальном соглашении события преступления и общего положения о том, что суд по своей инициативе не вправе ухудшать положение подсудимого и рассматривает дело в пределах того обвинения, которое поддерживает государственный обвинитель.
Что касается несогласия судьи с гражданским иском, как основания для направления прокурору дела для составления нового процессуального соглашения, то в этом случае судья сопоставляет размер гражданского иска и размер имущественного вреда, указанный в процессуальном соглашении при описании события преступления. Дело подлежит возвращению прокурору для составления нового процессуального соглашения, если сумма гражданского иска о компенсации имущественного вреда превышает размер (сумму) вреда, причиненного преступлением, указанный в процессуальном соглашении. Если установленный потерпевшим (гражданским истцом) размер гражданского иска ниже размера вреда, причиненного преступлением, это не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Не исключается вынесение судьей по результатам предварительного слушания дела, назначенного в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, и постановления о назначении судебного разбирательства дела в согласительном производстве, если он после рассмотрения соответствующих обстоятельств пришел к выводу об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору.
4.В части второй настоящей статьи предусмотрено повторное направление прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения в согласительном производстве, если сторонами было заключено новое процессуальное соглашение о признании вины в соответствии с постановлением суда по вопросам квалификации преступления, размера гражданского иска, вида или размера наказания. Если же стороны не заключили новое процессуальное соглашение, завершение производства по делу осуществляется в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
5.В части третьей настоящей статьи закреплено право суда выразить свое несогласие и с новым процессуальным соглашением, которое было заключено сторонами после возвращения дела судом с первым процессуальным соглашением ввиду несогласия с квалификацией преступления, размером гражданского иска, видом или размером наказания.
При несогласии судьи с новым процессуальным соглашением о признании вины он также проводит предварительное слушание дела и по его итогам выносит постановление об отказе в рассмотрении дела в согласительном производстве и направляет дело прокурору для осуществления по нему производства в общем порядке.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
