Комментарий к статье 642. Разрешение вопросов об отводе кандидатов в присяжные заседатели Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Каждому кандидату в присяжные заседатели прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником должен быть заявлен отвод в случаях, если:

1) кандидат в присяжные заседатели является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;

2) кандидат в присяжные заседатели участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) кандидат в присяжные заседатели является родственником или свойственником (братом, сестрой, родителем и ребенком супругов) потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, обвиняемого, подсудимого или его законного представителя, прокурора, защитника, следователя или дознавателя;

4) имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что кандидат в присяжные заседатели лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.

Заслушав мнение сторон, председательствующий постановляет об удовлетворении самоотвода кандидата в присяжные заседатели либо отказе в этом.

1. Одним из непременных условий эффективного решения задач, стоящих перед уголовным судопроизводством, является объективность и беспристрастность тех его участников, которые правомочны в рамках процесса принимать общеобязательные решения или от которых существенным образом зависит принятие тех или иных решений либо их проверка. К таким субъектам относятся судья присяжный заседатель.
2. В целях исключения проявления субъективного, предвзятого подхода к разрешению дела законодатель перечисляет в данной статье обстоятельства, которые могут свидетельствовать о наличии оснований невозможности участия присяжного заседателя в производстве по делу. При этом не требуется обязательного установления каких-либо доказательств, свидетельствующих о реальном проявлении заинтересованности кандидата в присяжные заседатели в исходе дела или о его намерении необъективно разрешить дело, достаточно уже того, что есть основания полагать возможным проявление его необъективности.

Отвод кандидату в присяжные заседатели заявляется сторонами до окончания формирования коллегии присяжных заседателей по основаниям, предусмотренным ст.87 УПК РК. Если же основания, предусмотренные в данной статье, становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (после принятия присяги присяжными заседателями), то сторона вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения окончательного решения. Такие отводы разрешаются судьей в соответствии с ч.2 ст.344 УПК РК в совещательной комнате.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан