Комментарий к статье 648. Компетенция суда с участием присяжных заседателей Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- При разбирательстве дела судом с участием присяжных заседателей разрешаются вопросы, предусмотренные пунктами 1), 2), 3), 4), 5), 6), 7), 8) и 14) части первой статьи 390 настоящего Кодекса.
- Судья не должен знакомить присяжных заседателей с фактическими данными, недопустимыми в качестве доказательств. Если в ходе судебного разбирательства будут обнаружены фактические данные, недопустимые в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса в качестве доказательств, председательствующий обязан в отсутствие присяжных заседателей решить вопрос об исключении их из числа таковых, а в случае исследования таких доказательств признать их не имеющими юридической силы, а состоявшееся их исследование недействительным и разъяснить присяжным заседателям, чтобы они их не учитывали при принятии решений.
- Стороны не вправе без разрешения председательствующего упоминать в суде с участием присяжных заседателей о существовании исключенных из разбирательства дела доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции. При нарушении указанного требования председательствующий обязан прервать выступление участника процесса и предупредить его о недопустимости упоминать об исключенных из дела доказательствах и разъяснить присяжным, чтобы они не воспринимали сказанное участниками процесса. При неподчинении распоряжениям председательствующего на участника процесса может быть наложено денежное взыскание в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Об указанных мерах, принимаемых председательствующим, делается соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Суд также может вынести частное постановление в отношении участника процесса, нарушающего порядок судопроизводства и не подчиняющегося законным распоряжениям председательствующего, для принятия к нему мер в предусмотренном законом порядке.
1.В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены в части 1 статьи 648 УПК и сформулированы в вопросном листе.
Вопросы, не указанные в части 2 статьи 648 УПК, разрешаются председательствующим по делу без участия присяжных заседателей.
Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствии присяжных заседателей, которые на это время удаляются из зала судебного заседания. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым. Инициатива в признании доказательства недопустимым может исходить от или сторон либо от самого председательствующего.
2.Судья, стороны процесса не вправе оглашать или иным образом доводить до сведения присяжных заседателей о наличии исключенных из дела недопустимых доказательств, в том числе тех из них, которые были признаны таковыми при проведении предварительного слушания по делу. Таким образом, законодатель стремится обеспечить при рассмотрении дела непредвзятость и объективность коллегии присяжных заседателей.
Все остальные вопросы, перечисленные в части 1 статьи 390 УПК разрешаются судьей единолично без участия присяжных заседателей.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
