Лишение права управлять транспортными средствами может быть назначено судом в качестве дополнительного наказания
Согласно разъяснениям пункта 22 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» лишение права управлять транспортными средствами может быть назначено судом в качестве дополнительного наказания в соответствии с санкцией уголовного закона независимо от того, что это лицо не имело этого права либо было лишено его в порядке административного взыскания Приговором Алгинского районного суда Актюбинской области от 21 июля 2016 года Б. осужден по части 1 статьи 346 УК к общественным работам сроком на 60 часов, по части 1 статьи 346 УК к общественным работам сроком на 80 часов. На основании части 2 статьи 58 УК по совокупности уголовных правонарушений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде привлечения к общественным работам сроком на 80 часов. Исполнение приговора и контроль за поведением осужденного возложены на службу пробации Алгинского района Актюбинской области.
Лишение права управлять транспортными средствами может быть назначено судом в качестве дополнительного наказания
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 91 УК Б. назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма. Взысканы с Б. в доход государства процессуальные издержки, связанные с производством судебно-наркологической экспертизы, в сумме 4 978 тенге 36 тиынов. Дело в апелляционном порядке не рассматривалось. Назначенное наказание исполнено, 5 сентября 2016 года Б. отбыл 80 часов общественных работ. Приговором суда Б. признан виновным в том, что, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством, 11 мая 2016 года и 4 июня 2016 года в состоянии алкогольного опьянения неоднократно управлял автомашиной марки «Опель Вектра» с государственным номером D 660 UFM. Заслушав выступления прокурора, адвоката, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, коллегия пришла к выводу о том, что приговор подлежит изменению, протест прокурора – удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, постановлением Алгинского районного суда Актюбинской области от 22 сентября 2015 года Б. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 608 Кодекса об административных правонарушениях Республики Казахстан (далее – КоАП) с наложением административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. Однако 11 мая 2016 года и 4 июня 2016 года Б., не имея на то прав, управлял автомашиной марки «Опель Вектра» с государственным номером D 660 UFM в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками полиции. Согласно заключениям медицинского освидетельствования установлено, что 11 мая 2016 года Б. находился в состоянии средней степени опьянения, а 4 июня 2016 года – легкой степени опьянения. Осужденный Б. в суде подтвердил, что 11 мая 2016 года и 4 июня 2016 года действительно управлял автомашиной марки «Опель Вектра» с государственным номером D 660 UFM в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Б. и квалификации его действий по части 1 статьи 346 и части 1 статьи 346 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК). Вместе с тем, при назначении наказания судом допущены нарушения норм уголовного права. Суд, правильно определив Б. основное наказание, не принял во внимание то обстоятельство, что предусмотренное в санкции части 1 статьи 346 УК дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года – является обязательным и без каких-либо оснований не назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Согласно разъяснениям пункта 22 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» лишение права управлять транспортными средствами может быть назначено судом в качестве дополнительного наказания в соответствии с санкцией уголовного закона независимо от того, что это лицо не имело этого права либо было лишено его в порядке административного взыскания. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 485 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) неправильное назначение наказания является основанием для пересмотра в кассационном порядке судебных приговоров и постановлений, вступивших в законную силу. На основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам изменила приговор суда первой инстанции в отношении Б. и по совокупности правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 346 УК, на основании части 2 статьи 58 УПК ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 3 года. В остальной части судебный акт оставлен без изменения. Протест Генерального прокурора удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
