Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Публикации / Лишение права управления транспортным средством

Лишение права управления транспортным средством

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Лишение права управления транспортным средством  

Приговором Целиноградского районного суда Акмолинской области от 20 марта 2018 года: д. ранее не судим, признан виновным по ч. 1 ст. 346 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) и осужден к 200 (двести) часам общественных работ.  Приговором суда Д. 09 февраля 2018 года около 02:00, ранее постановлением суда от 23 июня 2015 года, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством на три года, в селе Косшы Целиноградского района признан виновным в управлении автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственного номера 439uxa/01 в состоянии алкогольного опьянения. Приговор в апелляционном порядке не рассматривался. Постановлением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 20 марта 2018 года д. Частью 1 статьи 346 УК назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года с привлечением к 200 (двести) часов общественных работ. Не оспаривая в протесте Генерального Прокурора Республики Казахстан доказательства вины Д. и дифференциацию его действий по данному уголовному правонарушению, а также назначенное основное наказание, суд первой инстанции изменил приговор суда,указав на необоснованное назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного частью 1 статьи 346 УК ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года, также просил отменить постановление Целиноградского районного суда Акмолинской области от 20 марта 2018 года. Факт совершения д. уголовного проступка, описанного в приговоре, подтверждается доказательствами, всесторонне изученными и объективно оцененными в главном судебном разбирательстве. Суд дал обоснованную правовую оценку действиям д. И правильно квалифицировал ее по ч. 1 ст. 346 УК.

В протесте не оспаривалось доказательство его вины и квалифицируемость действий по уголовному правонарушению. При этом обоснованным является довод протеста о неправомерном освобождении судом Д. от дополнительного наказания, подлежащего обязательному назначению, предусмотренного уголовным законом. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью в соответствии с требованиями части 1 статьи 50 УК состоит в запрете занимать определенные должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью, в том числе управлением транспортными средствами. Санкцией части 1 статьи 346 УК, признанной виновной Д., предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.  Однако суд, неправильно применяя уголовный закон, не назначил осужденному д. Это обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и не обосновал это в приговоре с юридической точки зрения. Поэтому в отношении Д. изменен приговор суда и ему необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года, предусмотренное частью 1 статьи 346 УК.

Кроме того, не принимая во внимание, что в соответствии с требованиями части 6 статьи 395 УПК не допускается внесение каких-либо изменений в приговор после его оглашения, суд своим постановлением от 20 марта 2018 года, руководствуясь статьей 476 УПК, сделал неверный вывод о необходимости исправления ошибки, допущенной в приговоре, и фактически принял решение о внес изменения в часть назначения и назначил осужденному д. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на три года, предусмотренное частью 1 статьи 346 УК. Данное постановление суда первой инстанции является незаконным, так как внесение таких изменений в приговор суда вообще не предусмотрено статьями 476-478 УПК, а эти статьи регулируют только решение вопросов, касающихся исполнения вступивших в законную силу приговоров суда. Поэтому указанное постановление подлежит отмене. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Д. и назначила ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года. Оставшаяся часть приговора оставлена без изменения, отменено постановление суда первой инстанции от 20 марта 2018 года и удовлетворено недовольство Генерального Прокурора Республики Казахстан.

#Адвокат #Заңгер #Заң қызметі #Қорғаушы Компаниясы #Азаматтық #Қылмыстық #Әкімшілік #Төрелік #Арбитраж даулары #Алматы #Қазақстан 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела 

Лишение права управлять транспортными средствами может быть назначено судом в качестве дополнительного наказания

Лишение права управлять транспортными средствами может быть назначено судом в качестве дополнительного наказанияСогласно разъяснениям пункта 22 нормативного постановления Верх...

Читать полностью »

Статья 25. Лишение права пользования памятником истории и культуры  Закона Об охpане и использовании объектов истоpико-культуpного наследия

Статья 25. Лишение права пользования памятником истории и культурыЗакона Об охpане и использовании объектов истоpико-культуpного наследия      Физические и юридические лица, в...

Читать полностью »

Статья 50. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью  УК РК, Уголовного кодекса Республики Казахстан

Статья 50. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью УК РК, Уголовного кодекса Республики КазахстанЛишение права занимать определ...

Читать полностью »

Комментарий к статье 41. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

Комментарий к статье 41. Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан 1. Лишение пра...

Читать полностью »

Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью устанавливается законом на срок от одного года до десяти лет

Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью устанавливается законом на срок от одного года до десяти летПриговором суда № 2 города...

Читать полностью »

Дополнительное наказание (лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью)

Дополнительное наказание (лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью) Как показывает изучение судебной практики, в основном по вс...

Читать полностью »

Статья 72. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан

Статья 72. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республ...

Читать полностью »

Статья 73. Исчисление сроков исполнения наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан

Статья 73. Исчисление сроков исполнения наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодек...

Читать полностью »

Статья 74. Условия отбывания наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан

Статья 74. Условия отбывания наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республи...

Читать полностью »

Статья 76. Обязанности органов, правомочных отозвать разрешение на занятие определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан

Статья 76. Обязанности органов, правомочных отозвать разрешение на занятие определенной деятельностью Уголовно-исполнительного кодекса Республики Казахстан       1. Приговор...

Читать полностью »

Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью

Лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностьюСтатья 50 Уголовного кодекса Республики Казахстан (УК РК) предусматривает наказание в ви...

Читать полностью »