Нанесение побоев группой лиц

 1. Норма, подлежащая применению

Статья 109-1 УК РК «Побои» на zakonpravo.kz

Часть 2 статьи 109-1 УК РК устанавливает ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения легкого вреда здоровью, если они совершены, в частности:

«группой лиц, группой лиц по предварительному сговору».

Санкция части 2 статьи 109-1 УК РК предусматривает:

• штраф от 100 до 200 МРП;
• исправительные работы в том же размере;
• общественные работы от 100 до 200 часов;
• арест от 30 до 50 суток. (Закон и Право)

В 2026 году МРП составляет 4 325 тенге, соответственно диапазон штрафа составляет:

• 100 МРП = 432 500 тенге;
• 200 МРП = 865 000 тенге. (Госуслуги Казахстана)

Норма статьи 109-1 была введена Законом РК от 15 апреля 2024 года № 72-VIII, соответствующие положения вступили в действие с 16 июня 2024 года. Верховный Суд специально обратил внимание судов на необходимость учитывать этот переходный момент при рассмотрении дел по статьям 108-1, 109-1 и другим составам. (Әділет)

2. Что именно означает «нанесение побоев группой лиц»

Это принципиальный вопрос.

Само по себе наличие нескольких человек на месте происшествия не означает автоматически, что преступление совершено группой лиц.

Специальное определение содержится в статье 31 УК РК:

Статья 31 УК РК — ответственность за уголовные правонарушения, совершенные группой

Часть 1 статьи 31 УК:

Уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора. (Закон и Право)

Часть 2 статьи 31 УК:

Уголовное правонарушение признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если лица заранее договорились о совместном совершении уголовного правонарушения. (Закон и Право)

Следовательно, необходимо различать два самостоятельных варианта:

Для квалификации по пп. 4) ч. 2 ст. 109-1 УК предварительный сговор не является обязательным, поскольку диспозиция прямо охватывает оба варианта.

3. Ключевое отличие: «несколько присутствующих» ≠ «группа исполнителей»

Представим ситуацию:

Ситуация № 1

А. ударил потерпевшего пять раз.

Б. находился рядом, но не вмешивался.

В. снимал происходящее на телефон.

Здесь отсутствует достаточное основание автоматически квалифицировать действия как совершенные группой лиц.

Необходимо установить совместное исполнение объективной стороны.

Ситуация № 2

А. удерживает потерпевшего.

Б. наносит ему удары.

Здесь вопрос о групповом исполнении значительно очевиднее: два лица непосредственно реализуют насильственное воздействие.

Ситуация № 3

А. внезапно начал избивать потерпевшего.

Б., увидев происходящее, присоединился и также начал наносить удары.

Предварительного сговора не было.

Это потенциально соответствует группе лиц, поскольку два исполнителя совместно участвовали в совершении деяния без предварительного сговора.

Ситуация № 4

А. и Б. заранее договорились встретить потерпевшего и избить его.

В назначенном месте оба осуществили насилие.

Это уже может образовывать группу лиц по предварительному сговору.

4. Что необходимо доказать для квалификации именно по пп. 4) ч. 2 ст. 109-1 УК

Обвинение должно установить не просто факт конфликта, а совокупность обстоятельств.

4.1. Объект

Непосредственным объектом является здоровье и физическая неприкосновенность человека.

Одновременно затрагиваются:

• достоинство личности;
• физическая неприкосновенность;
• личные неимущественные права.

Конституционное значение защиты достоинства и личности усиливает необходимость надлежащего расследования насильственных действий.

5. Объективная сторона

Объективная сторона состоит в:

1. нанесении побоев либо;
2. совершении иных насильственных действий;
3. причинении физической боли;
4. отсутствии легкого вреда здоровью;
5. при квалифицирующем признаке — совместном совершении деяния группой лиц.

Ключевое разграничение:

физическая боль ≠ автоматически легкий вред здоровью.

Если судебно-медицинские данные устанавливают именно легкий вред здоровью, вопрос должен решаться уже с учетом статьи 108-1 УК РК, а не статьи 109-1.

Верховный Суд специально разъясняет вопросы разграничения преступлений против жизни и здоровья, включая применение статей 108-1 и 109-1. (Әділет)

6. Что такое «побои»

Юридически побои нельзя сводить исключительно к количеству ударов.

Это могут быть:

• удары руками;
• удары ногами;
• пощечины;
• толчки;
• удары предметом;
• другие действия физического характера.

Однако для статьи 109-1 необходимо установить именно физическую боль и отсутствие легкого вреда здоровью.

Например:

один сильный удар, причинивший физическую боль, при отсутствии легкого вреда здоровью, теоретически может образовать состав статьи 109-1.

И наоборот:

многочисленные удары, не причинившие установленного вреда здоровью, могут образовать состав побоев при доказанности физической боли.

7. Субъективная сторона

Состав является умышленным.

Необходимо установить, что лицо осознавало характер своих действий и желало совершить соответствующее насильственное воздействие либо сознательно допускало его последствия.

Для группового состава особенно важен вопрос:

охватывалось ли совместное насилие умыслом каждого участника?

8. Особенности субъективной стороны при внезапной драке

Это один из наиболее сложных практических вопросов.

Например:

А. начал конфликт с потерпевшим.

Б. случайно оказался рядом.

После первого удара Б. неожиданно подключился.

В таком случае отсутствие предварительного сговора само по себе не препятствует квалификации как группы лиц.

Статья 31 УК прямо допускает группу лиц без предварительного сговора. (Закон и Право)

Поэтому защита не может ограничиваться аргументом:

«Мы заранее не договаривались».

Необходимо выяснять, было ли совместное исполнение.

9. Эксцесс соучастника

Здесь существенное значение имеет статья 30 УК РК.

Если один участник совершил действие, которое не охватывалось умыслом другого участника, возникает вопрос об эксцессе.

Например:

А. и Б. договорились толкнуть потерпевшего и нанести ему по одному удару.

А. неожиданно достает металлический предмет и наносит потерпевшему дополнительные удары.

Вопрос об ответственности Б. за действия А. должен решаться с учетом того, охватывались ли эти действия умыслом Б.

Сам факт нахождения рядом не создает автоматической ответственности за любой последующий поступок другого лица.

10. Группа лиц и соучастие — не одно и то же

Необходимо разграничивать:

Статья 31 УК

характеризует совершение правонарушения группой.

Статья 28 УК

регулирует виды соучастников:

• исполнитель;
• организатор;
• подстрекатель;
• пособник.

Для квалифицирующего признака «группой лиц» особенно важно установить именно необходимое количество исполнителей.

Если один непосредственно наносит удары, а второй только предоставляет транспорт или помогает скрыться после преступления, это еще не означает автоматически наличие двух исполнителей.

11. Подсудность

Статья 306 УПК РК — уголовные дела, подсудные районному и приравненному суду

По общему правилу районные и приравненные к ним суды являются судами первой инстанции.

Статья 306 УПК устанавливает, что им подсудны уголовные дела, кроме дел, отнесенных к компетенции специализированных судов. (Закон и Право)

Для обычного состава ч. 2 ст. 109-1 УК РК дело, как правило, относится к компетенции соответствующего районного/городского/приравненного суда первой инстанции.

12. Территориальная подсудность

Основное правило:

дело рассматривается судом по месту совершения уголовного правонарушения.

При наличии предусмотренных УПК оснований вопрос может решаться иначе.

Практически в постановлении о направлении дела в суд следует проверить:

1. место совершения деяния;
2. место окончания деяния;
3. место проведения расследования;
4. наличие нескольких эпизодов;
5. наличие нескольких обвиняемых;
6. наличие несовершеннолетнего обвиняемого;
7. необходимость изменения территориальной подсудности.

13. Подведомственность

Здесь правильнее использовать термин уголовная юрисдикция / подсудность, поскольку речь идет не о гражданском споре между равноправными субъектами, а об уголовном правонарушении.

Основное производство:

уголовное судопроизводство → органы уголовного преследования → суд.

Гражданско-правовые требования о вреде могут быть включены в уголовное дело.

14. Особенность ч. 2 ст. 109-1: это не частное обвинение

Это принципиально.

Статья 32 УПК устанавливает разграничение частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Статья 32 УПК РК на zakonpravo.kz

В соответствии с частью 3 статьи 32 УПК часть 1 статьи 109-1 относится к делам частно-публичного обвинения.

Это означает:

ч. 1 ст. 109-1 — частно-публичное обвинение.

Но часть 2 статьи 109-1 в перечень части 3 статьи 32 УПК не включена.

Следовательно:

ч. 2 ст. 109-1 УК — дело публичного обвинения.

Это имеет огромное процессуальное значение. (Закон и Право)

15. Практическое значение публичного обвинения

При ч. 2 ст. 109-1:

• уголовное преследование не зависит исключительно от воли потерпевшего;
• отказ потерпевшего от претензий автоматически не прекращает дело;
• государственный обвинитель осуществляет публичное обвинение;
• потерпевший сохраняет процессуальные права;
• примирение возможно при соблюдении условий статьи 68 УК.

Это существенно отличает ч. 2 от ч. 1 статьи 109-1.

16. Досудебный порядок

В уголовном деле отсутствует обязательный «досудебный претензионный порядок» в гражданско-правовом смысле.

Типичная процедура:

сообщение о правонарушении → регистрация в ЕРДР → досудебное расследование → процессуальное решение → направление дела прокурору → суд.

Потерпевший вправе представить заявление о преступлении и доказательства.

17. Роль потерпевшего

Статья 71 УПК РК — потерпевший

Потерпевшим признается лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему непосредственно причинен:

• моральный;
• физический;
• имущественный вред.

Потерпевший имеет право:

• давать показания;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• участвовать в судебном разбирательстве;
• заявлять гражданский иск;
• примириться в предусмотренных законом случаях;
• обжаловать решения;
• участвовать в апелляции;
• поддерживать обвинение в предусмотренных законом случаях. (Закон и Право)

18. Круг лиц, участвующих в деле

В типичном деле возможны:

Со стороны обвинения

1. прокурор;
2. потерпевший;
3. представитель потерпевшего;
4. гражданский истец;
5. представитель гражданского истца.

Со стороны защиты

1. подозреваемый;
2. обвиняемый;
3. подсудимый;
4. защитник;
5. законный представитель — если применимо;
6. гражданский ответчик;
7. представитель гражданского ответчика.

Иные участники

• свидетель;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик;
• медиатор;
• секретарь судебного заседания;
• судебный пристав.

УПК прямо относит перечисленных лиц к участникам уголовного процесса. (Закон и Право)

19. Доказательства

Для группового состава недостаточно доказать:

«потерпевшего избили несколько человек».

Необходимо установить роль каждого лица.

Основные доказательства:

1. Показания потерпевшего

Особенно важны:

• кто нанес первый удар;
• кто присоединился;
• кто удерживал;
• кто наносил удары;
• сколько участников было;
• где находился каждый;
• какие действия совершал каждый;
• были ли угрозы;
• что происходило непосредственно до конфликта.

2. Показания очевидцев

Особенно ценны независимые свидетели.

Но суд оценивает:

• последовательность показаний;
• наличие противоречий;
• заинтересованность;
• возможность восприятия событий;
• освещенность;
• расстояние;
• продолжительность конфликта.

3. Видеозаписи

В делах о побоях видео может иметь исключительное значение.

Источники:

• камеры наблюдения;
• видеорегистраторы;
• телефоны;
• камеры магазинов;
• камеры дворов;
• камеры подъездов;
• записи охраны;
• социальные сети.

Видео может одновременно доказывать:

1. факт насилия;
2. количество участников;
3. последовательность действий;
4. отсутствие/наличие предварительного сговора;
5. роль каждого;
6. момент присоединения;
7. характер ударов;
8. поведение после конфликта.

20. Судебно-медицинская экспертиза

Для разграничения:

109-1 ↔ 108-1

медицинские доказательства имеют принципиальное значение.

Закон «О судебно-экспертной деятельности» регулирует проведение судебных экспертиз. (ЗаконПраво Почта)

Правила организации и производства судебных экспертиз утверждены приказом Министра юстиции РК от 27 апреля 2017 года № 484. (Әділет)

Экспертиза проводится для установления фактических данных, имеющих значение для разрешения дела, на основе специальных научных знаний. (Әділет)

21. Что важно поставить перед экспертом

Защите или потерпевшему не следует ограничиваться вопросом:

«Какой вред причинен здоровью?»

Необходимо формулировать вопросы в пределах компетенции эксперта:

• имеются ли телесные повреждения;
• каков их характер;
• локализация;
• давность;
• механизм образования;
• степень тяжести вреда здоровью;
• могли ли повреждения образоваться при обстоятельствах, указанных участником процесса.

При этом эксперт не должен решать юридический вопрос:

«Совершил ли обвиняемый преступление?»

Это компетенция суда.

22. Оценка доказательств

Статья 125 УПК РК — оценка доказательств

Каждое доказательство оценивается с точки зрения:

• относимости;
• допустимости;
• достоверности.

Совокупность доказательств должна быть достаточной для разрешения уголовного дела. (Закон и Право)

Это особенно важно при конфликтных ситуациях, когда:

потерпевший утверждает, что его избили трое;

а:

обвиняемые утверждают, что удар нанес только один.

Суд должен не просто выбрать одну версию, а исследовать всю совокупность доказательств.

23. Принцип состязательности

Статья 23 УПК РК — состязательность и равноправие сторон

Обязанность доказывания виновности лежит на стороне обвинения.

Суд:

• не является органом обвинения;
• не является органом защиты;
• должен сохранять объективность;
• обеспечивает сторонам равные возможности. (Закон и Право)

24. Типичная ошибка обвинения по «группе лиц»

Очень распространенная проблема:

в обвинении указано «совершили группой лиц», но не раскрыта роль каждого обвиняемого.

Для каждого лица необходимо установить:

• конкретное действие;
• момент участия;
• направленность умысла;
• связь его действий с общим деянием;
• участие в объективной стороне.

Формула:

«А., Б. и В. совместно нанесли потерпевшему удары»

сама по себе недостаточна, если не конкретизировано, кто, когда и каким образом действовал, особенно при отрицании обвинения.

25. Если один человек только удерживал потерпевшего

Здесь возникает сложный вопрос квалификации.

Например:

А. наносит удары.

Б. удерживает руки потерпевшего.

Если установлено, что Б. сознательно содействовал непосредственному совершению насилия, необходимо анализировать положения о соучастии.

Но квалифицирующий признак «группой лиц» по статье 31 связан именно с совместным участием двух или более исполнителей. (Закон и Право)

Поэтому механическое признание любого помощника вторым исполнителем неправильно.

26. Если один участник вообще не нанес ни одного удара

Это не означает автоматически отсутствие уголовной ответственности.

Необходимо исследовать:

• организовал ли он нападение;
• склонял ли других;
• помогал ли совершению;
• удерживал ли потерпевшего;
• обеспечивал ли реализацию общего умысла.

Но юридическая квалификация должна соответствовать фактической форме соучастия.

27. Провокация драки

Провокация сама по себе не исключает ответственность.

Однако для оценки субъективной стороны и обстоятельств происшествия необходимо исследовать:

• кто начал конфликт;
• была ли необходимая оборона;
• прекратилось ли нападение;
• имелось ли превышение пределов необходимой обороны;
• кто первым применил насилие;
• имелись ли взаимные удары.

При наличии обстоятельств необходимой обороны вопрос о составе преступления вообще может отсутствовать.

28. Необходимая оборона

Нельзя автоматически квалифицировать любой ответный удар как побои.

Необходимо проверить нормы УК о необходимой обороне.

Принципиальная последовательность:

нападение → защита → характер угрозы → соразмерность защитных действий → прекращение нападения.

Если лицо защищалось от группы нападавших, это приобретает еще большее значение.

Например:

трое лиц напали на одного человека, а потерпевший от нападения нанес одному из них удар, чтобы прекратить нападение.

Сам факт причинения боли нападающему еще не означает совершения статьи 109-1.

29. Примирение

Статья 68 УК РК — освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

По общему правилу лицо, совершившее уголовный проступок либо преступление небольшой или средней тяжести, не связанное со смертью, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если:

1. примирилось с потерпевшим;
2. в том числе посредством медиации;
3. загладило причиненный вред. (Закон и Право)

30. Но для статьи 109-1 есть специальное ограничение

Часть 4 статьи 68 содержит специальное правило:

положения статьи не распространяются на лицо, совершившее уголовное правонарушение, предусмотренное статьями 108-1 и 109-1, в течение срока давности после того, как оно ранее было освобождено от ответственности за соответствующее правонарушение в связи с примирением сторон. (Закон и Право)

То есть для повторного применения примирения по 109-1 необходимо очень внимательно исследовать предыдущие прекращенные дела.

Это один из наиболее важных практических моментов.

31. Примирение при групповом совершении

Сам факт квалифицирующего признака:

«группой лиц»

не делает примирение автоматически невозможным.

Но необходимо проверить:

• категорию уголовного правонарушения;
• наличие предыдущего освобождения по статье 68;
• возраст;
• статус обвиняемого;
• наличие несовершеннолетнего потерпевшего;
• характер вреда;
• специальные исключения части 4 статьи 68.

32. Медиация

Закон РК «О медиации» устанавливает:

• добровольность;
• равноправие сторон;
• независимость и беспристрастность медиатора;
• невмешательство;
• конфиденциальность. (Закон и Право)

Договор о медиации заключается письменно. (Закон и Право)

Однако медиативное соглашение само по себе не заменяет процессуальное решение по уголовному делу.

Необходимо соответствующее процессуальное оформление прекращения уголовного преследования.

33. Когда примирение может быть особенно проблемным

Например:

А. ранее уже освобождался от уголовной ответственности за 109-1 в связи с примирением.

Через короткое время он совершает новое деяние по 109-1.

В таком случае необходимо применять специальное ограничение статьи 68, а не исходить только из общего правила:

«Потерпевший простил — значит дело прекращается».

34. Гражданский иск в уголовном процессе

Статья 166 УПК РК — гражданские иски в уголовном процессе

В уголовном процессе может рассматриваться иск о:

• имущественном вреде;
• моральном вреде;
• расходах на лечение;
• расходах на представителя;
• иных непосредственно связанных с уголовным правонарушением расходах. (Закон и Право)

35. Когда можно предъявить гражданский иск

Статья 167 УПК позволяет предъявить гражданский иск:

с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

Это означает, что потерпевшему не обязательно ждать окончания уголовного дела.

36. Госпошлина за гражданский иск в уголовном деле

Очень важное практическое правило:

гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины при предъявлении гражданского иска в уголовном деле.

Это прямо установлено частью 3 статьи 167 УПК. (Закон и Право)

37. Если моральный вред взыскивается отдельным гражданским иском

Если потерпевший не предъявил гражданский иск в уголовном деле либо иск был оставлен без рассмотрения, он вправе в предусмотренных случаях обратиться с соответствующим требованием в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 71 УПК прямо предусматривает такую возможность в отношении морального вреда. (Закон и Право)

При отдельном гражданском иске необходимо применять правила нового Налогового кодекса.

С 2026 года действует Налоговый кодекс от 18 июля 2025 года № 214-VIII.

Статья 665 устанавливает для исков неимущественного характера ставку 0,5 МРП. (Закон и Право)

При МРП 4 325 тенге это составляет:

2 162,50 тенге.

Но конкретную платежную сумму следует формировать с учетом технических требований платежной системы суда и действующего порядка округления.

38. Исковая давность по моральному вреду

Это один из наиболее интересных вопросов.

Статья 187 ГК РК устанавливает, что исковая давность не распространяется:

1. на требования о защите нематериальных благ и личных неимущественных прав;
2. на требования о возмещении вреда жизни и здоровью — с установленным законом ограничением относительно периода, за который удовлетворяется требование. (Закон и Право)

Нормативное постановление Верховного Суда от 27 ноября 2015 года № 7 прямо указывает, что на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, кроме предусмотренных законом исключений. (Закон и Право)

39. Восстановление срока исковой давности

Здесь необходимо сделать важное разграничение.

Для морального вреда

как правило, вопрос о восстановлении срока вообще не возникает, поскольку исковая давность не применяется.

Для требований, на которые распространяется исковая давность

действует статья 185 ГК.

Суд может восстановить срок в исключительных случаях, если причина связана с личностью истца, например:

• тяжелая болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные аналогичные обстоятельства.

При этом соответствующие обстоятельства должны иметь место в последние шесть месяцев срока давности, если общий срок превышает шесть месяцев. (Закон и Право)

40. Практика восстановления срока

Судебный подход должен быть строгим.

Само по себе:

• незнание закона;
• занятость;
• нежелание обращаться в суд;
• конфликт с адвокатом;
• отсутствие денег на представителя

не следует автоматически считать уважительной причиной.

Гораздо сильнее выглядят документально подтвержденные обстоятельства:

• госпитализация;
• тяжелое заболевание;
• состояние, объективно исключавшее обращение;
• беспомощное состояние;
• невозможность осознавать необходимость обращения.

41. Но для уголовного преследования действует другой срок

Не следует смешивать:

срок исковой давности по гражданскому требованию

и

срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Это совершенно разные институты.

42. Срок давности по уголовному правонарушению

Статья 71 УК РК — срок давности уголовной ответственности

Статья 71 предусматривает:

• 1 год — для уголовного проступка;
• 2 года — преступления небольшой тяжести;
• 5 лет — средней тяжести;
• 10 лет — тяжкого;
• 15 лет — особо тяжкого. (Закон и Право)

Однако для определения конкретного срока по ч. 2 ст. 109-1 необходимо установить категорию уголовного правонарушения по действующей редакции статьи 11 УК РК и максимальному наказанию.

Это важно делать по редакции закона, действовавшей на момент совершения деяния.

43. Принцип действия уголовного закона во времени

В каждом деле нужно установить:

• дату совершения;
• редакцию статьи 109-1 на эту дату;
• дату вступления в силу соответствующей редакции;
• последующие изменения;
• наличие более мягкого закона.

Закон № 72-VIII имеет специальную дату вступления в силу — 16 июня 2024 года. Верховный Суд специально включил этот вопрос в нормативное постановление о квалификации преступлений против жизни и здоровья. (Әділет)

44. Процессуальное принуждение

В делах о побоях могут применяться различные меры процессуального принуждения.

В частности:

• привод;
• денежное взыскание;
• меры пресечения;
• обязательство о явке;
• иные предусмотренные УПК меры.

45. Привод

Статья 157 УПК РК — привод

При неявке без уважительной причины подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля или потерпевшего они могут быть подвергнуты приводу.

Уважительными причинами могут быть:

• болезнь;
• смерть близкого родственника;
• стихийное бедствие;
• иные объективные обстоятельства. (Закон и Право)

Привод не производится в ночное время.

46. Денежное взыскание

Статья 159 УПК допускает денежное взыскание за неисполнение процессуальных обязанностей. (Закон и Право)

По статье 160 УПК в соответствующих случаях размер взыскания может достигать 50 МРП. (Закон и Право)

При МРП 2026 года это потенциально:

216 250 тенге.

47. Меры пресечения

При выборе меры пресечения суд и орган уголовного преследования должны учитывать предусмотренные УПК основания.

Для дела о побоях сама по себе формулировка:

«преступление совершено группой лиц»

не означает автоматически необходимость заключения под стражу.

Оцениваются конкретные риски и обстоятельства:

• возможность скрыться;
• препятствование расследованию;
• воздействие на потерпевшего или свидетелей;
• продолжение противоправной деятельности;
• данные о личности;
• иные обстоятельства.

48. Меры безопасности потерпевшего

Для дел о групповом насилии особенно актуально обеспечение безопасности потерпевшего.

Потерпевший имеет право ходатайствовать о мерах безопасности, в том числе о мерах в отношении подозреваемого, связанных с ограничением приближения, в предусмотренных законом случаях. (Закон и Право)

49. Верховный Суд: основные применимые позиции

Наиболее важным нормативным актом является нормативное постановление Верховного Суда РК:

«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

Нормативное постановление Верховного Суда РК о квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья

В частности, Верховный Суд обращает внимание на необходимость правильного разграничения составов преступлений против здоровья.

Особенно важно положение о том, что побои и легкий вред здоровью могут охватываться составом истязания и при наличии соответствующих признаков не требуют дополнительной квалификации по статьям 108-1 или 109-1. (Әділет)

50. Практическое значение нормативного постановления Верховного Суда

При расследовании группового избиения необходимо исключить ситуацию, когда фактические обстоятельства указывают на:

• систематическое насилие;
• истязание;
• более тяжкий вред здоровью;
• хулиганский мотив;
• иные самостоятельные составы.

Нельзя квалифицировать дело по 109-1 только потому, что первоначально в медицинской справке отсутствовали тяжелые повреждения.

51. Суд первой инстанции: предмет исследования

В суде первой инстанции основными вопросами будут:

1.

Были ли насильственные действия?

2.

Причинили ли они физическую боль?

3.

Имеется ли легкий вред здоровью?

4.

Кто именно совершал насильственные действия?

5.

Было ли два или более исполнителя?

6.

Действовали ли они совместно?

7.

Имелся ли предварительный сговор?

8.

Какова форма вины каждого?

9.

Не было ли необходимой обороны?

10.

Нет ли другого состава преступления?

52. Апелляционная инстанция

В апелляции особенно важны ошибки:

• неправильная оценка доказательств;
• отсутствие анализа роли каждого обвиняемого;
• необоснованное признание группы;
• отсутствие доказательств физической боли;
• неверная оценка медицинских документов;
• неправильная квалификация степени вреда;
• нарушение права на защиту;
• незаконное исключение доказательств;
• нарушение правил рассмотрения гражданского иска;
• необоснованный отказ в прекращении дела в связи с примирением.

53. Типичная апелляционная ситуация № 1

Первая инстанция установила:

А. и Б. совместно избили потерпевшего.

Но в приговоре отсутствует:

• описание действий А.;
• описание действий Б.;
• доказательство совместности;
• анализ того, кто именно причинил физическую боль.

В апелляции это может стать существенным предметом проверки обоснованности выводов суда.

54. Типичная апелляционная ситуация № 2

Суд признал группу только потому, что:

обвиняемые находились вместе.

Такой вывод сам по себе недостаточен.

Необходимо доказать именно совместное участие.

55. Типичная апелляционная ситуация № 3

Суд установил:

А. нанес удар потерпевшему.

Б. находился рядом.

При этом Б. признан вторым исполнителем без доказательства его активного участия.

Это создает серьезный вопрос относительно квалифицирующего признака группы.

56. Типичная апелляционная ситуация № 4

Суд установил:

А. и Б. заранее договорились избить потерпевшего.

Но доказательства предварительного сговора отсутствуют.

В таком случае необходимо различать:

• отсутствие предварительного сговора;
• наличие группы лиц без предварительного сговора.

То есть отсутствие доказательств сговора не обязательно уничтожает квалификацию по пп. 4).

Может сохраниться квалификация:

группа лиц.

57. Разграничение «группа лиц» и «предварительный сговор»

Это важная формула для адвокатской позиции.

Если доказано:

А и Б одновременно избивали потерпевшего.

→ возможно группа лиц.

Если доказано:

А и Б заранее договорились и затем совместно избили потерпевшего.

→ группа лиц по предварительному сговору.

Если доказано:

А избивал, Б приехал позднее и только наблюдал.

→ вопрос о группе требует дополнительного доказывания.

58. Проблема единого умысла

Для группового состава важен не только физический контакт, но и психическое отношение к совместному деянию.

Например:

Б. увидел, что А. наносит удары, и сам неожиданно нанес потерпевшему удар.

Если доказано, что Б. сознательно присоединился к насилию, возможна квалификация группы лиц.

59. Что не является обязательным для группы

Не требуется:

• предварительный письменный договор;
• длительное планирование;
• постоянная преступная группа;
• распределение ролей заранее;
• наличие лидера.

Группа лиц по статье 31 УК может возникнуть непосредственно во время конфликта. (Закон и Право)

60. Что обязательно

Обязательным является доказательство:

двух или более исполнителей + совместного участия в конкретном уголовном правонарушении.

61. Судебная практика по моральному вреду

Здесь существует значительно более разработанная практика Верховного Суда.

Нормативное постановление ВС РК № 7 от 27 ноября 2015 года «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда»

Верховный Суд относит к физическим страданиям физическую боль, испытываемую в связи с насилием или причинением вреда здоровью. (Закон и Право)

Для побоев это имеет прямое значение.

62. Размер морального вреда

Закон не устанавливает универсального тарифа:

один удар = X тенге;

два удара = Y тенге.

Суд оценивает:

• характер нарушения;
• степень физических страданий;
• нравственные страдания;
• последствия;
• форму вины;
• обстоятельства происшествия;
• иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Верховный Суд указывает на критерии разумности и справедливости. (ЗаконПраво Почта)

63. При групповом причинении вреда

Особое значение имеет вопрос ответственности нескольких причинителей.

В практике Верховного Суда признается возможность требования компенсации при совместном причинении морального вреда с учетом правил гражданско-правовой ответственности. Нормативное постановление обращает внимание на необходимость определить в судебном акте вид ответственности каждого ответственного лица. (ЗаконПраво Почта)

Поэтому в гражданском иске важно правильно определить:

• кого привлекать ответчиком;
• в каком объеме;
• какая ответственность должна быть применена.

64. Международные нормы

К делу применимы международные стандарты защиты личности.

Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах Законом от 28 ноября 2005 года № 91. (Закон и Право)

В частности, значение имеют:

Статья 7 МПГПП

запрет пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

Статья 9

право на личную безопасность.

Статья 14

право на справедливое судебное разбирательство.

Верховный Суд прямо указывает, что в необходимых случаях суды должны руководствоваться нормами МПГПП для выполнения международных обязательств Казахстана. (Закон и Право)

65. Конвенция против пыток

Казахстан присоединился к Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. (ЗаконПраво Почта)

Для обычного бытового избиения статья 109-1 не должна автоматически превращаться в квалификацию «пытка».

Для пытки необходимы специальные юридические признаки, установленные международным правом и национальным законодательством.

Но общий международный стандарт запрета жестокого обращения имеет значение для понимания обязанности государства обеспечивать эффективную защиту личности.

66. Если потерпевший — несовершеннолетний

Тогда применяются дополнительные гарантии:

• законодательство о правах ребенка;
• специальные положения УК;
• УПК;
• международные обязательства Казахстана.

Конвенция о правах ребенка была ратифицирована Казахстаном. (Закон и Право)

Если же несовершеннолетний выступает обвиняемым, применяются специальные правила ювенального уголовного процесса.

67. Основные нормативные правовые акты

Для комплексного ведения дела следует сформировать следующий нормативный массив.

Конституция РК

Прежде всего:

• право на судебную защиту;
• достоинство человека;
• личная неприкосновенность;
• гарантии правосудия.

Уголовный кодекс РК

Ключевые нормы:

• ст. 3 — основные понятия;
• ст. 11 — категории уголовных правонарушений;
• ст. 28 — виды соучастников;
• ст. 30 — эксцесс соучастника;
• ст. 31 — группа лиц;
• ст. 68 — примирение;
• ст. 71 — давность;
• ст. 108-1 — легкий вред здоровью;
• ст. 109-1 — побои;
• ст. 110 — истязание;
• нормы о необходимой обороне;
• нормы о назначении наказания.

68. Уголовно-процессуальный кодекс

Ключевые статьи:

• ст. 7 — понятия;
• ст. 23 — состязательность;
• ст. 32 — виды обвинения;
• ст. 35 — прекращение;
• ст. 36 — освобождение от уголовной ответственности;
• ст. 71 — потерпевший;
• нормы о подозреваемом и обвиняемом;
• ст. 125 — оценка доказательств;
• ст. 157 — привод;
• ст. 159–160 — денежное взыскание;
• ст. 166 — гражданский иск;
• ст. 167 — предъявление гражданского иска;
• ст. 306 — подсудность;
• нормы апелляционного производства.

69. Гражданский кодекс

Особенно:

• ст. 9 — способы защиты гражданских прав;
• ст. 917 — общие основания ответственности за причинение вреда;
• ст. 951 — понятие морального вреда;
• ст. 952 — компенсация морального вреда;
• ст. 178 — общий срок исковой давности;
• ст. 185 — восстановление срока;
• ст. 187 — требования, на которые давность не распространяется.

Статья 187 имеет особое значение для требований о защите личных неимущественных благ и моральном вреде. (Закон и Право)

70. Налоговый кодекс 2026 года

Поскольку с 1 января 2026 года действует новый Налоговый кодекс от 18 июля 2025 года № 214-VIII, для госпошлины необходимо ориентироваться уже на его положения.

Ключевые нормы:

• ст. 664 — объекты взимания;
• ст. 665 — ставки государственной пошлины;
• ст. 668 — освобождение от государственной пошлины.

Статья 665 устанавливает 0,5 МРП для исков неимущественного характера. (Закон и Право)

71. Закон «О медиации»

Закон РК от 28 января 2011 года № 401-IV.

Ключевые положения:

• ст. 3 — цели;
• ст. 4 — принципы;
• ст. 17 — порядок проведения;
• ст. 21 — договор о медиации;
• ст. 27 — соглашение об урегулировании конфликта.

Медиация строится на добровольности и равноправии сторон. (Закон и Право)

72. Закон «О судебно-экспертной деятельности»

Закон РК от 10 февраля 2017 года № 44-VI.

Особенно важны:

• независимость эксперта;
• объективность;
• научная обоснованность;
• требования к заключению;
• порядок проведения экспертизы.

Закон был обновлен также в 2026 году, поэтому при назначении экспертизы следует пользоваться действующей редакцией. (Закон и Право)

73. Подзаконные нормативные акты

К делу могут иметь отношение:

1. Правила организации и производства судебных экспертиз и исследований;
2. правила обращения с объектами судебной экспертизы;
3. ведомственные акты органов судебной экспертизы;
4. медицинские стандарты и правила, регулирующие оформление медицинской документации;
5. процессуальные приказы Генеральной прокуратуры;
6. ведомственные акты МВД в части регистрации сообщений и производства соответствующих процессуальных действий;
7. нормативные постановления Верховного Суда.

Особое значение имеет приказ Министра юстиции № 484 от 27 апреля 2017 года. (Әділет)

74. Нормативные постановления Верховного Суда

В данном деле особенно полезны:

1. НП ВС «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека»

Для разграничения:

• побоев;
• легкого вреда;
• истязания;
• иных преступлений против здоровья. (Әділет)

2. НП ВС № 7 от 27.11.2015

По моральному вреду. (Закон и Право)

3. НП ВС о применении международных договоров

Для применения МПГПП и других международных норм. (Закон и Право)

4. Нормативные разъяснения по судебным расходам

Применимы прежде всего при отдельном гражданском иске.

75. Практический алгоритм потерпевшего

Если адвокат представляет потерпевшего, оптимальная последовательность:

Шаг 1

Незамедлительно обратиться с заявлением о правонарушении.

Шаг 2

Получить медицинскую документацию.

Шаг 3

Добиться назначения судебно-медицинской экспертизы.

Шаг 4

Зафиксировать видео.

Шаг 5

Установить всех очевидцев.

Шаг 6

Идентифицировать каждого участника.

Шаг 7

Добиться признания потерпевшим.

Шаг 8

Заявить ходатайства о следственных действиях.

Шаг 9

При необходимости заявить гражданский иск.

Шаг 10

Оценить возможность примирения.

76. Ходатайства потерпевшего

Практически целесообразны ходатайства:

• об истребовании видеозаписей;
• о допросе конкретных свидетелей;
• о судебно-медицинской экспертизе;
• о дополнительной экспертизе;
• об осмотре места происшествия;
• об исследовании телефона;
• об установлении личности участников;
• о признании гражданским истцом;
• о применении мер безопасности.

77. Практический алгоритм защиты

Защита должна прежде всего проверить состав преступления.

Блок № 1 — наличие события

Были ли вообще насильственные действия?

Блок № 2 — физическая боль

Есть ли доказательства физической боли?

Блок № 3 — вред здоровью

Не установлен ли легкий вред?

Блок № 4 — группа

Кто именно является вторым исполнителем?

Блок № 5 — совместность

Действовали ли лица совместно?

Блок № 6 — умысел

Был ли общий умысел?

Блок № 7 — эксцесс

Не совершил ли один участник действий, которые не охватывались умыслом другого?

Блок № 8 — необходимая оборона

Не является ли обвиняемый фактически обороняющимся?

Блок № 9 — альтернативная квалификация

Не имеется ли иной состав?

Блок № 10 — прекращение

Возможно ли применение статьи 68 УК?

78. Особенно важная линия защиты: отсутствие второго исполнителя

При квалификации по пп. 4) ч. 2 ст. 109-1 это может быть одним из центральных вопросов.

Например:

«Материалами подтверждается нахождение Б. на месте происшествия, однако не подтверждается совершение им действий, образующих объективную сторону статьи 109-1 либо совместное исполнение деяния».

Это гораздо сильнее, чем просто утверждение:

«Б. не виновен».

Необходимо атаковать конкретный квалифицирующий признак.

79. Вторая линия: отсутствие совместности

Можно установить:

• А. начал конфликт;
• Б. вмешался позднее;
• Б. пытался прекратить конфликт;
• Б. отталкивал участников;
• Б. не наносил ударов.

В таком случае необходимо отделить физическое присутствие от совместного исполнения.

80. Третья линия: отсутствие умысла на совместное насилие

Даже если лицо совершило определенное физическое действие, нужно установить его субъективную направленность.

Например:

Б. разнимал драку.

А. в этот момент продолжал наносить удары.

Если следствие квалифицирует Б. как второго исполнителя, необходимо исследовать весь контекст.

81. Четвертая линия: неверная медицинская квалификация

Если имеются повреждения, необходимо проверить:

• дату освидетельствования;
• правильность описания;
• давность;
• механизм;
• соответствие медицинских данных показаниям;
• вывод эксперта о степени вреда.

Если установлен легкий вред здоровью, статья 109-1 может быть юридически неверной.

82. Пятая линия: статья 110 УК

Если насилие было систематическим, длительным и сопровождалось причинением физических либо психических страданий, необходимо проверить признаки истязания.

Верховный Суд прямо разъясняет, что в соответствующих случаях побои могут охватываться составом истязания и дополнительная квалификация по 108-1 или 109-1 не требуется. (Әділет)

83. Судебная практика первой инстанции — обобщенный подход

Хотя опубликованных решений именно по пп. 4) ч. 2 ст. 109-1 в доступной выдаче не обнаружено, логика рассмотрения должна строиться следующим образом:

факт насилия → физическая боль → отсутствие легкого вреда → идентификация участников → совместность → вина → квалифицирующий признак.

Нельзя начинать судебный анализ с вывода:

«трое обвиняемых — значит группа».

Сначала устанавливаются факты, затем производится правовая квалификация.

84. Апелляционная практика — основные точки проверки

Апелляционный суд должен проверять:

• законность;
• обоснованность;
• мотивированность;
• правильность квалификации;
• полноту исследования доказательств;
• соблюдение прав участников;
• правильность разрешения гражданского иска;
• назначенное наказание.

Особое значение приобретает противоречие между мотивировочной частью приговора и фактическими доказательствами.

85. Верховный Суд — значение нормативных постановлений

Нормативные постановления Верховного Суда являются особенно важным инструментом единообразного применения законодательства.

Конституционный механизм судебной системы предполагает обязательность соблюдения действующего права и единообразного применения законодательства.

Поэтому адвокату в кассационной/апелляционной жалобе целесообразно ссылаться не только на текст статьи 109-1, но и на:

• статью 31 УК;
• соответствующее нормативное постановление ВС;
• статью 125 УПК;
• статью 23 УПК;
• нормы о допустимости доказательств;
• международные договоры.

86. Таблица разграничения составов

87. Принципиальная ошибка: смешение «группы лиц» и «преступной группы»

Это совершенно разные понятия.

Группа лиц:

• минимум два исполнителя;
• совместное совершение;
• может возникнуть спонтанно.

Преступная группа:

• организованная группа;
• преступная организация;
• преступное сообщество;
• иные предусмотренные УК разновидности.

Для обычной ч. 2 ст. 109-1 достаточно первой конструкции.

88. Госпошлина — итоговая таблица

Статья 167 УПК прямо освобождает гражданского истца от госпошлины в уголовном процессе. (Закон и Право)

Статья 665 нового Налогового кодекса устанавливает ставку 0,5 МРП для соответствующих исков неимущественного характера. (Закон и Право)

89. Сроки — итоговая таблица

90. Международно-правовая таблица

Казахстан является участником МПГПП и соответствующих международных договоров; Верховный Суд прямо указывает на необходимость применения международных договоров в необходимых случаях. (Закон и Право)

91. Основной практический вывод по квалификации

Для квалификации:

«Нанесение побоев группой лиц»

необходимо установить не просто наличие нескольких лиц, а:

1. факт насильственных действий;

2. физическую боль;

3. отсутствие легкого вреда здоровью;

4. минимум двух исполнителей;

5. совместное участие;

6. умышленный характер действий;

7. связь действий каждого лица с общим преступным результатом;

8. отсутствие обстоятельств, исключающих преступность деяния;

9. отсутствие состава более тяжкого уголовного правонарушения.

92. Ключевой процессуальный вывод

Особенно важно:

ч. 2 ст. 109-1 УК РК относится не к частно-публичному обвинению по ч. 3 ст. 32 УПК, а к публичному обвинению.

Следовательно, позиция потерпевшего имеет большое значение, но не является единственным фактором существования уголовного преследования. Перечень частно-публичных составов в ч. 3 ст. 32 УПК включает только ч. 1 ст. 109-1. (Закон и Право)

93. Ключевой вывод по примирению

Примирение возможно не потому, что потерпевший просто написал:

«Претензий не имею».

Необходимо установить юридические условия статьи 68 УК:

1. допустимая категория правонарушения;
2. примирение;
3. заглаживание вреда;
4. отсутствие специальных исключений;
5. отсутствие препятствия, связанного с предыдущим освобождением по 108-1/109-1.

(Закон и Право)

94. Ключевой вывод по гражданскому иску

Если потерпевший хочет получить:

• компенсацию морального вреда;
• лечение;
• стоимость лекарств;
• транспортные расходы;
• представительские расходы;
• иной непосредственно причиненный ущерб,

целесообразно рассматривать вопрос о гражданском иске в уголовном процессе, поскольку статья 167 УПК:

• допускает его подачу до окончания судебного следствия;
• освобождает гражданского истца от госпошлины;
• позволяет рассмотреть иск вместе с уголовным делом. (Закон и Право)

95. Ключевой вывод по срокам

Нужно принципиально различать три срока:

1. Срок уголовной давности

ст. 71 УК.

2. Исковая давность по гражданскому требованию

ст. 178 ГК.

3. Срок предъявления гражданского иска непосредственно в уголовном деле

ст. 167 УПК — до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

Эти сроки нельзя смешивать.

96. Сводная правовая модель дела

Для адвокатского анализа конкретного дела я бы выстраивал юридическую матрицу следующим образом:

I. Событие

→ имело ли место физическое воздействие?

II. Последствие

→ физическая боль?

III. Медицинская квалификация

→ нет ли легкого вреда?

IV. Участники

→ кто присутствовал?

V. Исполнители

→ кто непосредственно исполнял объективную сторону?

VI. Совместность

→ действовали ли совместно?

VII. Сговор

→ был ли предварительный договор?

VIII. Умысел

→ охватывались ли действия каждого общим умыслом?

IX. Эксцесс

→ не вышел ли кто-либо за пределы общего умысла?

X. Оборона

→ не являлось ли поведение ответной защитой?

XI. Альтернативная квалификация

→ 108-1? 110? иной состав?

XII. Процесс

→ правильно ли зарегистрировано и расследовано дело?

XIII. Доказательства

→ допустимы ли они?

XIV. Потерпевший

→ соблюдены ли его права?

XV. Гражданский иск

→ материальный + моральный вред?

XVI. Примирение

→ применима ли ст. 68?

XVII. Наказание

→ соблюдены ли индивидуализация и общие начала назначения наказания?

97. Рекомендуемый массив ссылок zakonpravo.kz

Для практической работы по делу удобно держать под рукой следующие материалы:

• ст. 109-1 УК РК «Побои»;
• ст. 31 УК РК — группа лиц;
• ст. 68 УК РК — примирение;
• ст. 71 УК РК — давность уголовной ответственности;
• ст. 32 УПК РК — виды обвинения;
• ст. 71 УПК РК — потерпевший;
• ст. 125 УПК РК — оценка доказательств;
• ст. 157 УПК РК — привод;
• ст. 159–160 УПК РК — денежное взыскание;
• ст. 166 УПК РК — гражданский иск;
• ст. 167 УПК РК — предъявление гражданского иска;
• ст. 306 УПК РК — подсудность;
• ст. 178 ГК РК — срок исковой давности;
• ст. 185 ГК РК — восстановление срока;
• ст. 187 ГК РК — требования без исковой давности;
• НП ВС № 7 о моральном вреде;
• ст. 665 нового Налогового кодекса — госпошлина;
• Закон «О медиации»;
• Закон «О судебно-экспертной деятельности»;
• Правила организации и производства судебных экспертиз;
• НП ВС о квалификации уголовных правонарушений против жизни и здоровья;
• НП ВС о применении международных договоров.

Итоговая юридическая формула

Часть 2 статьи 109-1 УК РК в части пп. 4) применяется тогда, когда доказано, что побои либо иные насильственные действия, причинившие физическую боль без легкого вреда здоровью, совершены совместно двумя или более исполнителями.

При этом:

отсутствие предварительного сговора не исключает квалификацию «группой лиц»;

наличие нескольких лиц на месте происшествия само по себе не доказывает группу;

для каждого участника необходимо установить конкретное участие и умысел;

ч. 2 ст. 109-1 относится к публичному обвинению, поскольку ч. 3 ст. 32 УПК относит к частно-публичному обвинению именно ч. 1 ст. 109-1; (Закон и Право)

гражданский иск о материальном и моральном вреде может быть заявлен непосредственно в уголовном деле до окончания судебного следствия и без уплаты госпошлины; (Закон и Право)

по требованиям о моральном вреде исковая давность, как правило, не распространяется; (Закон и Право)

главная доказательственная проблема группового состава — установить не просто наличие нескольких лиц, а именно совместное исполнение уголовного правонарушения каждым из них.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания