Незаконное осуждение по ст.ст.24 ч.3, 188 ч.3 п.3) УК Кража

Т. осужден по ст.24 ч.3, 188 ч.3 п.3) УК к 3 годам лишения свободы. На основании ст.60 УК путем частичного присоединения неотбытой части срока наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.

В действиях Т. признан рецидив преступлений. Взыскан с Т. в Фонд компенсации потерпевшим принудительный платеж в сумме 55 560 тенге.

Приговором суда Т. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества путем незаконногопроникновения в жилое помещение, не доведенное до конца понезависящим от него обстоятельствам.

Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.

Кассационная инстанция отменила судебные акты с прекращениемпроизводства по делу по следующим основаниям.

Суд, достоверно установив фактические обстоятельства дела, далнеправильную оценку действиям осужденного.

Установлено, что Т. с целью кражи имущества проник во двордома, принадлежащего А., и путем отжима пластиковой двери пыталсянезаконно проникнуть       в жилой   дом.    В это время       во   двор вошлапотерпевшая, которая       начала     звать на помощь.          Т., не доведяпреступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам,скрылся.

В соответствии с п.2 нормативного постановления ВС «О судебнойпрактике по делам о хищениях» предметом хищения являетсяконкретное имущество. Оно должно иметь определенную стоимость, откоторой зависит квалификация преступления.

Конкретное имущество, на хищение которого покушался Т., неустановлено.

По делу отсутствует достаточная совокупность доказательств,подтверждающих умысел Т. на совершение кражи чужого имущества сопределенной стоимостью.

В соответствии с правилами ст.24 ч.4 УК покушение на совершениеуголовного проступка не является уголовным правонарушением.

Из вышеизложенного следует, что при покушении на хищениенеустановленного имущства, которое невозможно оценить,совершенном с незаконным проникновением в жилище, деяниевиновного должно квалифицироваться по ст.149 УК (нарушениенеприкосновенности жилища), а при покушении на проникновение вжилище либо в нежилое помещение - оно подлежит оправданию.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.