О переквалификации в связи с отсутствием признаков состава уголовного правонарушения

Утверждая себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, Республика Казахстан является его высшими ценностями – человеком, жизнью, правами и свободами человека (пункт 1 статьи 1 Конституции).

При этом каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не противоречащими закону, и получать квалифицированную юридическую помощь (пункты 1 и 3 статьи 13 Конституции).

 В вашем производстве рассматриваются материалы уголовного дела №255143031000056 в отношении Абилова Е. К. по признакам состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 174 УК РК.  

В ходе расследования Е. К. А был задержан 2 марта 2025 года в соответствии со статьей 131 УПК РК за умышленные действия, направленные на разжигание религиозной розни, оскорбление национальной чести и достоинства либо религиозных чувств граждан, арестован в изоляторе временного содержания отдела полиции Мактааральского района и далее санкционирован следственным судом в следственный изолятор получено.

Вы можете получить следующую информацию по уголовному делу вашего производства “ " подозреваемый Е. А. В период с 01.07.2024 по 01.01.2025 г. его знакомый житель дома №11б, п. Атакент Мактааральского района, 23.06.1991 г. р. Б Е М с предварительным сговором в группе «Атакент Бауырлар» и «Бауырлар» в социальной сети «Ватсап», состоящей из 40 человек, с целью пропаганды религии отрицательной направленности, которой они следуют, запрещенной законом «Дильмурат Абу-Мухаммад» Махаматов Дильмурат и «Назратуллах Абу-Мариам»-путем неоднократного распространения проповедей умышленно совершал преступления в отношении собственности тяжкой категории". - вы руководствуетесь.

6 марта 2025 года действия МРП квалифицированы по ч. 2 ст. 174 УК РК.

КРК статья 31. Что касается понятия” уголовная ответственность за уголовные правонарушения, совершенные группой", то кодекс признается уголовным правонарушением, совершенным группой лиц, если в совершении уголовного правонарушения совместно участвуют два или более исполнителя без предварительного сговора. - сказано

В случае, если в уголовном правонарушении участвуют лица, которые ранее договорились о его совместном совершении, оно признается уголовным правонарушением, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

В целях всестороннего расследования указанных мотивов, по ходатайству защитника 20.04.2025 года был получен дополнительный допрос Е. К. А., находящегося под моей защитой, в результате которого, а также исходя из ответов других подозреваемых, не нашли своего места в предположении следствия о том, что члены группы совершили свои действия по предварительному сговору.

В частности, члены групп «Атакент Бауырлар» и «Бауырлар» в социальной сети «Ватсап», в каждом из которых 40 человек, из открытой социальной сети Ютуб «Дильмурат Абу-Мухаммад» Махаматов Дильмурат и «Назратуллах Абу-Мариам»-не произносят проповеди ни одного члена группы, не говорят или не предлагают добровольно, по желанию, группе в социальной сети Ватсап было обнаружено, что он отправил.

Так, исходя из указанных доводов, считаем, что в действиях МРП отсутствует состав преступления по ч. 2 ст. 174 УК РК, и необходимо провести повторную дифференциацию по ч. 1 ст. 174 УК РК.

Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств в соответствии со статьей 112 УПК, если они получены с нарушением требований настоящего Кодекса, способствуют или влияют на достоверность полученных фактических данных путем лишения или ущемления прав участников процесса, гарантированных законом, или нарушения иных правил уголовного процесса при досудебном расследовании или рассмотрении дела в суде если возможно, в том числе: Фактические данные, полученные с нарушением Уголовно-процессуального закона, признаются недопустимыми данными в качестве доказательств и не могут быть отнесены к основанию обвинения, а также не могут быть использованы при доказательстве каких-либо обстоятельств, указанных в статье 113 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УПК РК следователь обязан осуществлять уголовное преследование, принимая все меры для всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств дела.

Участники уголовного процесса в соответствии со статьей 99 УПК РК вправе обращаться к лицу, осуществляющему досудебное расследование, с ходатайствами о проведении процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение в ходе уголовного процесса, обеспечения прав и законных интересов лица, обратившегося с ходатайством. Ходатайство подлежит удовлетворению, если оно способствует всестороннему, полному и объективному изучению обстоятельств дела, обеспечению прав и законных интересов участников процесса или других лиц.

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению, как только оно будет заявлено. В случаях, когда решение по ходатайству не может быть принято немедленно, оно должно быть решено не позднее трех суток со дня заявления.

В соответствии со статьей 24 УПК РК следователь, дознаватель обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 24, 99, 112, 210, 211 УПК РК просим:

* Переквалифицировать действия подозреваемого МРП по ч. 1 ст. 174 УК РК;

* Ответить на данное ходатайство в сроки, установленные статьей 99 УПК РК.

   » 31 ""апрель" в 2025 году старшим следователем Мактаральского АПБ капитаном полиции Д. Жаксылык, рассмотрено и установлено материалы уголовного дела № 255143031000056:

В ходе расследования по уголовному делу № 255143031000006 производства Мактааральского АПБ в ходе осмотра мобильного телефона гражданина М. Б. Е. в социальной сети «Атакент Бауырлар» и «Бауырлар» группой лиц являются граждане по имени А. Е. К., Г. Ф. А. социальные, национальные, родовые , расовые, было обнаружено, что они публикуют аудио-и видеозаписи, разжигающие групповые или религиозные разногласия.

По данному факту Махтааральским АПБ начато досудебное расследование №255143031000056 от 28.02.2025 года ч. 2 ст. 174 УК РК.

29.04.2025 года адвокат Алматинской городской коллегии адвокатов Саржанов Галымжан Турлыбекович, имеющий лицензию №20015783 на занятие адвокатской деятельностью имени подозреваемого Е., написал заявление через портал Е-заявления с номером ЮЛ-2025-01413865.

В указанном письме с просьбой повторно квалифицировать действия подозреваемого е. по ч. 1 ст. 174 УК РК.

Исковое желание защитника Саржанова Галымжана Турлыбековича подлежит удовлетворению в связи с отсутствием препятствий для объективного и всестороннего проведения досудебного расследования.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 67, 66 и 198 УПК РК,

ПОСТАНОВИЛ:                            

1.удовлетворить ходатайство Саржанова Галымжана Турлыбековича по уголовному делу № 255143031000056 с номером ЮЛ-2025-01413865.

2 копию постановления направить прокурору Мактааральского района.

3.информировать заинтересованных лиц о принятом решении.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела