Ходатайство в суд О привлечение специалиста

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

В Алмалинский районный суд№2 г. Алматы Республика Казахстан, г. Алматы, ул. Толе би, 267. 

отЗаявителей: __________________ ИИН __________________ 

Представитель Адвокат ЮК №6 АГКА Саржанов Г.Т. г.Алматы,

 Бухар жырау, д. 64, офис 15. + 7 (708) 578 57 58.

ХОДАТАЙСТВО

о привлечении специалиста

В, Вашем производстве имеется гражданское дело 7514-18-00-2/9239 от 01.10.2018 года по Жалобе АО «Цеснабанк» (далее Заявитель) на действия частного судебного исполнителя ____________________., (Далее Ответчик) где заявитель мотивирует свой доводы, изложенные в Жалобе.

 

Доводами АО «Цеснабанк» не согласны, и считаем их без основательными и оставлению без рассмотрения по ниже указанным доводам: В связи не надлежащим исполнением решения Бостандыкского районного суда г. Алматы, Бостандыкским районным судом г. Алматы выдан исполнительный лист за №7514-17-00-2/4169-1 о взыскания с ___________________ в пользу АО «___________________» сумму задолженности в размере 14 906 301 тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 189 тенге, на основании которого Частным судебным исполнителем Региональной палаты частных судебных исполнителей г. Алматы, ___________________  Ж.К., было возбуждено исполнительное производство №89/18-75-4602 от «30» июля 2018 года. 13 августа 2018 года в адрес Частного судебного исполнителя было направлено заявление об отсрочке исполнения решения суда в котором также было указано о намерении предоставить отчет об оценке залогового имущество от лицензионной оценочной компании Частному судебному исполнителю, однако частный судебный исполнитель, не обратив внимание на данный пункт Заявления, 25 августа 2018 года вынес Постановление об участие специалиста, по оценке арестованного имущества.

После нами 01.09.2018 года в адрес ЧСИ было направлено соответствующее Заявление об отмене Постановления об участия специалиста по оценке арестованного имущества от 25 августа 2018 года и вынести новое Пастановление об участия специолиста по оценке арестованного имущества где поручить проведение оценки арестованного залогового имущества Должнику. 03.09.2018 года нам от ЧСИ ___________________., поступило письмо где нам было поручено и разъясню в срок до «10» сентября 2018 г. предоставить отчет об оценке,  залогового имущества, от любой независимой оценочной компаний. В случае не предоставления отчета об оценке имущества в указанный срок, оценка будет производится на основании постановления судебного исполнителя самостоятельно, с привлечением оценочной компании. На основания письма ЧСИ нами была проведена оценка которая было возложено на Оценочную компанию ТОО «__________________», которая 12.09.2018 год провела обследования объекта оценки и представила Отчет за №138 от 13.09.2018 года где оценочная стоимость залоговой недвижимости составило 102 844 583 тенге, которую 18.09.2018 года направили в оригинале в  адрес ЧСИ. Заявитель в основном свой доводы основывают на то что специалистами Банка не являющимися токовыми специалистами в сфере оценочной деятельности проанализировав отчет об оценке, подготовленный ТОО «__________________» обнаружили о наличии выявленных следующих замечании к отчету об оценке. В расчетной части сравнительного метода, были неправильно применены корректировки (корректировка на площадь была применена с плюсом к предмету залога Банка, а также представляет высокие показатели, в тот момент когда, корректировка должна быть минусовая). Также не было учтено состояние объекта (по фотоматериалу - оцениваемый жилой дом частично без внешней отделки), более того, аналоги были подобраны из наиболее высокого спектра цен, что не отражает объективную рыночную стоимость объекта в связи с чем» отчет об оценке является недостоверным.

 

По указанным доводами Заявителя не согласны так как в материалах гражданского дела нами не было обнаружено Заключение или профессиональное мнение специалиста и/или компетентного человека в сфере оценочной деятельности. Данные доводы представителя Заявителя по образованию ЮРИСТ, не может быть компетентным и или специалистом в Оценочной деятельности. В связи считаем что доводы Заявителя голословны и безосновательны. Учитывая все выше указанные обстоятельства считаем необходимым привлечь специалиста, который поможет разобраться в обоснованности, достоверности, отчета об оценке оценочной компанией  на которой безосновательно основываясь обосновывает свои требования Заявитель. В соответствии с ч. 1, 2, 5  ст. 82 ГПК РК: «Экспертиза назначается в случаях, когда обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены в результате исследования ее объектов, проводимого экспертом на основе специальных научных знаний»; « Наличие в деле актов ревизий, проверок, заключений ведомственных инспекций, а также письменных консультаций специалистов, отчетов оценщиков не заменяет заключения эксперта и не исключает возможности назначения судебной экспертизы по тем же вопросам»;  «Лица, участвующие в деле, могут просить суд о поручении производства экспертизы конкретному лицу, обладающему необходимыми специальными научными знаниями». В качестве специалиста предлагаю кандидатуру  __________________, который является Заместителя председателя Президиума, Председателя Экспертного Совета Республиканской палаты оценщиков, специализирующий Особенностях оценки жилых и не жилых помещений, Руководитель оценочной компаний. расположен по адресу г. Алматы, пр. Абая, д. 157., офис 18. Тел: 8727 250 95 76, 250 75 84, 8 705 555 38 30. Судебные расходы, связанные с участием специалиста в рассмотрении дела, ответчик берет на себя.

 

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом РК,

Прошу Суд:

1.Привлечь к участию в Гражданском деле в качестве специалиста Заместителя председателя Президиума, Председателя Экспертного Совета Республиканской палаты оценщиков, специализирующий Особенностях оценки жилых и не жилых помещений,

Руководитель оценочной компаний г-на __________________;

2.Судебные расходы  специалиста возложить на ответчика.

С уважением, Адвокат:                                                                   ________________/Саржанов Г.Т. "___"___________20__ год ‍

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела