О возврате суммы по разработке Интернет-магазина

25 июня 2024 года №7527-24-00-2/3645 председательствующий судья Касымбаева Г. С. В составе специализированного межрайонного экономического суда города Алматы рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению в открытом судебном заседании с получением в секретариат Елшибая к. истец: товарищество с ограниченной ответственностью " BM "ответчик: товарищество с ограниченной ответственностью» MBG" индивидуальный предприниматель ЦА Ва» Ва " требование истца: о возврате суммы

Между ТОО » BM «и ТОО» MBG " заключен договор №743 от 9 марта 2023 года, по условиям которого заказчик дает указание на разработку интернет-магазина в соответствии с техническими спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а исполнитель берет на себя настоящее указание. Согласно разделу 2 договора стоимость работ по настоящему договору составляет: 2 700 000 тенге, оплата производится в тенге.

Первый платеж составляет 30% от общей стоимости работ, т. е. 810 000 тенге, выплачивается в течение 3 банковских дней со дня подписания договора. Второй взнос составляет 40% от общей стоимости работ, т. е. 1 080 000 тенге, осуществляется в течение 3 банковских дней после подписания промежуточного акта, подтверждающего утверждение дизайна всех страниц мобильного приложения. Третий взнос составляет 30% от общей стоимости работ, т. е. 810 000 тенге, выплачивается после завершения всех работ и подписания Сторонами акта о завершении работ.

Согласно квитанции истцом от 10 марта 2023 года, ответчику в пользу ИП ва выплачено 810 000 тенге. Истец обратился в суд с исковым заявлением, в ходе работы по развитию Интернет-магазина с ответчиком https://..ay.kz/, https://broker....ay.kz / с сайтов, где есть явные элементы копирования и плагиата, указали, что некачественная работа выполнена.

Кроме того, ответчик использовал все материалы, использованные для создания интернет-магазина https://..pay.kz/, https://broker...pay.kz скопировал с сайтов.

Мало того, для того, чтобы ответчик быстро закончил все дела, была проделана очень некачественная работа.

Кроме того, о том, что есть очень негативные и негативные отзывы об ответчике в сети интернет, истец убедился только после оплаты. Поэтому ответчик просит суд отозвать сумму 810 000 тенге у ТОО «MBG» или ИП вас.

В соответствии с условиями договора, заключенного ответчиком против искового заявления, согласие, замечания и жалобы заказчика отражаются в корреспонденции whats app либо по электронной почте, однако ни в одном из данных средств связи не указано ни одного замечания, как по качеству обслуживания, так и по срокам оказания услуг. Заказчик не представил в иске никаких доказательств, подтверждающих его позицию, а лишь после прочтения негативных отзывов в сети интернет заявил, что у него негативное отношение к исполнителю.

Поэтому просит отказать в удовлетворении искового заявления. В судебном заседании представители истца поддержали и попросили удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель ответчика попросил оставить исковое заявление без удовлетворения. Ответчик ИП Ва в судебном заседании не присутствовал, не сообщил причину неучастия, суд решил рассмотреть дело в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Суд разъяснил сторонам их право на примирение, однако стороны не воспользовались возможностью примирения.

Согласно статье 271 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) обязательства вытекают из договора.

В соответствии со статьями 272, 277 ГК обязательство должно быть исполнено надлежащим образом и своевременно в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство должно быть исполнено в тот же день или, соответственно, в любое время в течение того же периода, если в обязательстве предусмотрена или предусмотрена дата его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со статьей 386 ГК договор вступает в силу с момента его заключения и является обязательным для сторон (статья 393 настоящего Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства (несвоевременное исполнение, неполное выполнение товаров и работ, исполнение с нарушением других условий, установленных содержанием обязательства)-ненадлежащее исполнение понимается как его нарушение.

В соответствии с пунктом 9 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года №2 «о применении судами некоторых норм Гражданского процессуального законодательства» предмет дела, который по закону должен подтверждаться определенными доказательствами, не должен подтверждаться никакими другими доказательствами (например, если спор возникает по конкретным случаям сделки, он подтверждается договором).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет: 2 700 000 тенге. Согласно пункту 2.2 договора первый взнос составляет 30% от общей стоимости работ по настоящему Договору это 810 000 тенге.

Заказчик обязался оплатить в течение 3 банковских дней со дня подписания договора. Истец уплатил первый взнос в размере 810 000 тенге согласно квитанции и приходному кассовому ордеру. В соответствии с условиями договора 3.9, согласие и замечания и жалобы заказчика отражаются в корреспонденции whats app либо через Эл почта.

Однако ни в одном из этих средств связи не указано никаких замечаний, как по качеству обслуживания, так и по срокам оказания услуг (по согласованию с службой прилагается вся корреспонденция, указанная в группе).

В соответствии с пунктом 5.6 договора, при наличии недостатков в работе договора стороны должны составить двусторонний акт.

В судебном заседании истец не представил доказательства того, какую именно часть по договору нарушил ответчик, какие доводы он принес ответчику до суда.

При работе и ее сдаче заказчик не предъявил каких-либо претензий к качеству и срокам оказания услуг, а наоборот, корреспонденция в группе WhatsApp является доказательством того, что истец согласился с образцом.

Согласно статье 72 ГПК, каждая сторона должна в установленные судьей сроки привести доказательства и возражения против доказательств, соответствующие доказательствам, использованию средств защиты, подтверждению фактов, оспариванию их, добросовестному ведению процесса и направленные на содействие процессу, на которые ссылаются в качестве основания своих требований и возражений.

От истца в суд не представлены никакие документы, доказывающие неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Кроме того, в соответствии с п. 3.9. договора от заказчика принимаются все корректировки макетов и только в электронной и структурной форме исполнителем info@....kz отправлено по электронной почте или через WhatsApp Messenger.

Замечания, отправленные с использованием сторонних средств связи, не являются официальным документом, подтверждающим их наличие, поэтому не принимаются или не учитываются исполнителем. Доказательства того, что со стороны истца ответчику были направлены уведомления в соответствии с условиями вышеуказанного договора, в суд не представлены, напротив, при переписке учитывается, что истцом одобрен образец работы по первому этапу.

В таком контексте дела суд подлежит отказу в удовлетворении искового заявления. Согласно статье 113 ГПК, истец должен взыскать с общества с ограниченной ответственностью «BM » судебные издержки, уплаченные ответчиком за помощь представителя в пользу общества с ограниченной ответственностью «MBG», в размере 100 000 тенге.

Руководствуясь статьями 223-226 ГПК, суд постановил: исковое заявление истца товарищества с ограниченной ответственностью «BM » об отзыве 810 000 тенге, поданное ответчиками товариществу с ограниченной ответственностью «MBG», индивидуальному предпринимателю ЦА Ва «Ва», оставить без удовлетворения.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «BM » судебные издержки, уплаченные ответчиком за помощь представителя в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «MBG», в сумме 100 000 тенге.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела