Переселение несовершеннолетних сыновей в спорную квартиру и недопущение их проживания, въезда и выезда по данному адресу
Неправильное определение формы и оснований искового заявления послужило поводом для принятия незаконных постановлений по гражданскому делу. Истцы М., К. и несовершеннолетние сыновья д. обратились в суд с иском к ответчикам А. и и. о расселении в квартире 16 дома 48 по ул. Бухарбай батыра г. Кызылорда (далее-спорная квартира) и недопущении препятствий для проживания, въезда и выезда по данному адресу. Решением Кызылординского городского суда от 12 ноября 2012 года заявления истцов удовлетворены. Ответчики А. я обязана И. не мешать М., К. и их несовершеннолетним сыновьям Д. проживать в спорной квартире. В пользу М. взыскана государственная пошлина в размере 1 618 тенге с А. и И. Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Кызылординского областного суда от 27 декабря 2012 года решение суда отменено. Гражданское дело, возбужденное иском М., К. и их несовершеннолетних сыновей Д. об обязании ответчиков А. и И. заселиться в спорную квартиру и не препятствовать проживанию в ней, въезду и выезду, прекращено с производства. Постановлением кассационной судебной коллегии Кызылординского областного суда от 31 января 2013 года постановление апелляционной судебной коллегии оставлено без изменения. В заявлении Верховного Суда, поданном в надзорную судебную коллегию, истцы просили отменить постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий и оставить решение суда первой инстанции в силе.
Переселение несовершеннолетних сыновей в спорную квартиру и недопущение их проживания, въезда и выезда по данному адресу
Надзорная судебная коллегия заслушала объяснение истца м. По делу, поддержавшее ходатайство, заключение прокурора и. о том, что постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий подлежат отмене и оставлению в силе решения суда первой инстанции,изучила документы дела и пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующими основаниями. В соответствии с частью 3 статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) существенное нарушение материальных норм или процессуального права является основанием для пересмотра вступивших в законную силу решений, определений, постановлений суда в порядке надзора. Согласно собранным по делу доказательствам истцы м. и К. состояли в законном браке с 14 августа 1986 года, от этого брака 09 августа 2002 года родились сыновья д. М. при совместном проживании в законном браке с супругом к. на основании постановления акимата города Кызылорды от 23 мая 2006 года, в соответствии с договором купли-продажи от 24 мая 2006 года, приобрел в собственность спорную квартиру, расположенную по улице Бухарбай батыра в городе Кызылорда. Указанная недвижимость является общей собственностью истцов. Как установлено судом, в соответствии с решением Кызылординского городского суда от 4 апреля 2012 года встречный иск М. удовлетворен, ответчики А. мне предоставлена возможность выселить и. из спорной квартиры с членами семьи без предоставления другого жилого помещения, а полученные м. В качестве залога 2 916 000 тенге продолжать проживать с членами семьи А. в спорной квартире до полного взыскания с А. На сегодняшний день истцы вместе с несовершеннолетним ребенком м. и К. остаются без крова в связи с не пуском ответчиков А. и И. в спорную квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, являющуюся его собственностью. Судом первой инстанции принято решение о том, что оспариваемая квартира находится в собственности М. и подлежит ее заселению членами семьи в ту же квартиру. Апелляционная судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и пришла к выводу, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 247 ГПК производство подлежит прекращению. С этим выводом согласилась и кассационная судебная коллегия. Однако такие судебные акты судебных коллегий не соответствуют требованиям закона. Дело в том, что апелляционная и кассационная судебные коллегии решением Кызылординского городского суда от 4 апреля 2012 года М. признав требование владения квартирой совместно с членами семьи разрешенным, он не обратил внимания на нарушение их прав пользования и распоряжения имуществом, находящимся в частной собственности.
Указанное решение вынесено на основании исковых заявлений о взыскании двойной суммы задатка, а также о выселении из спорной квартиры. А по рассматриваемому делу истцы м. и К. потребовали через суд заселения в спорную квартиру, находящуюся в частной собственности, поскольку ответчики препятствовали ее использованию. Надзорная судебная коллегия приходит к выводу, что между сторонами по иным основаниям возник другой спор. В соответствии с требованиями статьи 364 ГПК основанием для отмены или изменения решения суда является неправильное определение и неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела. Апелляционная и кассационная судебные коллегии областного суда допустили нарушение требований процессуального закона при принятии постановления по делу без правильного определения круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, изучения мотивов истцов. В этом случае постановления суда апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, а решение суда первой инстанции-оставлению в силе. В связи с вышеуказанными основаниями надзорная судебная коллегия пришла к выводу, что постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий Кызылординского областного суда утратили силу и решение Кызылординского городского суда подлежит оставлению в силе.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
