Признании завещания свидетельства о праве на наследство не действительным

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

В Апелляционную судебную               коллегию Аматинского Городского Суда

Истец:   …….. 13.08.19.. года рождения прож: г.Алматы, ул.Жарокова … моб.тел. 8 …

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Алмалинского районного суда г.Алматы от 25.10.20.. года

Решением Алмалинского районного суда г. Алматы от 25.10.20.. года в моих исковых требованиях о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными было отказано.

 

Моя двоюродная сестра  ______________________ являющаяся собственницей однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Алматы, ул. Сейфулина ..,  умерла 18 декабря 20.. года. 10 февраля 20.. года по месту открытия наследства нотариусу г.Алматы _____________________ через своего представителя  я подала заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.  В состав наследственного имущества входила принадлежавшая умершей однокомнатная квартира, стоимостью  согласно отчета оценочной компании 6 000 000 (шесть миллионов) тенге. 10 июня 2015 года мой представитель прибыл к нотариусу ________________., чтобы  принять наследство, однако выяснилось, что у нотариуса имеется завещание от имени ________________., датированное 05 сентября  20.. года, согласно которому указанная выше квартира завещана в пользу ________________– ответчика по настоящему делу. В этот же день, нотариус выдал ________________. свидетельство о праве на наследство, на которое в дальнейшем он зарегистрировал право собственности на указанную квартиру в ЦОНе. Согласно п.п.1,4 п.1 ст.427 ГПК РК, основаниями к отмене либо изменению решения суда в апелляционном порядке являются: 1)неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела; 2)нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права. Решение суда первой инстанции считаю незаконным и необоснованным по следующему основанию: Судом при вынесении решения был неправильно определен и выяснен круг обстоятельств имеющих значение для дела. Согласно п.1 ст.1050 ГК РК, завещание должно быть совершено в письменной форме и нотариально удостоверено с указанием места и времени его составления. Однако ________________., ссылаясь на болезненное состояние ________________., пояснил, что завещание подписано от имени ________________. свидетелем ________________.

Между тем, в день подписания завещания, состояние здоровья ________________. не создавало препятствий для того, чтобы она лично подписала собственное завещание. Согласно медицинским документам,  имеющейся в ГКПнаПХВ №11 ________________. лечилась от сердечной недостаточности, по акту СМЭ, причиной смерти также является сердечная недостаточность. Заболеваний, препятствующих собственноручной подписи завещания со стороны лечащего персонала не обнаружено. Субъективная оценка «состояния здоровья» ответчиком и свидетелем, расписавшемся в завещании, не является основанием для нарушения ст. 1050 ГК РК, предусматривавшей обязательное совершение завещателем собственноручной подписи при нотариальном оформлении завещания. В соответствии с п.1 ст.157 ГК РК при нарушении требований предъявляемых к форме, содержанию и участникам сделки, а также к свободе их волеизъявления сделка может быть признана  недействительной. По изложенным выше основаниям и в силу  п.1 ст.158 ГК РК, совершенное от имени ________________. завещание - недействительное. Следовательно, недействительным является и свидетельство о праве на наследство от 10 июня 2015 года, выданное по этому завещанию ответчику нотариусом ________________

 

На основании ст.1063 ГК РК я как двоюродная сестра являюсь наследником, других наследников у ________________. нет. Согласно п.3 ст.424 ГПК РК, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение. Таким образом, законодательством предусмотрены все основания для признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.157, ст.158, ст.1050, ст.1063 ГК РК и ст.ст.427, 424 ГПК РК,

П Р О Ш У:

Решение Алмалинского районного суда г.Алматы от 25.10.20.. года отменить и вынести новое решение о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительным ввиду нарушения требований п. 1 ст. 157 ГК РК.

Приложение: копия апелляционной жалобы квитанция об уплате госпошлины копия решения Бостандыкского районного суда г. Алматы от               25.10.20.. года "___"____________20.. год

Истец                                                                                 ___________________ ‍

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела