Расторжение договора, о взыскании суммы убытков и взыскании суммы штрафа
21 апреля 2025 года №7527-25-00-2/1703 Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы в составе:
председательствующего судьи Бейсеновой Г.Р., при секретаре судебного заседания Чанвешевой Р.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи WhatsApp гражданское дело по иску: Farhad A Z L к Ответчику Товарищество с ограниченной ответственностью «K e» о расторжении договора, о взыскании суммы убытков, о взыскании суммы штрафа.
08 января 2019 года между ТОО «K le» (далее - Продавец/Ответчик) и F. Z.Ltd (далее - Покупатель/Истец) заключен контракт №04-1/2019 (далее -Контракт), в соответствии с которым ответчик обязался поставить партиями пшеницу (4 класс, клейковина не ниже 18) с качественными показателями по СТ РК 1046-2008, упаковка - в мешкотаре, а истец обязался принять и оплатить стоимость партии товара на условиях данного контракта.
В соответствии с пунктом 3.1 Контракта ориентировочная цена на поставляемый товар устанавливается за одну метрическую тонну -155 долларов США. Цена каждой конкретной партии поставляемого товара определяется путем составления Счет-фактур (Инвойсов) к товаросопроводительным документам.
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что им произведена оплата на сумму 15 096 долларов США, однако, товар в установленные сроки не был поставлен. Досудебная претензия от 26 ноября 2024 года оставлена ответчиком без исполнения. С учетом изложенного, просит суд расторгнуть Контракт, взыскать сумму задолженности 15 096 долларов США, штраф в размере 1509 долларов США.
От ответчика отзыв в суд не поступил.
В судебном заседании представитель истца Нигметов С.Д. иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание, проводимое посредством МВКС, не обеспечил свое участие, надлежаще извещенный о дне и времени слушания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно части 4 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если признает причины их неявки неуважительными.
По требованию №1.
В соответствии со статьей 7 ГК гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются: из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству Республики Казахстан.
Согласно статье 147 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 380 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законодательными актами или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 458 ГК по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Установлено, что 08 января 2019 года между сторонами заключен контракт №04-1/2019, в соответствии с которым ответчик обязался поставить партиями пшеницу (4 класс, клейковина не ниже 18) с качественными показателями по СТ РК 1046-2008, упаковка - в мешкотаре, а истец обязался принять и оплатить стоимость партии товара на условиях данного контракта.
В соответствии с пунктом 3.1 Контракта ориентировочная цена на поставляемый товар устанавливается за одну метрическую тонну -155 долларов США. Цена каждой конкретной партии поставляемого товара определяется путем составления Счет-фактур (Инвойсов) к товаросопроводительным документам.
Согласно пункту 2.2 Контракта поставка товара осуществляется частями, но не позднее 4 недель с даты поступления 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика.
Согласно статьям 272, 273 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
Истец в иске указывает, что ответчиком не поставлен товар на сумму 15 096 долларов США.
Однако, из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 13 мая 2019 года между сторонами следует, что по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность ТОО «K.le» перед F.A.Z. Ltd составляет 11 381 долларов США.
Установлено, что товар ответчиком до настоящего времени не поставлен, тем самым допущено существенное нарушение обязательств по Контракту.
Доказательства, опровергающие доводы иска, в частности поставки товара, ответчиком суду не представлены.
В соответствии со статьей 72 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 476 ГК.
Согласно пункту 2 статьи 476 ГК нарушение договора поставщиком предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков поставки товара.
В соответствии с пунктом 2 статьи 402 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия Контракта, суд приходит к выводу о расторжении договора.
По требованию №2.
В соответствии с пунктом 5 статьи 403 ГК если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора.
Истец указывает, что ответчиком не поставлен товар на сумму 15 096 долларов США.
Однако, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13 мая 2019 года между сторонами, по состоянию на 13 мая 2019 года задолженность ТОО «K.le» перед F.A.Z Ltd составляет 11 381 долларов США.
Истцом суду не представлены доказательства оплаты 3 715 долларов США.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие убытков на сумму 4 486 долларов США, оплату стоимости мешкотары и тарирования Товара, а также оплату штрафных санкций, в соответствии со статьями 72, 73 ГПК.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 11 381 долларов США.
По требованию №3.
Согласно статье 293 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 298 ГК неустойка взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (ст.359 настоящего Кодекса).
Согласно пункту 5.1. Контракта в случае если Продавец не отгрузит Товар в срок, указанный в п. 2 настоящего Контракта он оплачивает штраф Покупателю в размере 0,1%от стоимости не отгруженного в срок Товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости не отгруженного в срок товара.
В соответствии со статьей 297 ГК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд по требованию должника вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.
Ответчик с заявлением об уменьшении суммы неустойки не обращался, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.
Как следует из иска, сумма штрафа, начисленного истцом, составляет 1 509 долларов США.
Однако, учитывая, что стоимость неотгруженного в срок товара составляет 11 381 долларов США, суд приходит к выводу, что сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 138 долларов США.
В соответствии с пунктом 20 Нормативного Постановления Верховного Суда от 11 июля 2003 года N5 «О судебном решении по гражданским делам» в соответствии с пунктом 2 статьи 127 ГК законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан, является тенге. Применительно к статье 229 ГПК при удовлетворении требований по искам о взыскании денежных сумм суды должны указывать в резолютивной части решения размер взыскиваемой суммы цифрами и словами в денежной единице Республики Казахстан - тенге. При взыскании периодических платежей суд обязан указать период, в течение которого производится взыскание.
В случае предъявления иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, устанавливаемом Национальным Банком Республики Казахстан (далее – Национальный Банк"), на день вынесения решения.
Согласно сведениям Национального Банка Республики Казахстан курс доллара США к тенге на день вынесения решения суда составлял 521,90 тенге. Соответственно, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6 533 666,1 тенге, что эквивалентно 12 519 долларов США.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате помощи представителя в размере 700 000 тенге, что подтверждается Договором об оказании юридической помощи и квитанцией.
Учитывая, что иск удовлетворен частично, а также исходя из критериев справедливости, разумности и достаточности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в размере 653 367 тенге, что составляет 10% от удовлетворенной части иска.
В силу части 1 статьи 109 ГПК с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 196010 тенге.
Руководствуясь статьями 223-226, 229 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск F.A.Z Ltd – удовлетворить частично.
Расторгнуть Контракт №04-1/2019 от 08 января 2024 года, заключенный между товариществом с ограниченной ответственностью «K le» и «F.A.Z LTD».
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «K...le» в пользу F.A.Z Ltd денежные средства в размере 11 381 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят один) долларов США штраф в размере 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) долларов США, всего 12 519 (двенадцать тысяч пятьсот девятнадцать) долларов США, что эквивалентно 6 533 666,1 (шесть миллионов пятьсот тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) тенге 01 тиын.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «K.le» в пользу F.A.Z Ltd расходы по оплате помощи представителя в размере 653 367 (шестьсот пятьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) тенге.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «K.le» в пользу F.A.Z Ltd расходы по оплате государственной пошлины 196 010 (сто девяносто шесть тысяч десять) тенге.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
