Составление резолютивной части решения
Согласно частям шестой и седьмой статьи 226 ГПК, резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения, а также иные выводы. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению или принимает меры к обеспечению его исполнения – все это обязательно указывается в решении. В силу пункта 17 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебном решении» от 11 июля 2003 года № 5 суд обязан четко и понятно излагать резолютивную часть решения, чтобы не было неясностей и споров при исполнении решения. Обобщение судебной практики показало, что при удовлетворении требований о взыскании алиментов на двух и более несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку должника суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Кодекса на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере - до достижения ими совершеннолетия. Такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет, в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Кодекса, влечет изменение размера алиментов, определенных судебным актом. Указанная ситуация приводит к тому, что после достижения совершеннолетия кем-либо из детей, алименты продолжают удерживаться в прежнем размере. В таких случаях должники обращаются в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.
В связи с этим представляется правильной практика, когда при взыскании алиментов с родителей на содержание двух и более детей суды указывают в резолютивной части решения либо в судебном приказе размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере, в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. Так, при взыскании алиментов на троих детей суды указывают, что алименты в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода взыскиваются до достижения старшим ребенком совершеннолетия. По достижении им совершеннолетия алименты взыскиваются на двух детей в размере 1/3 заработка и(или) иного дохода родителя до достижения совершеннолетия вторым ребенком, а по достижении им совершеннолетия - в размере 1/4 до достижения совершеннолетия третьим ребенком. Резолютивная часть судебного приказа или судебного решения обязательно должна содержать указание на взыскание алиментов не только с заработной платы ответчика, но и с иных доходов, а также ссылку на ежемесячное удержание алиментов, иначе судебное решение может стать неисполнимым. По незначительному количеству судебных решений отсутствовало данное указание. Обобщение также показало, что по некоторым делам суды в резолютивной части решения, в нарушение подпункта 1) статьи 243 ГПК, не указывали о немедленном исполнении решения суда в части взыскания алиментов. По некоторым делам в резолютивной части решения указывалось на отзыв ранее выданного исполнительного листа, поскольку на основании вынесенного решения об изменении размера алиментов суд выдает новый исполнительный лист, в котором будут указаны новые, установленные судом, размеры алиментов. Данный момент законом прямо не урегулирован.
Пример: По делу по иску М. к К. и Г. о снижении размера алиментов суд, удовлетворяя иск и снижая размер алиментов в пользу взыскателей, в резолютивной части решения указал об отзыве с исполнения ранее выданных судебных приказов. В резолютивной части суды также указывают о взыскании алиментов в новом размере с момента вступления этого решения в законную силу, а ранее выданные исполнительные документы отзывают с исполнения. Пример. Решение суда района Магжана Жумабаева СКО от 26 апреля 2018 года по иску С. к Ж. и А. Такая практика судов представляется правильной. По аналогии закона возможно применение подпункта 5) пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве о том, что отмена решения соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием прекращения исполнительного производства. Несмотря на то, что решение суда о взыскании алиментов не отменяется, вывод суда об изменении ранее установленного судом размера алиментов по существу отменяет прежний вывод суда об установлении определенного размера алиментов. Ранее вынесенное решение о взыскании алиментов не может больше исполняться, исполнительное производство по нему должно быть прекращено, вместо него на основании нового решения об изменении размера алиментов будет возбуждено новое исполнительное производство. В силу части первой статьи 233 ГПК, при вынесении решения в пользу нескольких истцов суд в резолютивной части решения указывает, в какой части оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. Данное требование судами не всегда выполняется. Пример: Решением Шиелийского районного суда Кызылординской области удовлетворен иск Е. и Р. к Н. о взыскании алиментов на содержание родителей. Судом постановлено взыскать с ответчика на содержание родителей Е. и Р. алименты в размере 20 МРП. При этом, в нарушение требований части первой статьи 233 ГПК, в резолютивной части решения не указано, в какой части решение относится к каждому из взыскателей.
В случае, если право взыскания является солидарным, то об этом также следовало указать в резолютивной части решения. Несоблюдение вышеназванных требований закона затрудняет исполнение решений суда, возникает необходимость разъяснения либо вынесения дополнительного решения. Следует отметить, что в резолютивной части решения об освобождении от уплаты алиментов необходимо указывать судебный акт, на основании которого взыскивались алименты.
#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Правовая консультация #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
