В суд Верховного суда по уголовным делам кассационного порядка
Верховного Суда Республики Казахстан в касационной инстанции
судебной коллегии по уголовным делам Республики Казахстан,
010000, г. Астана, ул. Д. Кунаева, 39. +7 (7172) 74-77-18
Потерпевший / гражданский истец: .............. ИНН: 700114402396
Город Алматы, ...... микрорайон .... дом. тел: 8 707 ...........
Ответчик / гражданский ответчик:...... ИИН:........ Г. Алматы,
Микрорайон Орбита-2, ..... дом, квартира№48. тел: 8 707 .............
Ходатайство
о пересмотре вступившего в силу судебного акта в кассационном порядке
31 октября 20..... в составе Ауэзовского районного суда города Алматы судья .............. прокурор отдела прокуратуры Ауэзовского района города Алматы под председательством............ как государственный обвинитель, защитник подсудимого, адвокат .............., жертва ............... и переводчик .............. с участием в открытом судебном заседании в общем порядке передан в суд пунктом 1) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан, родился 21 марта 1969 года в Жамбылской области, казах, гражданин Республики Казахстан, проживающий, не работающий, проживающий в городе Алматы, микрорайоне «Орбита-2», доме № 48,квартире №48, высшее образование, не состоящее в зарегистрированном браке, не осужденное, в качестве меры пресечения применен залог .................. рассмотрев уголовное дело в отношении подсудимого .............. с намерением хищения чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, потерпевший в июле 2019 года ............... Алматинская область, Карасайский район, Алгабасский сельский округ, обманувшись, чтобы получить земельный участок площадью 8 соток за 12 000 долларов США,доверил потерпевшему, зная, что не намерен использовать доверительные отношения и исполнять взятые обязательства, 30 июля 2019 года на пересечении улиц Шаляпина и Саиына, город Алматы, потерпевший получил 6000 долларов США, что соответствует курсу Национального банка Республики Казахстан на тенге в то время,
Обманув 899 580 тенге, сделав это на свое усмотрение, не вернув деньги, совершив мошенничество в крупном размере, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, а также потерпевший .............. при досудебном расследовании............. В ходе судебного заседания подсудимый, предъявив гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 6 000 долларов США, полностью признал предъявленное обвинение и связался с потерпевшим через своего знакомого Митрясову, утверждая, что он изъял земельный участок из Алгабасского сельского округа Карасайского района Алматинской области за 12 000 долларов США, из которых 6 000 долларов США, 30 июля 2019 года на пересечении улиц Шаляпина и Саиына, г. Алматы, не было возможности изъять земельный участок, в настоящее время установлено, что причиненный имущественный ущерб был полностью взыскан и просил назначить наказание, не лишающее свободы. Суд, заслушав мнение сторон и проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе наличие смягчающих ответственность и наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельства, приговорил: ............... 1997 принят в год Республики Казахстан Признать виновным в совершении уголовного правонарушения, указанного в пункте б) части 3 статьи 177 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. В соответствии со статьей 63 УК, принятой в 1997 году, назначенное наказание считать условным и возложить на него не менять постоянное место жительства, работу и учебу без конфискации имущества, установления испытательного срока и пробационного контроля на три года и уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Кроме того, в ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевший ........... ……………….. с дополнительным иском о взыскании 6 000 долларов США в качестве материального ущерба, 6 000 долларов США в качестве морального вреда, общей суммой 12 000 долларов США, указанную сумму суд обратился в суд с иском об исчислении указанной суммы по курсу Национального банка Республики Казахстан на дату вынесения решения однако 31 октября 2016 года судья в составе Ауэзовского районного суда г. Алматы................................ в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении.............. потерпевший ................. Суд установил, что чужое имущество в крупном размере на сумму 899 580 тенге было обмануто путем обмана прав и злоупотребления доверием.
В судебном заседании подсудимый сообщил потерпевшему, что полностью взыскал имущественный ущерб, однако потерпевший с подсудимым получил деньги в долларах США, в настоящее время он предъявил гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 1 990 440 тенге и морального ущерба в размере 1 990 440 тенге с учетом удорожания валюты в тенге. В соответствии со статьей 166 УПК и нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2005 года № 1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» о возмещении физическим лицам имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно уголовным правонарушением в уголовном процессе, а также о возмещении расходов на погребение, лечение потерпевшего, его страховое возмещение, пособие или определение сумм, выплаченных в качестве пенсии, а также расходов на представительство, рассматриваются гражданские иски о возмещении расходов, понесенных в связи с ведением предварительного следственного дела и участием в суде. Доказывание предъявленного по уголовному делу гражданского иска производится по правилам, установленным настоящим Кодексом. Если правоотношения, возникшие в связи с гражданским иском, настоящим Кодексом не урегулированы, то установлено, что нормы Гражданского процессуального законодательства применяются в части, не противоречащей настоящему Кодексу, поскольку потерпевшему возмещен имущественный вред, причиненный непосредственно уголовным правонарушением, и моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими его имущественные права, не подлежит возмещению, полагая, что исковое заявление потерпевшего подлежит оставлению без присмотра, потерпевший ............... подсудимый ............... в связи с возмещением потерпевшему имущественного вреда в размере 899 580 тенге, причиненного непосредственно уголовным правонарушением, имущественный ущерб в размере 1 990 440 тенге и постановил оставить без рассмотрения гражданский иск о взыскании морального ущерба в размере 1 990 440 тенге. Потерпевший ............ не согласившись с приговором Ауэзовского районного суда города Алматы от 31 октября 2016 года, написал апелляционную жалобу в Апелляционную коллегию по уголовным делам Алматинского городского суда, в апелляционной жалобе отметил, что назначенное осужденному условное наказание считается легким, так как статья 11 уголовного законодательства Республики Казахстан «преступление категории» 4-самое тяжкое наказание, предусмотренное настоящим Кодексом за совершение умышленные действия, не превышающие двенадцати лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями. Кроме того, осужденный отказался возместить потерпевшему моральный вред и указал, что материальный ущерб ему не был засчитан судом в день вынесения решения, отменил статью 63 УК, которая применялась к осужденному, назначил осужденному наказание в виде лишения свободы от Генеральной воли и потребовал полного взыскания причиненного ему ущерба.
Однако 21 декабря 2016 года в составе апелляционной судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда председательствующий Председатель Коллегии Караманов Б. С., судьи коллегии.......... и .............. доводы апелляционной жалобы суда первой инстанции о том, что назначенное осужденному условное наказание подлежит отмене из-за несоответствия тяжести преступления, являются необоснованными, поэтому судебная коллегия постановила, что оснований к изменению либо отмене приговора нет................. без изменения приговора потерпевшего .................. постановил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Кроме того, суд первой инстанции................ в отношении потерпевшей Нурымбетовой А. Б. вынесено отдельное постановление об оставлении гражданского иска без рассмотрения 31 октября 2019 года. В связи с несвоевременным получением данного постановления, ................. в связи с просрочкой подачи жалобы на постановление, обратился в суд первой инстанции с заявлением о его восстановлении. Постановлением суда от 13 февраля 2019 года ................ оставить без удовлетворения заявление о восстановлении срока подачи жалобы, ............... законность судебного постановления от 31 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения гражданского иска потерпевшего о взыскании имущественного и морального вреда 20.... постановлением Правительства Республики Казахстан от 21 декабря года. Указанное постановление вынесено апелляционной судебной коллегией по уголовным делам Алматинского городского суда от 20.... постановлением от 04 апреля года оставлено без изменения. Итак, жертва ............... нижеследующего: Ауэзовского районного суда г. Алматы 20......... указанным судом от 31 октября года 20.......... от 31 октября года; постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 21 декабря 2019 года; постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от ............... 20 Ауэзовского районного суда города Алматы.... от 13 февраля года; постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 04 апреля 20... года; постановлением Ауэзовского районного суда города Алматы от 13 февраля 20... года ............. оставленным без изменения постановлением об отказе в восстановлении срока обжалования. Без согласования с судебными актами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан направлено ходатайство о пересмотре уголовного дела в кассационном порядке. 27 февраля 2019 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан назначила председательствующего судью д..........., судьи ......... ........... в кассационном порядке рассмотрел уголовное дело по ходатайству тарпатара и постановил:
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
