В судебной практике также имеют место споры, когда иск предъявляется одной организацией по управлению имущественными правами автора на коллективной основе, а у ответчика лицензионный договор заключен с другой аналогичной организацией.
Так, РОО «К» обратилось в суд с иском к ИП «Ц» о взыскании денежной компенсации в размере 4 756 800 тенге, мотивируя тем, что 13 сентября 2015 года в помещении ресторана «Т» без заключения соответствующего договора прослушивалось публичное исполнение произведений авторов P. (В), B. (С) путем использования технических средств. Решением СМЭС города Алматы от 6 апреля 2016 года в удовлетворении иска отказано. Основанием для отказа в удовлетворении иска послужило то, что истцом не был доказан факт незаконного использования ответчиком объектов авторского права. Согласно статье 16 Закона автор или иной правообладатель имеет право на вознаграждение за каждый вид использования произведения, размер и порядок исчисления которого устанавливаются авторским договором, а также договорами, заключаемыми организациями, управляющими имущественными правами авторов на коллективной основе. Обязанности организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, предусмотрены статьей 46 Закона. Деятельность организации, управляющей имущественными правами на коллективной основе, осуществляется в интересах обладателей авторских и смежных прав, представляемых такой организацией. В силу требований статьи 46-1 Закона организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, вправе получить свидетельство об аккредитации в уполномоченном органе на осуществление деятельности в сферах коллективного управления, предусмотренных пунктом 3 статьи 43 Закона.
В своих возражениях против иска ответчик указал на то, что согласно сведениям Министерства юстиции Республики Казахстан, наряду с истцом, также и РОО «С» относится к организациям, управляющим имущественными правами, получившим аккредитацию, сфера его управления шире. Судом первой инстанции установлено, что ответчик ИП «Ц» заключил с РОО «С» договор о предоставлении права использования обнародованных произведений путем публичного исполнения и выплат вознаграждения № 647/15 от 1 августа 2015 года, согласно которому объединение предоставляет пользователю на условиях неисключительной лицензии право использования обнародованных произведений путем публичного исполнения, а также определяет размер, сроки и порядок оплаты пользователем вознаграждения правообладателям. Из имеющихся в материалах дела данных Министерства юстиции Республики Казахстан было установлено, что начало срока аккредитации РОО «С» относится к более раннему периоду – с 15 ноября 2010 года (15.11.2010 г. – 14.11.2015 г.), тогда как срок начала аккредитации истца – с 2 июля 2015 года (2.07.2015 г.–1.07.2020 г.). РОО «С» обладал в период до 14 ноября 2015 года полномочиями согласно Закону. В соответствии с пунктом 2 статьи 46-1 Закона организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, получившая свидетельство об аккредитации, вправе, наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены. Таким образом, на дату 13 сентября 2015 года у ответчика имелся лицензионный договор с организацией, управляющей имущественными правами на коллективной основе, получившей аккредитацию в нескольких сферах коллективного управления, следовательно, факт незаконного использования ответчиком объектов авторского права доказан не был. Апелляционная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт незаконного использования ответчиком объектов авторского права и постановлением от 29 июня 2016 года решение СМЭС города Алматы от 6 апреля 2016 года по данному делу оставила без изменения. Приведенные примеры практики разрешения споров указанной категории представляются правильными. Однако имеет место неправильное применение и истолкование судом норм материального права.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
