Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Сот практикасында даулар автордың мүліктік құқықтарын басқару жөніндегі бір ұйым ұжымдық негізде талап қойған кезде де орын алады, ал жауапкерде басқа ұқсас ұйыммен лицензиялық шарт жасалады.

Сот практикасында даулар автордың мүліктік құқықтарын басқару жөніндегі бір ұйым ұжымдық негізде талап қойған кезде де орын алады, ал жауапкерде басқа ұқсас ұйыммен лицензиялық шарт жасалады.

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Сот практикасында даулар автордың мүліктік құқықтарын басқару жөніндегі бір ұйым ұжымдық негізде талап қойған кезде де орын алады, ал жауапкерде басқа ұқсас ұйыммен лицензиялық шарт жасалады.

Мәселен, "К" РҚБ 2015 жылғы 13 қыркүйекте "Т" мейрамханасының үй-жайында тиісті шарт жасаспай P. (В), B. (с) авторларының туындыларын жария орындау жолымен тыңдалғанын дәлелдей отырып, 4 756 800 теңге мөлшерінде ақшалай өтемақы өндіріп алу туралы "Ц" ЖК-ға талап арызбен сотқа жүгінді техникалық құралдарды пайдалану. Алматы қаласы СМЭС-тің 2016 жылғы 6 сәуірдегі шешімімен талап қоюды қанағаттандырудан бас тартылды. Талапты қанағаттандырудан бас тартуға жауапкердің авторлық құқық объектілерін заңсыз пайдалану фактісі талапкердің дәлелденбегені негіз болды. Заңның 16-бабына сәйкес автордың немесе өзге де құқық иеленушінің туындыны пайдаланудың әрбір түрі үшін сыйақы алуға құқығы бар, оның мөлшері мен есептеу тәртібі авторлық шартпен, сондай-ақ авторлардың мүліктік құқықтарын ұжымдық негізде басқаратын ұйымдар жасасатын шарттармен белгіленеді. Мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйымдардың міндеттері Заңның 46-бабында көзделген. Мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйымның қызметі осындай ұйым ұсынатын авторлық және сабақтас құқықтар иелерінің мүдделері үшін жүзеге асырылады. Заңның 46-1-бабының талаптарына сәйкес мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйым уәкілетті органда заңның 43-бабының 3-тармағында көзделген ұжымдық басқару саласындағы қызметті жүзеге асыруға аккредиттеу туралы куәлік алуға құқылы.

 

Жауапкер талап қоюға өзінің қарсылықтарында Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің мәліметтеріне сәйкес, талапкермен бірге "С" РҚБ да аккредиттелген мүліктік құқықтарды басқаратын ұйымдарға қатысы бар екенін, оны басқару аясы кеңірек екенін атап өтті. Бірінші сатыдағы сот "С" ЖК жауапкерінің "с" РҚБ-мен 2015 жылғы 1 тамыздағы № 647/15 көпшілік алдында орындау және сыйақы төлеу жолымен жарияланған туындыларды пайдалану құқығын беру туралы шарт жасасқанын анықтады, оған сәйкес бірлестік пайдаланушыға айрықша емес лицензия шарттарында жария орындау жолымен жарияланған туындыларды пайдалану құқығын береді, сондай-ақ,  пайдаланушының құқық иелеріне сыйақы төлеу мерзімі мен тәртібі. Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің іс материалдарындағы деректерінен "С" РҚБ аккредиттеу мерзімінің басталуы 2010 жылғы 15 қарашадан бастап (15.11.2010 ж. – 14.11.2015 ж.), ал талапкерді аккредиттеудің басталу мерзімі 2015 жылғы 2 шілдеден бастап (2.07.2015 ж. – 1.07.2020 ж.) ертерек кезеңге жататыны анықталды. "С" РҚБ 2015 жылғы 14 қарашаға дейінгі кезеңде Заңға сәйкес өкілеттіктерге ие болды. Заңның 46-1-бабының 2-тармағына сәйкес мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын, аккредиттеу туралы куәлік алған ұйым құқықтарды басқару туралы шарттар жасасқан құқық иеленушілердің құқықтарын басқарумен қатар, осындай шарттар жасалмаған құқық иеленушілер үшін сыйақы жинауды жүзеге асыруға құқылы.  Осылайша, 2015 жылдың 13 қыркүйегінде жауапкердің ұжымдық басқарудың бірнеше саласында аккредиттелген мүліктік құқықтарды ұжымдық негізде басқаратын ұйыммен лицензиялық шарты болған, сондықтан жауапкердің авторлық құқық объектілерін заңсыз пайдалану фактісі дәлелденбеген. Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі апелляциялық алқасы бірінші сатыдағы соттың жауапкердің авторлық құқық объектілерін заңсыз пайдалану фактісі талапкермен дәлелденбегені және 2016 жылғы 29 маусымдағы қаулысымен осы іс бойынша Алматы қаласы СЭС-нің 2016 жылғы 6 сәуірдегі шешімі өзгеріссіз қалғаны туралы қорытындыларымен келісті. Аталған санаттағы дауларды шешу практикасының келтірілген мысалдары дұрыс болып көрінеді. Алайда, соттың материалдық құқық нормаларын дұрыс қолданбауы және түсіндіруі орын алады. 

Attention!   

       Law and Law Law Law draws your attention to the fact that this document is basic and does not always meet the requirements of a particular situation. Our lawyers are ready to assist you in legal advice, drawing up any legal document suitable for your situation.  

 For more information,  please contact a Lawyer / Attorney by phone: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085. 

Attorney at Law Almaty Lawyer Legal Services Legal Advice Civil Criminal Administrative Cases Disputes Protection Arbitration Law Firm Kazakhstan Law Office  Court Cases

Құжатты жүктеп алу

5-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің ұқсастығы бойынша азаматтық заңнаманы қолдану

5-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің ұқсастығы бойынша азаматтық заңнаманы қолдану Аналогияны қолдану бұрынғы ҚазКСР МК көзделмеген, бірақ АІЖК рұқ...

Толық оқу »

5-бап. Азаматтық заңдардың ұқсастығына қарай қолданылуы Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексi

5-бап. Азаматтық заңдардың ұқсастығына қарай қолданылуыҚазақстан Республикасының Азаматтық кодексi 1. Осы Кодекстiң 1-бабындағы 1 және 2-тармақтарда көзделген қатынастар заңда...

Толық оқу »

413-бап. Қазақстан Республикасының шегінен тысқары жерде төленген кіріс салықтарының немесе жеке табыс салығына ұқсас өзге де шетелдік салықтың сомаларын есепке жатқызу Қазақстан Республикасының Салық кодексі

413-бап. Қазақстан Республикасының шегінен тысқары жерде төленген кіріс салықтарының немесе жеке табыс салығына ұқсас өзге де шетелдік салықтың сомаларын есепке жатқызу Қазақс...

Толық оқу »

32-бап. Есiрткi, психотроптық заттарды, сол тектестердiтұтынатын адамдарды анықтау Есiрткi, психотроптық заттар, сол тектестер мен прекурсорлар және олардың заңсыз айналымы мен терiс пайдаланылуына қарсы iс-қимыл шаралары туралы Заң

32-бап. Есiрткi, психотроптық заттарды, сол тектестердiтұтынатын адамдарды анықтау Есiрткi, психотроптық заттар, сол тектестер мен прекурсорлар және олардың заңсыз айналымы ме...

Толық оқу »

29-бап. Баланы тәрбиелейтiн, емдейтiн және сол сияқты өзге де мекемелерде күтiп-бағу мен тәрбиелеу  Қазақстан Республикасындағы баланың құқықтары туралы Заңы

29-бап. Баланы тәрбиелейтiн, емдейтiн және сол сияқты өзге де мекемелерде күтiп-бағу мен тәрбиелеуҚазақстан Республикасындағы баланың құқықтары туралы Заңы      1. Ата-анасыны...

Толық оқу »

Трансферттік баға белгілеу және ұқсас салыстырмалы жағдайларда нарықтық бағалар туралы ресми ақпарат дифференциалды қосымша пайдаланбай салыстырмалы бақыланбайтын баға әдісін қолдануға жатады.

Трансферттік баға белгілеу және ұқсас салыстырмалы жағдайларда нарықтық бағалар туралы ресми ақпарат дифференциалды қосымша пайдаланбай салыстырмалы бақыланбайтын баға әдісін...

Толық оқу »

13-бап. Заң ұқсастығы мен құқық ұқсастығын пайдалану тәртібі Құқықтық актілер туралы Заңы

13-бап. Заң ұқсастығы мен құқық ұқсастығын пайдалану тәртібіҚұқықтық актілер туралы Заңы      1. Нақты қоғамдық қатынастарды реттейтін құқық нормалары болмаған кезде заң ұқсас...

Толық оқу »