Возмещение ущерба В уголовном процессе подлежат разрешению только иски о возмещении прямого ущерба. Требования о взыскании неполученной выгоды, неустойки, вознаграждения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Приговором районного суда № 2 Есильского района города Нур-Султан от 3 ноября 2020 года: У., ранее судимый 19 сентября 2014 года по пункту «б» части 3 статьи 175, пункту «б» части 2 статьи 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) (в редакции 1997 года) к 3 годам лишения свободы, - осужден по пункту 4) части 3 статьи 190 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по части 3 статьи 24, пункту 4) части 2 статьи 190 УК - к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 3 статьи 58 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. На основании части 1 статьи 14 УК в его действиях признан рецидив преступлений. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объеме. С У. взысканы в пользу ТОО «К» 675 000 тенге, ТОО «О» - 263 250 тенге, ТОО «М»-848 142 тенге, ТОО «МSF» - 1 385 950 тенге, ТОО «Ч»-215 000 тенге, в доход государства -пошлина в сумме 101 620 тенге, в Фонд компенсации потерпевшим -принудительный платеж в сумме 53 020 тенге. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам города Нур-Султан от 22 декабря 2020 года приговор суда оставлен без изменения. В ходатайстве осужденный У. просит изменить судебные акты, снизить назначенное наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Считает, что по делу не исследованы все обстоятельства, в том числе нет доказательств того, что именно он оформлял онлайн кредит.
Возмещение ущерба В уголовном процессе подлежат разрешению только иски о возмещении прямого ущерба. Требования о взыскании неполученной выгоды, неустойки, вознаграждения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Полагает, что неверно определена подсудность уголовного дела. Кроме того, утверждает, что неверно разрешены гражданские иски - взысканы суммы, превышающие размер причиненного ущерба. Вина У. в совершении преступления объективно подтверждена собранными по делу доказательствами. Судом достоверно установлено, что У., используя копии удостоверений личности незнакомых лиц, в онлайн режиме открывал счета в банках, далее путем обмана пользователей информационной системы - потерпевших ТОО «К», ТОО «О», ТОО «М», ТОО «МSF», ТОО «Ч» оформлял займы, а поступившие на счета денежные средства переводил на счет «Qiwi» кошелька, затем на банковский счет свидетеля В., после чего снимал со счета. Сам У. в ходе главного судебного разбирательства полностью признал вину, рассказал об обстоятельствах хищения. Свидетель В. показал, что все денежные средства, поступившие на его счет, были получены У. Представители потерпевших подтвердили установленные обстоятельства хищения денежных средств посредством оформления онлайн-займов, размер причиненного материального ущерба. Показания указанных лиц согласуются с другими доказательствами: выписками с банковских счетов, протоколами осмотра телефонов, детализации звонков. Таким образом, вина У. в мошенничестве и покушении на мошенничество доказана. Доводы о нарушении судом подсудности не основаны на законе. В соответствии с частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения уголовного правонарушения. Если уголовное правонарушение было начато в месте деятельности одного суда, а окончено в месте деятельности другого суда, дело подсудно суду по месту окончания расследования. Как следует из материалов дела, досудебное расследование проведено и окончено Управлением полиции района Есиль города Нур-Султан. Следовательно, уголовное дело было рассмотрено районным судом № 2 Есильского района города Нур-Султан с соблюдением правил подсудности. В соответствии с частью 1 статьи 52 УК лицу, признанному виновным в совершении уголовного правонарушения, назначается справедливое наказание. У. ранее судим за тяжкое преступление, в его действиях имеет место рецидив преступлений. По настоящему уголовному делу совершено 45 эпизодов преступной деятельности. Ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для снижения срока наказания не имеется. Вид учреждения уголовно-исполнительной системы назначен правильно.
В то же время судом допущена ошибка при разрешении гражданских исков потерпевших. Согласно части 1 статьи 166 УК в уголовном процессе рассматриваются гражданские иски физических и юридических лиц о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного непосредственно уголовным правонарушением. То есть в уголовном процессе могут быть разрешены иски только о возмещении прямого ущерба. Требования о взыскании неполученной выгоды, неустойки, вознаграждения подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из приговора суда, действиями У. был причинен материальный ущерб ТОО «О» в сумме 195 000 тенге, ТОО «М» - 730 000 тенге, ТОО «МSF» - 1 175 000 тенге. Однако суд, разрешая иски потерпевших, взыскал с У. суммы, превышающие размер причиненного материального ущерба: в пользу ТОО «О» - 263 250 тенге, ТОО «М» - 848 142 тенге, ТОО «МSF» - 1 385 950 тенге. При этом какого-либо обоснования по предъявленным к взысканию суммам в исковых заявлениях не имеется. Отсутствуют мотивы принятого решения и в самом приговоре. В связи с изложенным сумма компенсации материального ущерба подлежит снижению до размера, установленного описательной частью приговора. В остальной части исковых требований разъясняется право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила судебные акты местных судов в отношении У. Снижена сумма компенсации материального ущерба, взысканная в пользу ТОО «М», до 730 000 тенге, ТОО «МSF» - до 1 175 000 тенге, ТОО «О» - до 195 000 тенге. В остальной части исковых требований ТОО «М», ТОО «МSF», ТОО «О» разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. Снижена также сумма пошлины, взысканная с У. в доход государства, до 89 700 тенге. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Ходатайство осужденного У. удовлетворено частично.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
