Законность попытки отказа охранников в правовом кадастре и принуждение охранников к правому кадастру.
От 4 июня 2025 года № 6001-24-00-6ап / 3104
Требования: Ж. Ж. и Д. Х.
Ответчик: акционерное общество" Государственная корпорация" Правительство для граждан"
Форма спора: акт отказа охранника в кадастре права должен быть нарушен и принужден охранника в кадастр права.
Для рассмотрения по кассационному шагу истцов
ВЕЧНОСТЬ ВАШЕГО ДЕЛА:
8 февраля 2023 года объект принять в эксплуатацию согласно городу, району, жилому массиву О.-Ш. (справа), ул. Б. К., дом 92 с приложением индивидуального жилого дома реализация функционального назначения Дом быта семьи талик турктык шагын объект реконструкции ашкен из государственной регистрации.
18 марта 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о распространении прав на паттеры в соответствии с актом приемки в эксплуатацию формы 8 2023 года.
Извещением № 597 от 19 марта 2024 года принято решение отказать стороне ответчика в предоставлении прав на кадастр.
Истцы обратились в сотку, не согласившись с уведомлением от названного.
Сотовые акты:
1-я ступень: решением специализированного районного акима от 4 июня 2024 года иск оставлен удовлетворительным.
Апелляция: решение суда, объединившегося с каулей, осталось в силе.
Кассация:
решение специализированного районного акима от 4 июня 2024 года, а.решение сотовой коллегии по административным делам от 10 сентября 2024 года, исковое заявление принято новое решение.
Признать закон О противодействии коррупции в правовом кадастре акционерного общества "Государственная корпорация" Правительство для граждан". Кассационная обязанность истца удовлетворена.
Заключение: в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Республики Казахстан "О правах на недвижимый Мулик" (далее - закон) Государственная регистрация прав (обременений прав) на недвижимый Мулик подлежит государственной регистрации строительным кадастром.
В соответствии со сведениями Единого государственного кадастра недвижимости, выявленными в суде, город, район, жилой массив О.-Ш. (правый), С. К., дом №92 (далее-спорный дом) являются общей совместной собственностью Ж. Ж. – настоящее время и Д. Х.-настоящее И. В.
Земельные суды, данный объект относится к категории многоквартирных жилых домов и не подлежит дисциплинарной государственной регистрации. Закон О защите права на реализацию акта приема-передачи в государственный и частный жилой дом является противоречащим.
К енрсет, что мундай-туземные законы местных судов кассационной инстанции не могут считаться постоянными.
Решение в соответствии с требованиями пункта 6 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2024 года №5 "судебная коллегия по административному делу" основано на соблюдении норм процессуального права и полном соответствии с нормами материального права, наложенными на правоотношения СОАС, или на применении закона, регулирующего отношения с неправомерными, добросовестными, разумными и правомерно при соблюдении требований справедливости.
К документам дела прилагаются земельный участок, расположенный по спорному дому, согласно данным Единого государственного кадастра недвижимости, и дом семьи, в котором проживают 99 воспитанников.
19 марта 2024 года на основании уведомления об отказе в трудовом отказе в правовом кадастре: дом, расположенный на земельном участке, является частным жилым домом, в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан "О жилищном строительстве" указанный дом является многоквартирным жилым домом.
Однако оспариваемое сообщение противоречит требованиям указанного закона.
В частности, ссылка ответчика на Закон Республики Казахстан "О долевом участии в жилищном строительстве" является необоснованной, поскольку настоящий закон предусматривает, что одна сторона обязуется обеспечить строительство многоквартирного жилого дома и после завершения строительства передать другой стороне квартиры или нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, а другая сторона обязуется произвести оплату и распространяется на отношения, обязывающие принять квартиры или нежилые помещения.
Но, несмотря на то, что со стороны истцов не привлекались деньги физических и юридических лиц на строительство жилого дома, то нормы этого закона не относятся к перечисленным.
Так, согласно данным Единого государственного кадастра недвижимости, земельный участок, расположенный по спорному дому, и
Турку, состоящему из 99 патеров, следует, что дом быта семьи был государственной регистрации и эти действия регистрирующего органа не признаны судом незаконными.
Для собственников квартир, привязанных к указанному, не имеет смысла менять назначение земельного участка, они не привязаны друг к другу, так как не имеют права на регистрацию дома.
Кроме того, местные суды исходили из того, что при решении исковых требований они осуществляли его только в том случае, если он являлся учителем, обращавшимся в Государственную тирку, с формулировкой статьи 32 Закона.
Суд с этим выводом не согласен, истцы не обращались в регистрирующий орган по данному миселе, согласно требованиям закона кадастр силы прав на недвижимый Мулик подлежит государственной регистрации.
Лось-это тысяча от внимания местных судов.
В соответствии с подпунктом 1) пункта 2-1 Закона Оса является негизги-Минди-Тами закона, осуществляющим государственную ре-зультацию, отмену и прекращение прав (бремени права) недвижимого Мулика.
В соответствии со статьей 5 АРПК большое значение в публично-правовых отношениях имеет принципиальное, беспристрастное и своевременное решение административных дел, приводящее к более эффективной защите и восстановлению прав и законов отдельных лиц, свобод и законов.
Суд пришел к выводу, что исковые требования местных судов были приняты в противоречии с конкретными извечными обстоятельствами, разумными и многосторонними каганатами, выявленными по делу.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
