Заявление об отмене исполнительной надписи выписанной нотариусом
Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с юристом Кенесбек Ислам, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.
Сарыаркинский районный Суд г. Нур-Султан г. Нур-Султан, 010000, улица Желтоксан 43,
Заявитель: ФИО ИИН _____ адрес: ___________ тел.: ________
Ответчик: Частный нотариус Нурлыбаевой Жанне Абаевны Лицензия
№ 19014570 от 09 июля 2019 года адрес: город Нур-Султан, район Сарыарка,
пр. Республики, 54, 603.
Нотариальная палата города Нур-Султан г. Нур-Султан, ул. Айтеке би 14 нп 8 ЖК Манхэттен.
тел.: +77172608409, 608410 notpalata_astana@mail.ru Третье лицо: ТОО «______» БИН ___________
Заявление
об отмене исполнительной надписи
дд/мм/года от частного судебного исполнителя исполнительного округа Алматинской области я получил исполнительную надпись №___, которая была выписана нотариусом Нурлыбаевой Жанна Абаевной дд/мм/года. При изучении исполнительной надписи мной было выяснено, что нотариусом была установлена сумма задолженности 109 348 тенге перед ТОО «____», БИН _________, в размере 105 250 тенге, и понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи в размере 3 788 тенге, а также расходы по отправке писем-уведомлений о совершении исполнительной надписи 310 тенге. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 109 348 тенге. дд/мм/год ФИО (далее - Заявитель) направил через АО Казпочта, заказным письмом Нотариусу Возражение на Исполнительную надпись, которым довел до сведения Нотариуса свое несогласие с Исполнительной надписью от 7 ноября 2019 года, привел в Возражении свои доводы, основанные на отсутствии правовых и законных оснований для предъявления требований о взыскании задолженности в пользу ТОО «_____», Заявитель просит Нотариуса отменить Исполнительную надпись.
Однако, как выяснилось позже по указанному адресу Нотариуса располагается другая организация так как Нотариус прекратила свою деятельность. Нотариус не принимая очевидность спорной ситуации по заявленным требованиям ТОО «__________» не убедившись мнением Заявителя вынесла Исполнительную надпись и считаем действие свидетельствует о превышении Нотариусом своих полномочий и является незаконным, т.к. в соответствии с положениями статьи 92-1 Закона РК «О нотариате»:
- исполнительная надпись может быть совершена нотариусом толькопо бесспорным требованиям;
- совершение исполнительной надписи осуществляется при признании должником вины в неисполненном обязательстве, подтверждении нотариусом факта признания вины в неисполненном обязательстве, если договоромне предусмотрен иной механизм взыскания.
Кроме того, согласно положению пункта 1 статьи и 92-8 Закона РК «О нотариате», в случае получения возражения против заявленного требования нотариус должен вынести постановление об отмене исполнительной надписи не позднее трех рабочих дней со дня получения возражения против заявленного требования. Уважаемый Суд, в обоснование и подтверждение позиции Заявителя по Исполнительной надписи, приводим следующие доводы: В моем случае требование 109 348 (сто девять тысяч триста сорок восемь) тенге не является бесспорным, так как я не согласен с установленной суммой задолженности. Также мной не была получена досудебная претензия, и неисполнение обязательства я не признавал.
Мной не была получена копия исполнительной надписи от нотариуса. Тем самым допущено нарушение требований ст. 92-6 Закона, так как согласно п.1 ст. 92-6 Закона после совершения исполнительной надписи нотариус не позднее следующего рабочего дня направляет ее копию должнику с уведомлением о вручении. А в свою очередь Должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. Уважаемый Суд, мы твердо убеждены, что Нотариус, действуя в правовом законодательном поле, не должна была выносить Исполнительную надпись, поскольку заявленное требование о взыскании с Заявителя суммы задолженности не является бесспорным.
Соответственно Нотариус, руководствуясь ст. 48, должна была отказать в совершении нотариального действия так как совершение такого действия противоречит законодательству и сделка не соответствует требованиям законодательства, Действия Нотариуса, помимо вышеизложенного, противоречат основным положениям Гражданского кодекса РК (общая часть), закрепленным в статьях 2, 7, и 8, согласно которым:
- Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений; граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству.
- Гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством РК, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
- Граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели - также правила деловой этики. Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.
Соответвенно на основании выше изложенных доводов считаем требования ТОО «Займер» к Заявителю не является безспорными требованиями тогда как п. 2, ст. 92-1 Закона оговаривает о том, что исполнительная надпись выносится по взысканиям задолженности по бесспорным требованиям – что прямо противоречит действиям Нотариуса. Закон ясно оговаривает, что совершение исполнительной надписи осуществляется при признании должником вины в неисполненном обязательстве, подтверждении нотариусом факта признания вины в неисполненном обязательстве, если договором не предусмотрен иной механизм взыскания. Кроме того, статья 92-2. Закона «Условия совершения исполнительной надписи», оговаривает Исполнительная надпись совершается если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем; В Методических рекомендациях по совершению исполнительной надписи Утверждённой решением Правления Республиканской нотариальной палаты от 9 марта 2016 года № 3, предусмотрено, что при подаче заявления взыскателем представляются документы, являющиеся основанием для совершения исполнительной надписи, а также расчет задолженности. Расчет задолженности, представляемый от имени юридического лица, подписывается первым руководителем и главным бухгалтером (при его наличии). На основании этих документов нотариус проверяет бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, размер задолженности по заявленному требованию.
В нарушении указанных норм Нотариус вынесла исполнительную надпись лишь на основании Заявления. Согласно п.1 ст.109 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. п. 2, ст. 92-8. Закона В случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись или соответствующее постановление по возражению должника не отменены, их оспаривание осуществляется в судебном порядке. В соответствии статьей 610. Кодекс РК О налогах и других обязательных платежах в
Бюджет (Налоговый кодекс) с подаваемых в суд заявлений (жалоб) по делам особого производства, государственная пошлина взимается с жалоб на неправомерные действия (бездействие) и решения государственных органов и их должностных лиц, ущемляющие права физических лиц, - 0,5 МРП. Согласно статье 25. Закона - Жалобы на нотариальные действия или отказ в их совершении рассматриваются судами в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства. Статья 364. ГПК РК предусматривает о том, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариуса или должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Жалоба подается в суд в десятидневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. На основании изложенного, в соответствии со ст.9 ГК РК, ст. 148, 364-367 ГПК РК, Прошу суд:
- Отменить исполнительную надпись Нотариуса Нурлыбаевой Жанна Абаевны от дд/мм/года;
- Взыскать с Нотариуса Нурлыбаевой Жанна Абаевныв пользу Заявителя ФИО расходы по оплате государственной пошлины с учетом комиссии банка в размере 1 389 тенге.
С уважением, _________________/ ФИО «___» _____________20__ год.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
