Жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

Главная страница / Бланки / Жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

Жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

22 января 2026

Жалоба в апелляционную судебную коллегию по уголовным делам города Алматы

Апелляционной судебной коллегии по уголовным делам города Алматы

Г. Алматы, ул. 050000 Казыбек Би, д. 66.

0201@sud.kz

Осужден: Д Косаевна Радан

ИНН 961220401499

Защитник: Саржанов Галымжан Турлыбекович

Адвокатская контора "право и право"

Бин 201240021767

050002, город Алматы, Алмалинский район, проспект Абылай хана, дом 79/71, офис 304.

info@zakonpravo.kz

www.zakonpravo.kz

тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 971 78 58.

Апелляционная жалоба

К приговору Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года

Уважаемая апелляционная судебная коллегия!!! Мы не можем полностью согласиться с приговором Ауэзовского районного суда г. Алматы в отношении Ра Д Косаевны (далее подсудимого), находящейся под моей защитой, представленным пунктами 1), 4) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

УПК РК статья 388: говорится, что приговор суда должен быть законным и обоснованным. Если приговор вынесен с соблюдением всех требований закона и на основании закона, он признается правомерным – на законность приговора суда мы претензий не имеем.

Однако, как указано в части 3 настоящей статьи, если приговор вынесен в судебном заседании на основе всестороннего и объективного изучения доказательств, представленных суду, он признается обоснованным-но вынесенный приговор был признан подсудимым и его защитниками в судебном заседании без всестороннего и объективного изучения представленных суду доказательств без его оценки было жестокое обращение с аманатом.

Так 10 февраля 2025 года Ауэзовский районный суд г. Алматы в составе Арбитражного суда: судьи Ашкеевой Р. Н., секретариата Садуакасовой А. Н. с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела прокуратуры Ауэзовского района и потерпевших, подсудимого Ра Д. К., его адвоката-защитника Саржанова Г. Т.в открытом главном судебном разбирательстве с использованием средств видеозаписи, в общем порядке:

РА Д Косаевна рассмотрела Электронное уголовное дело, переданное в суд пунктами 1,4 части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК), и, руководствуясь статьями 387-390, 393, 395-398, 401-402 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, приговорила суд:

Признать рану Косаевну д. виновной пунктами 1,4 части 3 статьи 190 УК Республики Казахстан, лишить ее свободы сроком на 4 (четыре) года.

Назначить отбывание наказания в среднеобеспеченных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденного Ра Д. К. «содержание под стражей» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 62 УК считать одним днем времени содержания под стражей с 28 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу сроком наказания в среднеобеспеченных учреждениях уголовно-исполнительной системы полтора дня отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Ра Д. К. исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшие А. С., Ш. А. Ю. признали права на удовлетворение гражданского иска и вправе обратиться по нему в гражданский суд.

Осужденная Д Косаевна Радан потерпевшая-истцы:

1. Нурдаулет Жаксылыкович о. в пользу 5 600 000 тенге,

2. Нурсултан Даулетович Т. 2 500 000 тенге,

3. Ескендир Амирбекович м. 2 000 000 тенге,

4. Молдир Торебековна с. 2 000 000 тенге,

5. Томирис Едигеевна Б. 2 500 000 тенге,

6. Сабина Айдыновна с. 1 740 000 тенге,

7. Ерке Еркебулановна Б. 2 000 000 тенге,

8. Ханан Ханапиевич А. 2 500 000 тенге,

9. ул. Музаффара Абдулкуддосовича 2 000 000 тенге,

10. Элъер Гайратович И. 2 480 000 тенге,

11. Мадибек Асхатович Ш. 2 500 000 тенге,

12. Динара Мухамедияровна А. 2 000 000 тенге,

13. Нургуль Бериковна Т. 2 000 000 тенге,

14. Гульсалтан Анасбаевна Ж. 3 068 000 тенге,

15. Аружан Хайруллаевна А. 2 000 000 тенге,

16. Анеля Едиловна с. 2 000 000 тенге,

17. Сая Сабитовна А. 2 500 000 тенге,

18. Дана Конысбековна р. 3 535 000 тенге,

19. Жансая Азатовна О. 2 500 000 тенге,

20. Сая Калиевна Е. 3 200 000 тенге,

21. Балжан Нурлановна О. 3 000 000 тенге,

Полностью удовлетворить исковые заявления на общую сумму 53 623 000 тенге.

пошлина в пользу государства 536 230 тенге,

взыскать принудительную выплату в компенсационный фонд потерпевших в сумме 73 840 тенге.

Не оспаривая дифференциацию уголовного правонарушения, предъявленного Д. Ра, полагаем, что суд назначил Д. Ра слишком суровое наказание, а также неправомерное урегулирование гражданских исков.

В ходе судебного следствия суд достоверно установил наличие других лиц, причастных к данному преступлению, что подтверждается постановлением суда от частного лица. В связи с этим считаем, что единственный Д. Ра не должен нести материальную ответственность за действия других лиц, которые использовали его как орудие преступления и вовлекали в преступную сферу.

Суд в мотивировочной части своего приговора приходит к следующим выводам:

"В ходе судебного следствия выяснилось, что подсудимый не выполнил каких-либо обязательств в данном направлении в то время, когда он владел денежными средствами, т. е. растратил денежные средства потерпевших, в целях совершения с помощью лиц, выделенных из отдела следствия, проникся доверием потерпевших и передал их в резидентуру, в бесплатный отдел.

В таком случае установлено, что ответчик не имел намерения возвращать деньги потерпевшим в момент их получения, а лишь обманывал и вводил их в заблуждение, обманывая деньги у потерпевших, злоупотребляя доверием.

Кроме того, доводы подсудимого о том, что он не имел возможности обмануть потерпевших, суд считает необоснованными, так как подсудимый не имел возможности выгружать студентов непосредственно в бесплатный отдел либо резидентуру, возвращал деньги, предоставленные потерпевшими, студентам, не поступившим из других дел, обманывал их, обещал и ограничивал их растянувшимися денежными средствами, предоставленными им, в свою пользу.

Преступные действия подсудимого Ра Д. К. правильно ранжированы пунктом 1,4 части 3 статьи 190 УК, так как он совершил мошенническое преступление по предварительному сговору группы лиц, неоднократно, в крупном размере, хищение чужого имущества, обманом и злоупотреблением доверием, присвоение прав на чужое имущество.»

Мы не можем согласиться с доводами указанного суда, так как считаем, что суд не учел нижеследующих обстоятельств:

Итак, случай, время, место совершения уголовного правонарушения, его способ, причина, последствия, Что касается причиненного ущерба, то в 2022 году подсудимый, познакомившись с парнем по имени Нурсултан, Нурсултан, со своей стороны, связался со своим братом Д Убайдиллой Махамбетовичем, который работает проректором в КазНМУ по тел. +7 701 531 12 68, познакомил меня, в ходе ознакомления У. М д., сказал, что у меня есть возможность собрать студентов для подсудимого и попасть в резедентуру.

С тех пор подсудимый, через Д. У. М. начал сбор студентов для поступления на специальность резидентуры КазНМУ, помимо суммы, предоставляемой ДПА У. М., подсудимый получал на себя небольшой процент.

Подсудимый, получив желание поступить в КазНМУ на специальность резидентуры, начал рассказывать однокурсникам.

Затем в 2022 году-7 студентов-9:

1. Макшан Нурболат-учится на Оторалингологическом факультете КазНМУ;

2. Нуржамал Абаевна-Акушер-гинеколог КазНМУ, обучается на гинекологическом факультете;

3. Акмарал-учится на факультете Афтальмалогии КазНМУ;

4. Улжалгас-КазНМУ изучает гастроэнтерологический факультет;

5. Акимбаева А. Б.-обучается на радиологическом факультете КазНМУ;

6.Гульназ - КазНМУ обучается на радиологическом факультете тел.: +7 707 690 97 74;

7. Жуман Айдана-обучается на Оторалингологическом факультете КазНМУ тел.: +7 702 643 2821;

8. Майлиев учится в Адлете-КазНМУ;

9.Ерол – учится на Афтальмалогическом факультете КазНМУ.

на государственный грант У. М. д. 2 студента, не поступившие, возвращали деньги в рассрочку У. М. Д., имена которых подсудимый не помнит (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются у подсудимого на смартфоне). После этого подсудимый, У. М. Д. вошел в доверие.

В 2023 году подсудимый, встретившись с У. М. Д., В ходе собеседования заявил, что может выдать подсудимому 20-30 студентов и потребовал от подсудимого обналичить денежные средства.

Подсудимый обучает следующих студентов:

1. Асылхан - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

2. Назгуль - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

3. Сардор - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

4. Олимжон - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

5. Бекзат - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

6 .жанан- (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

7. Жанболат - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

8. Мадина - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

9. Сабина - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

и еще списки студентов - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне подсудимого), которые собирали и передавали в университет. Студенты постоянно задавали вопросы подсудимого о том, что можно снимать, но У. М. Д. уверял подсудимого, что все они могут снимать.

Денежные средства, полученные от студентов, в различных местах выдавались ответчиком лично или через А. Касымхана, например: 3-4 раза в кафе напротив Торгового дома Гранд парк, в торговом доме гостиница Казахстан, Москва, и Аксай 5, д. 25, кв. 6, в кафе по ул. Жандосова и т.д. приехал сам или забрал через личного водителя.

После того, как меньше половины студентов не смогли поступить, их деньги в рассрочку вернули У. М. Д.

После того, как время возврата было растянуто, студенты утверждали, что они будут шуметь и вступать с диктофоном в ДПА У. М., ответчик защищал ДД У. М., сам брал деньги студентов в долг, а затем У. М. Д., ответчик дал поручение погасить долг за счет других вновь прибывших студентов, и с тех пор подсудимый начал это делать.

Студенты, которые не смогли поступить на вышеупомянутую резиндентуру, начали поступать, когда был выделен дополнительный грант.

Однако со временем студенты У. М. Д. стали требовать возврата денег, утверждая, что мы сами не помогли У. М. Д.

В ходе предварительного следствия У. М. Д. дал совершенно иной и ложный ответ на расследование с целью сокрытия своего преступления, в котором заявил, что встречался с подсудимым лишь 2 раза случайно и не получал никаких денежных средств однако, если проверить информацию о звонках между подсудимым У. М. Д. Или мужем подсудимого в гражданском браке А. Касымханом, то можно обнаружить не менее 500 входящих исходящих звонков (Том 13, стр. 79-83).

У. М. Д. сказал, что в ноябре 2024 года будут выделены дополнительные гранты, и студенты могут поступить на эти гранты, если они ожидают. Но студенты, не согласившись с ним, начали писать заявление в полицию с просьбой о деньгах.

По данному факту на смартфоне ответчика имеется вся необходимая информация о переписке ватсапа и денежных средствах. При необходимости можем предъявить иск.

После затруднения поступления студентов в резидентуру КазНМУ в 2023 году подсудимый Наргиза (работает в облздраве Алматинской области (в настоящее время находится в городе Кунаеве) ознакомил подсудимого, к Аружан Сакеновна тел: +7 778 683 57 36, познакомилась с девушкой, которая находится в облздраве Алматинской области (ныне г. Кунаев) и в казак-российском медицинском университете (далее - КРМУ) заверил, что у них есть знакомые в приемной комиссии и среди учителей, выдающих билеты.

КазНМУ-ен снимал нижеприведенных студентов в КРМУ, которые:

1. Акимбаева А- (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

2. Гульназ- (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

3. Жансая- (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

4. Нурбол - (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

Тем самым А. С. К. вошел в доверие подсудимого.

2 студента офтальмологического факультета КазНМУ:

1. обучается на 2 курсе Олимжон – кргу на факультете Скорая помощь неотложка (ФИО или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на смартфоне ответчика);

2. обучается на 2 курсе отоларингологического факультета Бекзод - КазНМУ (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

А. С. получил в КРМУ 2 500 000 тенге на грант на специальность "скорая помощь".

В 2023 году в КРМУ А. С. обучались 3 студента по специальности Радиология

1. деньги, выданные ласточкой, 2 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

2. Деньги под сигнализацию 2 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне осужденного);

3.Деньги, выданные судьей на сумму 2 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика).

снимали.

Однако А. С К два студента:

Назгуль-денег не помню (ФИО или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на смартфоне ответчика);

Ақшасыан-не помню денег (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на смартфоне ответчика).

в связи с тем, что он не может получить дополнительный грант, он хочет избавиться от денег, которые не дает облздрав.

Подсудимый, не вернувший средства студентов по имени Назгуль Ижанан А. С., вернул им денежные средства, выдав их из средств, предоставленных другими студентами из своего кармана.

А. С. К. заверил, что сможет снимать студентов в 2024 году, но не смог отснять студентов.

А. С. К. заверил студентов, что место будет отведено.

А. С К. в 2023-2024 гг. получал денежные средства через приложения Каспийского, Народного банков и наличными.

В ходе расследования к. Аружан ответил, что в 2024 году он вообще не встречался с подсудимым и Ашиловым Касымханом, и ложно ответил на расследование, солгав, что подсудимый дал ему 8 400 000 тн наличными (том 13, стр. 90-111).

Подсудимый предоставил к Аружану в 2023 году – 3 200 000 тенге, в 2024 году – 8 400 000 тенге, всего за два года-11 600 000 тенге.

Кроме того, ответ А. С. К. В ходе предварительного следствия необоснован, так как он писал, что встречался с подсудимым только один раз и перечислял подсудимому средства для приобретения у него духов. На самом деле подсудимый не покупал у него ни одного парфюма. А. С. К. ложно ответил на расследование с целью сокрытия своих уголовных дел.

По данному факту в смартфоне ответчика имеется вся необходимая информация о переписке ватсапа и денежных средствах. При необходимости можем предъявить иск.

В 2023 году подсудимая Асылхановна А. Н. (13 том 146 страниц дела) познакомилась с девушкой, которая, со своей стороны, сказала, что хочет стать выпускницей КазНМУ А. А., Чтобы снимать КазНМУ, спросила меня, не будет ли ей скидки, если она привезет других студентов, и хотела получить за это средства своей доли.

Заявление А. Н.А. было доставлено подсудимым У. М. И он не возражал, так подсудимый начал работать с Аовой Н.А.

Но н.а.аова не смогла поступить, не написав своевременного заявления о своей халатности.

Однако Н. А. Аова начал собирать студентов дальше они:

1. Деньги Жумаш-берген 3 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

2. деньги, выданные Жамиля - 2 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

3. Деньги Султана-Бергена 2 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне осужденного);

и еще не помню, какие были и отдали студенты (ФИО или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на смартфоне ответчика);

У названных студентов собрано около 20 000 000 тенге и передано нарочно В У. м ДПА.

Поскольку У. М Д не смог выгрузить вышеуказанных студентов и У. М Д не вернул деньги, ответчик возвращал средства студентам, которые не смогли поступить за счет студентов, прибывших по согласованию с ним.

В 2024 году подсудимый, познакомившись с гражданином по имени Н Даулетхан (том 13, стр. 112-146), познакомил с ним подсудимого, свидетеля по делу, девушка по имени А. Назгуль Асылхановна. Н д. заверил, что сможет сдать грант на резидентуру, 1 курс, получить баллы на комплексном тестировании.

Так, Д. Н. получил средства следующих студентов:

1. Деньги Балкия-берген 2 600 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

2. Деньги Нурдаулет-берген 2 600 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

3. а№ № Аружан-берген деньги 1 200 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

4. а № № Сая-берген денег 1 000 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

5. р № № шт-выдано денег 1 300 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

6. е № № Сая-берген денег 1 300 000 тенге (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика).

Однако все сказанные Д. Н. предчувствия оказались ложью. Денежные средства брали наличными, через Народный банк, многие встречались и убеждали в лживых словах, иногда не брали телефон.

Д. Н фактически вернул деньги студентов лишь частично. Ответ, который он дал на время предварительного следствия, ложный и необоснованный о том, что он полностью вернул средства.

В ходе судебного заседания свидетель Д. Н рассказал суду, что денежные средства он намерен вывести на учебу и за свой труд на 100 000 тенге.

Ответ уважаемого суда, свидетеля Д. Н можно считать доказательством приведенных выше доводов подсудимого.

Также считаем, что в действиях свидетеля Д. Н имеется состав преступления по подготовке к преступлению и покушению на преступление по ст. 24 УК РК и возможность привлечения к ответственности.

Д. Н:

Не помню денег (ФИО или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на смартфоне ответчика);

Нурдаулет-денег не помню (ФИО или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах есть на смартфоне ответчика).

и еще я забыла другие имена, думала, что снимаю студентов. Переписка, скрин все есть. В ходе расследования он запутал расследование ложным ответом и ложью. Биллинг, детализация, все видно.

Н Даулетхану подсудимый перечислил средства на сумму 8 500 000 тенге через различные банковские приложения и передал 6 000 000 тенге наличными. Однако ответ Д. Н о том, что по делу получил только 5 500 000 тенге, вернул его, ложный.

К Аружан, Убайдилла Д, Н Даулетхан не вернули те же наличные средства, которые были обналичены отдельно от банковских приложений.

Подсудимый возвращал от каждого студента только деньги, не смотря ни на что, занимая принадлежащую ему долю. Потому что, запутавшись в деньгах, человек запутался в человеке.

Все время сопровождал студентов на съемках КазНМУ, КРМУ, постоянно обращаясь к к Аружану, Убайдилле Д, Н Даулетхану, рассказывая студентам полученную информацию.

Уважаемый суд! Со своей стороны, подсудимый полностью признает совершенное преступление и приносит извинения всем потерпевшим. Потому что: помогал в обучении нелегальных студентов. Однако обманывать студентов, зарабатывать деньги мошенническим путем не было в игре.

Подсудимый КазНМУ поступил с намерением стать хорошим врачом. Убайдилла безукоризненно доверял ДКА, к Аружану, Н Даулетхану, Назгюлю. Студенты, которых он не искал, часто приходили через студентов, которые их бросили.

Убайдилла Д, К Аружан, Н Даулетхан:

1. окончила в 2024 году на Оторалингологическом факультете Улжалгас – КазНМУ;

2. Олжас - учится на 1 курсе нейрохирургического факультета КазНМУ (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

3. Карлыгаш-учится на 1 курсе кардиохирургического факультета кргу (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

4. тревога-обучается на 1 курсе офтальмологического факультета кргу (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика);

5.Адилет - учится на 1 курсе радиологического факультета кргу (Ф. И. О. или телефон, переписка Ватсап и информация о денежных средствах имеются на смартфоне ответчика).

и есть еще кое-что, чего я сейчас не помню. По данному факту в смартфоне ответчика имеется вся необходимая информация о переписке ватсапа и денежных средствах. При необходимости можем предъявить иск.

1 вид

Средства, предоставленные потерпевшей С. Асель

17.11.2023 г-500 000 тг

26.11.2023 г– 750 000 тг

27.11.2023 г– 750 000 тг

=2 000 000 тг

Том 12-13 на страницах дела

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Убайдулла Д

Сцена 2

Средства, выданные потерпевшим О. Н

05.02.2024 г-100 000 тг

05.02.2024 г-1 900 000 тг общий 5 200 000 тг

01.02.2024 г-700 000 тг

01.02.2024 г-800 000 тг

31.01.2024 г-1 000 000 тг

05.02.2024 г-500 000 тг

23.09.2024 г-100 000 тг

Том 12-13 на страницах дела

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

332 000 тг

Джамиля-400 000 тг

снижение-350 000 тг

1 820 000 тг

оставшиеся деньги остались на лето

5 200 000 – 1 082 000 = 4 118 000 тг

1 300 000 тг – Даулетхан Н

1 000 000 тг-Назгуль

500 000 тг-Д

Том 12-13 на страницах дела

3 сцена

Средства, выданные потерпевшим Талдыбаем Н.

15.03.2024 г-1 000 000 тг.

01.09.2024 г-500 000 тг

18.09.2024 г-200 000 тг

19.09.2024 г-300 000 тг

общий 2 500 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Убайдулла Д

15.03.2024 сними 450 000 тг

18.03.2024 – 1 000 000 тг Инара м. перевод

Назгуль – 500 000 тг

Бекзод-500 000 тг

= 2 450 000 тг

Том 12-13 на страницах дела

4 Сцена

Средства, выданные потерпевшим Ескендиром М.

17.04.2024 г

18.04.2024 г

2 000 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Мадина С.: 300 000 тг

Даурен А.: 200 000 тг

200 000 тг

Том 12-13 на страницах дела

5 вид

Средства, предоставленные потерпевшим С. Молдир

2 000 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Убайдулла Д

Том 12-13 на страницах дела

6 вид

Средства, предоставленные потерпевшим Б. Томирисом

2 500 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Убайдулла сказал, что я закрыл студентов, список дал

Том 12-13 на страницах дела

7 вид

Средства, предоставленные потерпевшей Сабиной С.

2 000 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

По словам Убайдуллы, я закрыл, список дал (Каспи)

Том 12-13 на страницах дела

8 вид

Средства, выданные потерпевшим Б. Ерке

2 000 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

По словам Убайдуллы, я закрыл, список дал (Каспи)

Том 12-13 на страницах дела

9 вид

Средства, выданные потерпевшим Ераном А.

04.06.24 г

Вложено 1 900 000 тг

общий 2 500 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Студенты Д

Аида З.-500 000 тг

Назгуль – 500 000 тг

Даулет е.-50 000 тг

Жанан-300 000 тг

Назгуль-300 000 тг

Снят 460 000 тг

2 110 000 тг

Том 12-13 на страницах дела

10 вид

Средства, выданные потерпевшим К. Музаффаром

2 000 000 тг

27.06.2024 г

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Убайдулла Д

Аида З.-400 000 тг

Гульнур Ж.-100 000 тг

Гульдана О.-100 000 тг

Мадина Ж.-100 000 тг

Исмира-260 000 тг

Снижение-300 000 тг

Каштан-100 000 тг

Шамиль-100 000 тг

=1 460 000

Том 12-13 на страницах дела

11 вид

Средства, предоставленные потерпевшим И. Элюром

2 480 000 тг

28.06.2024 г

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Инара-1 000 000 тг

Димаш о.-400 000 тг

Касымхан-350 000 тг

Касымхан-420 000 тг

2 170 000 тг

01.07.2024 г. снял с банкомата 600 000 тг Убайдулла Д

Том 12-13 на страницах дела

12 вид

Средства, выданные потерпевшим Мадибеком Ш.

04.07.2024 г-2 000 000 тг

08.09.2024 г-500 000 тг

Средства, предоставленные потерпевшим, направлены / переданы следующим гражданам:

Однако в ходе судебного заседания секретарь суда А. Н. С., злоупотребляя служебным положением, не выполняя возложенную на него работу, по окончании каждого судебного заседания обратил внимание на секретаря, убедившись, что потерпевшие требуют, чтобы они записали в суд ускоренные гражданские иски с просьбой соблюдать нейтралитет, однако секретарь проигнорировал наше замечание и обратился к тем, кто не явился в судебное заседание, лично подойдя к каждому потерпевшему следователь, который потребовал написать заявления, а затем провел расследование в ходе предварительного следствия, направил образец гражданского иска в чат потерпевших М. Ерек.

Статья 23 УПК РК уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия обвинительной и защитной сторон.

Обязанность доказать виновность лица в совершении уголовного правонарушения и опровергнуть его защищающие доводы возлагается на органы уголовного преследования, а при производстве в суде – на государственных и частных обвинителей.

Суд не является органом уголовного преследования, не действует на стороне обвинительной или защитной стороны и не представляет каких-либо интересов, кроме интересов права.

В соответствии со статьей 19 УПК РК в их пользу разъясняются неоспоримые сомнения в виновности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Сомнения, возникающие при применении уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, также должны быть разрешены в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточным набором допустимых и достоверных доказательств».

Указанные выше обстоятельства могут быть отнесены к числу обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность и наказание статья 53 УК РК. В соответствии со статьей 54 указанного Кодекса обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и наказание, следственными органами и материалами уголовного дела по делу не установлены.

В соответствии со статьей 63 УК РК, если при назначении наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о том, что осужденный может быть наказан без отбывания наказания, он выносит постановление о признании назначенного наказания условным. При применении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

В частности, мы считаем, что суд имеет возможность применить статью 63 УК РК при назначении наказания, и надеемся, что суд назначит наказание условно. Или назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со статьей 44 УК РК.

Статья 190, часть 3, пункт 1) Уголовного кодекса Республики Казахстан-в крупном размере; пункт 4) - в санкциях наказания за неоднократное мошенничество подсудимый «с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до семи лет с лишением или без наказывается ограничением свободы либо лишением свободы на тот же срок"»

Полагаем, что было бы справедливо применить ограничительное наказание в виде семи лет лишения свободы, как указано в санкции указанной статьи, или применить наказание в виде 3 лет лишения свободы в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы.

Суды должны строго руководствоваться положениями статей 46 Уголовного кодекса Республики Казахстан и нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 23 июня 2006 года N 7, определяющим порядок назначения вида учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором отбывают наказание лица, осужденные к лишению свободы.

За совершение умышленного преступления допускаются лица (мужчины и женщины), впервые осужденные с назначением наказания, лишения свободы в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы.

Со стороны суда правильное определение вида учреждения уголовно-исполнительной системы важно для достижения цели наказания и должно быть назначено с учетом тяжести совершенного преступления, личности преступника, его возраста и пола.

Пунктом 5) статьи 433 Уголовно-процессуального кодекса «несоответствие наказания тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного является основанием для отмены либо изменения приговора суда первой инстанции»

В части 5 статьи 438 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что «наказание, назначенное без учета общих начал назначения наказания и не выходящее за пределы, предусмотренные санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Казахстан, но являющееся несправедливым по своему виду и размеру вследствие чрезмерной легкости или крайней строгости, не соответствует тяжести уголовного правонарушения и личности осужденного признаются". Поэтому мы считаем, что Д. Ра получил очень жесткое наказание.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 433, 438 УПК РК,

ПРОСИМ СУД:

* Изменить приговор суда Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года в отношении Ра Д Косаевны и назначить наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет или 3 года лишения свободы;

* отбывание наказания в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы;

* Оставить без рассмотрения требования потерпевших-гражданских истцов.

Дополнительно: уведомление о защите.

С уважением, защитник: Саржанов Галымжан Турлыбекович

Внимание!

Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела