Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED 😎

Главная страница /  Судебная практика об освобождении имущества от ареста | отмена обеспечительных мер

 Судебная практика об освобождении имущества от ареста | отмена обеспечительных мер

Судебная практика об освобождении имущества от ареста

 Судебная практика об освобождении имущества от ареста | отмена обеспечительных мер

           В частной собственности ААБ (далее-Истец) имелось доля в  недвижимом имуществе в виде квартиры расположенной по адресу г. Алматы, ул. ……….., д. .. кв 183 (кадастровый номер ……….) согласно договору приватизации №…………. от 16.05.2003 года.

Владельцем ½ доли в данной квартиры являся АТЖ 20.03.1961 г.р. Однако АА.Б. и АТ.Ж. никаких родственных связей не имеет.

07 апреля 2014 года Судья Ауэзовского районного суда №2 г. Алматы Исаева Э.Л., рассмотрев гражданское дело №… заявление АО «Евразийский  Банк» об обеспечении иска, Судья Определил — Заявление АО «Евразийский  Банк» об обеспечении иска – удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ТОО «Т», ТОО «Г», АЖ К, АТ Ж, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах заявленной исковой суммы в размере 27 815 684,41 тенге.

В рамках обеспечения данного иска ЧСИ Нургожина А.У. наложила арест на недвижимость квартиру расположенной по адресу: г. Алматы, ул. У, д. 73 кв 183.

29.05.2020 года в рамках исполнительного производства ЧСИ Нургожина А.У. реализовала данную недвижимость на электронных торгах. В результате электронных торгов победителем аукциона стала АА.Б.

01.06.2020 года АА.Б. приобрела ½ доли на данную недвижимость у ЧСИ Хибатов С.А. согласно договора купли-продажи арестованного имущества.

В настоящее время АА.Б. считается полноценным владельцем данной квартиры, то есть имеет всю долю квартиры.

 Судебная практика об освобождении имущества от ареста | отмена обеспечительных мер

Согласно ст. 160 ГПК РК, где обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства или по собственной инициативе. Вопрос об отмене меры обеспечения иска разрешается судьей не позднее пяти рабочих дней с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления, однако их неявка не препятствует рассмотрению данного вопроса по существу.

В соответствии со ст. 264 ГК РК, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ГПК РК, иски о правах на земельные участки, здания, помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей (недвижимое имущество), об освобождении недвижимого имущества от ареста, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, о прекращении либо признании договора залога недвижимого имущества недействительным предъявляются по месту нахождения этих объектов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 148, 160 ГПК РК, ПРОСИЛИ СУД: Освободить арест с имущества, недвижимости квартиру расположенной по адресу: г. Алматы, ул. …, д. 73 кв 183, кадастровый номер 20-………… принадлежащее А.А.Б.

11 февраля 2022 года Районный суд №2 Ауэзовского района г. Алматы рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску об освобождении имущества от ареста

Руководствуясь статьями 223-226 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд,- РЕШИЛ: Иск ААБ удовлетворить. Освободить от ареста недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Алматы, Ауэзовский район, ул. ………., дом 73, кв. 183, наложенного постановлением судебного исполнителя Алмалинского территориального отдела Департамента по исполнению судебных актов г.Алматы Нургожиной А. от 25.04.2014 года.

#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Правовая консультация  #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан