Судом вынесено частное определение на Нарушение статей 47 Закона (основания и последствия прекращения исполнительного производства) и 129 АППК

ТОО обратилось в суд с иском к ГСИ о признании незаконным действия по вынесению постановления о прекращении исполнительного производства и отмене данного постановления. Суд пришел к выводу, что на момент прекращения исполнительного производства, вопрос о принятии меры принудительного исполнения в отношении должника в виде взыскания пени не был разрешен окончательно и ГСИ преждевременно было прекращено исполнительное производство.

Кроме того, в предоставленном исполнительном производстве отсутствуют документы, на которые ГСИ ссылается в постановлении о прекращении исполнительного производства. Тогда как согласно части третьей статьи 129 АППК ответчик может ссылаться лишь на те обоснования, которые упомянуты в административном акте. При этом ответчик, принявший обременительный акт, должен доказать его обоснованность.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.