Условно-досрочном освобождении осужденной
06 июня 2023 года 1968-24-2м/177 Илийский районный суд Алматинской области в составе: председательствующего судьи Сарсембаева Б.Ж.,при секретаре Бедельхан А.,
с участием прокурора Балгабек Д., представителя Учреждения № 10 Искакова А., осужденной С.А.,
защитника-адвоката – С.Нигметова,
рассмотрев в открытом судебном заседании, ходатайство осужденной А.К.С., о применении статьи 72 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее УК), суд
А.К., осуждена приговором Шуйского районного суда Жамбылской области от 24 декабря 2020 года по пункту 4, части 2, статьи 189 УК к 10 годам лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 24 декабря 2020 года.. Конец срока 05 ноября 2030 года. Осужденная А.К. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Имеет 5 поощрений.
Определена 3 положительная степень поведения.
Выслушав ходатайство осужденной, изучив материалы личного дела, заслушав представителя администрации учреждения №10, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 72 УК лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено судом условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 72 УК условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух трети срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно пункта 9 Нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 2 октября 2015 года № 6 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сокращения срока назначенного наказания», фактическое отбытие осужденным, предусмотренного законом части срока наказания, в соответствии с частью первой статьи 72, частью второй статьи 73, частью первой статьи 86 и частью первой статьи 87 УК не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении и замене назначенного наказания более мягким видом наказания суды должны обеспечивать индивидуальный подход и в каждом конкретном случае устанавливать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и в иных материалах сведений для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены назначенного наказания более мягким видом наказания, то есть оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.
При оценке поведения осужденного суды должны учитывать: соблюдение им правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации учреждения уголовно-исполнительной системы (далее – учреждение), участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни учреждения, поощрения, взыскания, поддержание отношений с родственниками и осужденными, положительное или отрицательное отношение к учебе, возмещение ущерба, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период нахождения в учреждении, включая время содержания под стражей до вынесения приговора.
Наличие в материалах дела 5 поощрений в виде благодарностей, не может свидетельствовать о полном исправлении осужденной, поскольку безупречное поведение является обязанностью осужденной.
В характеристике не конкретизированы факты, за что осужденная получила поощрения и при каких обстоятельствах, так же как проявила свои лучшие качества и намерения.
Других доказательств подтверждающих исправление осужденной суду не предоставлено.
Не возмещенный остаток ущерба составляет 93 853 422 тенге.
Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что осужденная не доказала своё исправление, поэтому исполнение наказания должно быть продолжено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 476, 477, 478 УПК Республики Казахстан, суд ПОСТАНОВИЛ :В условно-досрочном освобождении осужденной А.К.С. - отказать.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
