По отсрочке отбывания наказания, назначенного по уголовному делу

Главная страница / Кейсы / По отсрочке отбывания наказания, назначенного по уголовному делу

По отсрочке отбывания наказания, назначенного по уголовному делу

11 февраля 2026

По отсрочке отбывания наказания, назначенного по уголовному делу

19 сентября 2022 года дело №3166-22-00-1/90 Шуский районный суд Жамбылской области в составе: председательствующего судьи Тлеубекова М. М., секретаря судебного заседания Айдильдаева Ж. А., государственного обвинителя - прокурора Абуевой г. о., потерпевших - Ка Н.Б., Аа Ж. Б., К.К. Ра, Р. Т. Са, Г. Б. Уа, А. К. Ка, А. Б. Ра, К. Б. Ба, Р. Б. Ра, Н. А.Жа, А. М. Еа, Г. Б. ЦА, А.Открыто с участием С. Аа, У. С. Та, Е. А. Аа, Г. Д. Еа, Ж. А. Аа, А. К. АА, подсудимого - А. А. Ша, дополнительного защитника Г. Ж. Т., адвоката - защитника Саржанова г. Т в судебном заседании в общем порядке рассмотрел уголовное дело, по которому:

Анель Аскаровна Ша, родилась 8 сентября 1990 года в Жамбылской области, казашка, образование среднее, состояла в законном браке, безработная, ранее не судимая, место жительства: Жамбылская область, город Шу, улица Н, Дом №2, Квартира 1, статья 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-УК) 4- за совершение уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2) части 3 и пунктами 1,4) статьи 190,

А. А. Ша совершила уголовное правонарушение тяжкой категории против собственности по нижеследующим обстоятельствам.

Эпизод 1. А. А. Ша в августе 2019 года, работая мастером гвоздей на вакантном месте при товариществе с ограниченной ответственностью «м Ломбард» (далее ТОО), совершил мошенничество, т. е. путем хищения или обмана чужого имущества с целью получения легкой прибыли в последнем, совершив в особо крупном размере приобретение прав на чужое имущество и взяв деньги в зная, что не вернет, возникла преступная мысль, направленная на присвоение денег в свою пользу.

Он разыскал лицо, которому доверял, с целью осуществления своей уголовно-преступной игры.

Тогда его знакомый, потерпевший н.а. Жа, который работает поваром кухни «Айтош» на рынке «Бахтияр», пошел к нему починить ногти.

В этот момент он сообщил, что в целях доведения до конца своей игры, направленной на уголовное правонарушение, потерпевший воротник Н.А. сообщил,что в ТОО «М-Ломбард в результате инцидента через Ордабаеву А. Р. произошел несчастный случай. Полагая, что Ша А. А. имеет связи с работниками того же ТОО, так как работает на вакантном месте при ТОО «М-Ломбард», потерпевший н.А. Мп, примерно в середине августа 2019 года, первоначально выдал наличные на вышеуказанное рабочее место на сумму 1 764 000 тенге А. А. Ша.

Затем, полагая, что А. А. ша говорит и получает ежемесячный процент от вложенных денег, потерпевший н.а. взял в долг у родственников и, не предупредив их, отвез А. А. Ша на рабочее место, расположенное по адресу: г. Шу, ул. Сатпаева №215, нарочно и, по словам последнего, на абонентскую плату матери Н.Картабаевой 8-707-857-77-87 13.07.2020 года 300 000 тенге, 15.09.2020 года 119 000 тенге, 27.01.2021 года 70 000 тенге, 01.05.2021 года 150 000 тенге, 25.05.2021 года 250 000 тенге, 19.06.2021 года 100 000 тенге, 08.09.2021 года 238 000 тенге, 03.11.2021 года 300 000 тенге, 05.11.2021 года 410 000 тенге, 10.11.2021 года 1 000 000 тенге, 23.11.2021 года 2000 тенге, 06.12.2021 года 993 000 тенге в общей сложности 3 932 000 тенге, совершая денежные переводы, 10 921 000 тенге наличными на вышеуказанном рабочем месте. Так, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему ошейнику н.а. имущественный ущерб на общую сумму 16 617 000 тенге.

Эпизод 2. А. А. Ша, в октябре 2020 года работала с ним парикмахером Е. А.

Для того, чтобы завоевать доверие АА, в ТОО «М-Ломбард» рассказали о том, что инвестиции в золото идут, и что каждый месяц вкладывает 15 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и такое дело делает гражданка по имени Айгуль. Далее потерпевший Аа Е. А. подозреваемый А. А. Полагая, что ша работает маникюрным мастером на вакантном месте рядом с ТОО «М-Ломбард» и имеет связи с сотрудниками этого же ТОО, 24.10.2020 года он добавил 2 000 000 тенге к 1 500 000 тенге, которые он взял в кредит в банке «КМФ» на свое имя, добавив 500 000 тенге к 2 000 000 тенге.. Наложенным платежом. После этого потерпевший ИА Е. А. без каких-либо соображений обналичил 4 540 000 тенге на вышеуказанном рабочем месте с декабря 2020 года по март 2022 года после однократного получения месячного процента от денег, переданных ему А. А. Ша. Таким Образом, А. А. Своим преступным деянием Ша причинил потерпевшему АА Е. А. имущественный ущерб на общую сумму 6 540 000 тенге.

Эпизод 3. А. А. Ша, в апреле 2021 года в целях завоевания доверия потерпевшего ЕА Г. Д., сообщил, что в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает 12 процентов от своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются, и такое дело ведет гражданка по имени Айгуль через........... Однако потерпевшая ЕА Г. Д. заболела и, пока она лечилась в Шуйской городской больнице, А. А. Ша, не сказав ей вкладывать деньги снова и снова, 28.04.2021 года собрала вместе со своей семьей 2 500 000 тенге на приобретение дома свекровь И. Усенова и ее муж передали Асембаеву Е. и попросили отвезти Шу А. А. 28.04.2021 года муж потерпевшей Е. Д. Асембаев е. И свекровь И. Усенова передали указанные деньги нарочно в присутствии Р. Ж. в столовой «Айтош», расположенной внутри рынка «Бактияр», расположенного по улице Сатпаева, г. Чу. Затем потерпевший Г. Д. заверил Еа, что в феврале 2022 года, когда его спросили, какова сумма денежных средств, выданных Шаданом А. А., было 4 900 000 и он продолжал искать дом для покупки. Потерпевший Еа Г. Д. подозреваемый А. А. Поверив тому, что сказал Ша, он начал искать дом в городе Шу, чтобы купить себе. Кроме того, в апреле 2022 года потерпевший Еа Г. Д. попросил Шадана А. А. передать собранные деньги. Однако А. А. Ша вновь заверил его, что курс доллара США и цены на золото растут. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему ЕА Г. Д. имущественный ущерб на общую сумму 2 500 000 тенге.

Эпизод 4. А. А. Ша сообщил в мае 2021 года, что в целях завоевания доверия знакомого К. Б. Б., В ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, внося в него ежемесячно 20 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и такое дело ведет гражданка по имени Айгуль - я не знаю, - сказал он. Далее потерпевший К. Б. ба подозреваемый А. А. Полагая, что ша сказал, получив кредит в банках «Сольво», «Жусан», «КМФ», 07.10.2021 г. 480 000 тенге, 14.12.2021 г. 500 000 тенге, 14.12.2021 г. 240 000 тенге, 31.12.2021 г. 379 000 тенге, 16.01.2022 г. 10 000 тенге, 11.02.2022 года 25 000 тенге, 15.02.2022 года 511 000 тенге всего 2 145 000 тенге, мать А. А. Ша зарегистрирована на абонентский номер 8-707 857-77-87 Н.Картабаевой, переведена к. Нурлукуль в действующую установку «Каспий голд». После этого потерпевший К. Б. Б. подозреваемый Ф. И. О. После однократного получения месячного процента денег, выданных ша, доверившись ему, он без всякой мысли обналичил оставшуюся часть денег и золотые изделия, посетив рабочее место А. А. Ша на сумму 3 655 000 тенге. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему К. Б. имущественный ущерб общей стоимостью 5 800 000 тенге.

Эпизод 5. А. А. Ша в мае 2021 года, в целях реализации своей игры, направленной на уголовное правонарушение, потребовал в общей сложности 510 000 тенге денег, которые он ежемесячно возвращает под проценты, чтобы завоевать доверие потерпевшего У. С. Тана, который вместе с ним работает в салоне красоты. Полагая, что сказал А. А. Ша, потерпевший У. С. Без каких-либо соображений обналичил 510 000 тенге на вышеуказанном рабочем месте в марте 2022 года. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему У. С. имущественный ущерб на общую сумму 510 000 тенге.

Эпизод 6. А. А. Ша сообщил, что в августе 2021 года в целях завоевания доверия потерпевшего А. С. А., В ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, в результате чего он получит 10 процентов от суммы вложенных денег, через 1 год все внесенные деньги будут возвращены и такое дело будет делать гражданка по имени Айгуль о том, о чем говорил. Далее потерпевший А. С. ИА А. А. Полагая, что ша сказал, 05.08.2021 года он оформил на свое имя кредит в размере 500 000 тенге от» Каспийского банка «и 500 000 тенге от Банка» Хоум кредит " и прибавил 500 000 тенге к имеющимся у него деньгам и выдал наличные на рабочем месте А. А. Ша. После этого потерпевший ИА А. С., полагая, что после однократного получения денег, переданных ему А. А. Ша, и ежемесячного получения денег, внесенных им в апреле, будет возвращен под 30 процентов, без каких-либо оснований полагает, что 01.11.2021 года 650 000 тенге будет выплачено матерью А. А. Ша Н. Зарегистрированный на абонентский номер картабаевой 8-707-857-77-87, К. Нурлукуль перечислил на адресную установку "Каспий голд" и выдал 164 000 денег наличными на вышеуказанном рабочем месте. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему А. С. имущественный ущерб на общую сумму 2 314 000 тенге.

Эпизод 7. А. А. Ша сообщил, что в середине сентября 2021 года в целях завоевания доверия потерпевшего Ж. Б. А., с которым он связывается, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, и вкладывая в него деньги, ежемесячно получает 20 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются, и такое дело на земле, не подозревая о делах, А. Р. Ордабаева рассказала о своих действиях. Далее потерпевший Д. Б. А. А. Полагая, что 11.10.2021 года 50 000 тенге, 12.10.2021 года 450 000 тенге, 31.10.2022 года 1 000 000 тенге, 26.02.2022 года 960 000 тенге, 26.02.2022 года 200 000 тенге и 11.04.2022 года 380 000 тенге в общей сложности 3 040 000 тенге денег матери А. А. ша картабаевой н.8-707 -... зарегистрированный на абонентский номер, К. Нурлукуль переводил на адресную установку «Каспий голд» от своего имени, мать Ш. Иа и муж Б. Четтикбаев. Потерпевший Аа Ж. Б. подозреваемый А. А. Из отчислений на ша 1 090 000 тенге возвращены в качестве инвестиций в золото, 1 950 000 тенге не возвращены. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему А. Б. имущественный ущерб на общую сумму 1 950 000 тенге.

Эпизод 8. А. А. Ша сообщил в октябре 2021 года, что в целях завоевания доверия своей подруги потерпевшей н.Б. ка, в ТОО «М Ломбард» идет инвестирование в золото, и вкладывает в него ежемесячно 20 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и такое дело ведет гражданка по имени Айгуль через........... Потерпевший Н. Б., полагая на слова Ка А. А. Ша, 22.10.2021 г. взял в кредит на свое имя в банке КМФ денежные средства в размере 1 000 000 тенге и выдал последнему наличные на рабочем месте Ка А. А. Ша. Далее, н. Б. Ка А. А. Полагая, что ша сказал, 25.10.2021 года он взял у матери в долг 1 000 000 тенге, которые она также возила на рабочее место и выдала наличными. В начале ноября 2021 года подозреваемый А. А. отдал 200 000 тенге в качестве 20 процентов от денег, вложенных потерпевшим Ка Н.Б., попавшим в его обман. Затем потерпевшая Ка н.Б., не подозревающая в действиях Шаймерденовой А. А., получила кредиты от «Каспийского банка» от имени себя и своего мужа Б. К. и, по словам А. А. Ша, часть денег была зарегистрирована на абонентский номер 8-707-857-77-87 матери Картабаевой н., К. Нурлукуль перечислил на адресную установку «Каспий голд» 02.02.2021 года 883 000 тенге, 26.02.2022 года 300 000 тенге в общей сложности 1 183 000 тенге от своего имени и от имени своего мужа Б. К., возил 3 517 000 тенге на рабочее место последнего и выдал наличные. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему н.Б. ка имущественный ущерб на общую сумму 6 500 000 тенге.

Эпизод 9. А. А. Ша 5 декабря 2021 года на своем рабочем месте, в целях завоевания доверия уборщицы салона красоты А. М. ЕА, сообщил, что в ТОО «М - Ломбард» идут инвестиции в золото, на что он ежемесячно получает 20 процентов от своих денег, все деньги, которые он вложил через 1 год он рассказал о том, что будет возвращен и будет делать такое дело через гражданку по имени Айгуль. Далее, полагая, что потерпевший А. М. ЕА А. А. ша сказал, что 5 декабря 2021 года он получил кредит на свое имя в размере 500 000 тенге от «Каспийского банка», в тот же день А. А. На вышеуказанном рабочем месте ша выдала наличные. После этого потерпевший А. М., получив единовременно месячный процент от денежных средств, выданных Еа А. А. Ша, то есть 400 000 тенге, доверил ему, без всякой мысли, 19.02.2022 года оформил кредит на свое имя в «Каспийском банке» на сумму 500 000 тенге, а подозреваемый А. А. ша посетил вышеуказанное рабочее место и выдал нарочно. Таким образом, подозреваемый А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему ЕА А. М. имущественный ущерб на общую сумму 600 000 тенге.

Эпизод 10. 18 декабря 2021 года А. А. ша сообщил, что с целью завоевать доверие потерпевшего Г. Б. уа, который общается с семьей и подругой, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает 17 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются и т.д. о том, что дело будет совершено там же, через Ордабаеву А. Р., которая не знала об этом деле. Далее, полагая, что потерпевший Г. Б. сказал Уа А. А. Ша, 21 декабря 2021 года получил кредит в «Каспийском банке» на сумму 1 000 000 тенге, в тот же день А. А. Зарегистрированный на имя матери ша, К. Нурлукуль переведен на адресную установку «Каспий голд» через ИИН через терминал в торговом доме «Голд Империя», расположенном по улице Ж. Туребековой, г. Шу. После этого потерпевший Г. Б. доверился ему после однократного получения месячного процента денег, переданных Уа А. А. Ше, и без всякой мысли перевел 27.02.2022 года деньги в размере 400 000 тенге на адресную установку «Каспий голд» К. Нурлукуль, зарегистрированную на абонентский номер 8-707-857-77-87 матери А. А. Ша Картабаевой н. Выдана нарочно на рабочем месте, расположенном по адресу: г. Шу, ул. Сатпаева №215. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему уа Г. Б. имущественный ущерб на общую сумму 1 640 000 тенге.

Эпизод 11. А. А. Ша сообщил в конце декабря 2021 года, что в целях завоевания доверия потерпевшей Р. Б. РА, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, вкладывая в него ежемесячно 20 процентов своих денег, через 1 год все вложенные деньги будут возвращены и о том, что такое дело будет делать через гражданку по имени Айгуль. Далее, потерпевший РА Р. Б., полагая, что он сказал А. А. Ша, в конце декабря 2021 года получил 1 000 000 тенге денег и передал их нарочно на рабочем месте. После этого потерпевший Р. Б. После однократного получения месячного процента денег, переданных РА А. А. Ша, доверившись ему, без всякой мысли, мать А. А. Ша зарегистрировалась на абонентский номер 8-707-857-77-87 Картабаевой н. Нурлукуль 25.04.2022 года перечислила 950 000 тенге и 50 000 тенге, 18.04.2022 года перечислила 550 000 тенге, остальные 225 000 тенге были выданы наличными на рабочем месте последнего. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему Ра Р. Б. имущественный ущерб на общую сумму 2 775 000 тенге.

Эпизод 12. А. А. Ша сообщил в феврале 2022 года, что с целью завоевания доверия потерпевшей А. Б. Ра, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, и что вкладываемые в него деньги будут занимать 20 процентов, через 1 год все вложенные деньги будут возвращены, и такое дело там же, по словам Ордабаевой А. Р., В этом деле нет ничего плохого. Далее, полагая, что потерпевший Ра А. Б. сказал А. А. Ша, в феврале 2022 года получил от «Народного банка» в кредит от своего имени 1 000 000 тенге, мать А. А. Ша Н.

Зарегистрирован на абонентский номер картабаевой 8-707-857-77-87, переведен К. Нурлукуль на адресную установку "Каспий голд". После этого потерпевший Ра А. Б. после однократного получения месячного процента от денег, переданных ему А. А. Ша, доверил ему и без всякой мысли перечислил в период с февраля по апрель 2022 года 1 350 000 тенге на установку «Каспий голд» матери А. А. Шы Н. Картабаевой. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему А. Б. Ра имущественный ущерб на общую сумму 2 350 000 тенге.

Эпизод 13. А. А. Ша в феврале 2022 года, узнав, что его подруга Ж. А. А. приехала из г. Алматы, под предлогом допросить город последнего, поехал по адресу. Далее в ходе беседы А. А. Ша рассказал о том, что в ТОО «М-Ломбард» идут инвестиции в золото, на которые он вкладывает 20 процентов своих денег ежемесячно, через 6 месяцев все вложенные деньги будут возвращены. Потерпевший Ж. А. ИА А. А. После того, как шамень вырос вместе с детства и хорошо общался, живя в одном общежитии в Алматы, доверившись ему, он взял 1 000 000 тенге из накопленных им денег и передал Ша А. А. наличные по своему адресу. Кроме того, А. А. ша заверил потерпевшего Ж. А. о том, что стоимость инвестиций в золото растет по цене золота и по цене доллара США, а вложенные деньги поступают ежемесячно под 30 процентов. На этот его обман потерпевший ИА Ж. А. доверился без каких-либо соображений и передал накопленные им денежные средства в размере 1 500 000 тенге нарочно по вышеуказанному адресу. Далее, А. А. В марте 2022 года ша выдала 350 000 тенге в процентах от вложенных потерпевшим А. А. денег. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему А. А. имущественный ущерб на общую сумму 2 000 000 тенге.

Эпизод 14. А. А. Ша сообщил, что 18 марта 2022 года, с целью завоевать доверие знакомого потерпевшего Р. Т. СА, в ТОО «М Ломбард» идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает 20 процентов от своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются, и такое дело ведется на месте, не подозревая об этом деле, А. Р. Ордабаева рассказала,что делает это. Полагая, что потерпевший Р. Т. СА А. А. ша взял в долг у своего зятя Кошкимбая м. 1 000 000 тенге, 21.03.2022 года на сумму 990 000 тенге от имени мужа потерпевшего Н. Б. Ка Б. К., подозреваемого А. А. По словам шаны, мать последнего перевела на установку «Каспий голд», зарегистрированную на абонентский номер 8-707-857-77-87 Картабаевой н., и выдала 10 000 тенге наличными на рабочем месте последнего. Потерпевший Р. Т. ша, попавший в его обман, заверил, что 20 процентов от вложенных им денег он отдаст 200 000 тенге 20.04.2022 года и вернет последнему 30 процентов, если он внесет деньги в этом месяце. Услышав слова А. А. Ша, потерпевший Р. Т. СА полагал, что получил от последнего процент за первые вложенные деньги, а с целью приумножения денег. Деньги на сумму 800 000 тенге, находившиеся в доме шага, он выдал нарочно по адресу: г. Шу, ул. Акбура №16. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему Р. Т. СА имущественный ущерб на общую сумму 1 600 000 тенге.

Эпизод 15. А. А. Ша сообщил, что в марте 2022 года, с целью завоевать доверие знакомого А. К. ка, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото, вкладывая в него деньги, ежемесячно получает 20 процентов от своих денег, через 1 год все вложенные деньги возвращаются, и такое дело там, не подозревая об этом Через А. Р. Ордабаеву. Далее, потерпевший А. К., полагая, что Ка А. А. ша сказал, 24.03.2022 года получил кредит на свое имя в «Каспийском банке» на сумму 800 000 тенге и выдал его нарочно, посетив рабочее место А. А. Ша. После чего потерпевший А. К. Ка А. А. Полагая, что после однократного получения ежемесячного процента от денег, которые она отдала ша, и ежемесячного получения денег, которые она вложила в апреле, она будет возвращена под 30 процентов, 26.04.2022 года оформила кредит на свое имя в банке «КМФ» на сумму 840 000 тенге и в тот же день перевезла Ша А. А. на рабочее место. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему А. К. Ка имущественный ущерб на общую сумму 1 640 000 тенге.

Эпизод 16. А. А. Ша сообщил, что в марте 2022 года в целях завоевания доверия потерпевшего Г. Б. ОА, который ремонтирует себе ногти, в ТОО «М-Ломбард» идет инвестирование в золото,внося в него 20 процентов своих денежных средств, через 1 год все вложенные деньги будут возвращены, и такое дело было принято на месте, не подозревая об этом, А. Р. Ордабаева рассказала,что делает это.

Далее, полагая, что потерпевший Г. Б. О. сказал А. А. Ша, 24.03.2022 года получил кредит в банке» Хоум кредит " на свое имя на сумму 1 000 000 тенге, в тот же день в присутствии мужа А. А. шаги Оспанбетовой Е. Т. О, Ш. Смагуловой, г. Шу, ул. Сатпаева в торговом месте на центральном рынке» Торговый Сервис", расположенном за наличный расчет. После этого потерпевший Г. Б. И. О. ЦА Полагая, что единовременно получая 300 000 тенге месячного процента от денег, выданных ша, и ежемесячно получая деньги, внесенные в апреле, будут возвращены под 30 процентов, 20.04.2022 года «Каспийский банк» оформил кредит на свое имя в размере 1 000 000 тенге, а 24.04.2022 года-8-707 матери Ша А. А. Картабаевой Н.. зарегистрирована на абонентский номер, совершила 3-х разовые переводы на установку» Каспий голд " 20.04.2022 года-500 000 тенге, 400 000 тенге и 100 000 тенге. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием потерпевший Г. Б. Причинен имущественный ущерб ЦА на общую сумму 1 700 000 тенге.

Эпизод 17. А. А. Ша 27 апреля 2022 года, чтобы завоевать доверие потерпевшего К. К. Ра, он посетил последний по адресу: г. Шу, ул. Алтынсарина, 4-й поворот, д. 9, сказал, что собирается открыть новый салон красоты и получит кресло, попросил денег и вернул его после открытия салона общая стоимость 1 500 000 тенге. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему К. К. Ра имущественный ущерб на общую сумму 1 500 000 тенге.

Эпизод 18. А. А. ша сообщил, что в начале апреля 2022 года с целью завоевать доверие потерпевшего А. К. А., работающего с ним в салоне красоты, он должен выплатить 400 000 тенге, ежемесячно возвращая 20 процентов. 05.04.2022 года потерпевший А. К., полагая, что ИА, без каких-либо соображений, перечислил имевшиеся у него деньги в размере 400 000 тенге на установку «Каспий голд», зарегистрированную на абонентский номер 8-707-857-77-87 матери А. А. Шы Картабаевой н. Далее потерпевший А. К., не возвращаясь с лица, полученного А. А.

Аада, точно зная, что деньги есть, еще раз попросила 300 000 тенге, сказав, что они будут возвращать ежемесячно под 20 процентов. Полагая, что потерпевший ИА А. К. без каких-либо соображений передал Ша А. А. денежные средства в сумме 300 000 тенге, примерно 10.04.2022 года наличными на рабочем месте, расположенном по адресу: г. Шу, ул. Сатпаева №215. После этого ша А. А. заверил потерпевшего, что в целях злоупотребления доверием А. К. А. построит новый салон красоты и предоставит каждому мастеру отдельную комнату, получит на свое имя кредит в размере 500 000 тенге и будет ежемесячно оплачивать самостоятельно.

По его словам, потерпевший доверился ИА А. К. и 10.04.2022 года получил от «Каспийского банка» на свое имя 500 000 тенге и передал Ше А. А. наличные на вышеуказанном рабочем месте. Таким образом, А. А. Ша своим преступным деянием причинил потерпевшему А. К. А. имущественный ущерб на общую сумму 1 148 000 тенге.

В главном судебном разбирательстве подсудимый Ша А. А. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, искренне раскаялся в совершении преступления и дал следующие показания, попросив назначить в отношении него наказание, не лишающее свободы, которое находится по улице Сатпаева, г. Чу, на земельном участке мебельного магазина «Нурсултан» ТОО «М-Ломбардв комнате, расположенной рядом с ней, работал мастером по маникюру.

До этого работал парикмахером в одном из магазинов на рынке» Бахтияр". С 2019 по 2022 годы потерпевшие н. б. Ка, Ж. Б. Аа, К. К. Ра, Р. Т. Са, Г. Б. Уа, А. К. Ка, А. Б. Ра, К. Б. Ба, Р. Б. Ра, Н.А. Жа, А. М. Еа, Г. Б. ЦА, А. С. Аа, У. С. Та, Е. А. Аа, Г. Д. Еа, Ж. А. Аа, А. К. ААА ТОО «М-Ломбард» в то же время, говоря, что идет инвестирование в золото, он ежемесячно получает 20-30 процентов своих денег, через 1 год все деньги, которые он вложил, возвращаются, и это дело было сделано там, в этом инциденте. Через Ордабаеву. В результате потерпевший Кадан Н.Б. приобрел 6 500 000 тенге, вернул 2 000 000 тенге, 4 500 000 тенге, А. Ж. Б. приобрел 1 950 000 тенге, вернул 500 000 тенге, 1 450 000 тенге, Садан Р. Т. приобрел 1 600 000 тенге, Вернув 500 000 тенге, присвоив 1 100 000 тенге, Г. Б. У. 1 640 000 тенге, вернув 500 000 тенге, 1 140 000 тенге, А. К. Кадан 1 640 000 тенге, вернув 1 000 000 тенге, 640 000 тенге, А. Б. Радан 2 350 000 тенге Г. Б. Бадан присвоил 5 800 000 тенге, вернул 500 000 тенге, вернул 5 300 000 тенге, Радан Р. Б. присвоил 2 775 000 тенге, вернул 600 000 тенге, вернул 2 175 000 тенге, бадан Н.А. присвоил 16 617 000 тенге, вернул 9 117 000 тенге, вернул 7 500 000 тенге, А. М. Еадан присвоил 600 000 тенге, вернул 500 000, вернул 100 000 тенге, Цадан Г. Б. присвоил 1 700 000 тенге, вернул 700 000 тенге, вернул 1 000 000 тенге, А. С. Аадан присвоил 2 314 000 тенге, вернул 664 000 тенге, вернул 1 650 000 тенге, У. С. Тадан присвоил и вернул 510 000 тенге, Г. Д. С присвоением 2 500 000 тенге, с возвратом 600 000 тенге, с присвоением 1 900 000 тенге, с присвоением 2 000 000 тенге, с возвратом 600 000 тенге, с присвоением 1 400 000 тенге, с присвоением 2 000 000 тенге, с возвратом 1 600 000 тенге, с возвратом 400 000 тенге, с присвоениемА. А. А. дал показания, заявив, что он причинил имущественный ущерб, присвоив 6 540 000 тенге, вернув 3 740 000 тенге и получив 2 800 000 тенге

(файл 3166-22 00-1 / 90_2022-09-06_1500.docx, время допроса 16:09:13 16:28:16).

Помимо того, что подсудимый Ша А. А. полностью признал свою вину, его преступные действия полностью доказываются документами, собранными в ходе досудебного расследования и изученными в главном судебном разбирательстве.

В частности, в главном судебном разбирательстве в качестве потерпевших ответили: ка Н.Б. обманул подсудимого А. А. Ша, сказав, что в» М-ломбарде " идет инвестирование в золото, и, вложив в него деньги, ежемесячно возвращается под 20 процентов, присвоив ему 6 500 000 тенге,вернув 2 000 000 тенге, 4 500 000 тенге, ИА Г. Б. подсудимый А. А. ша обманул его, присвоил 1 950 000 тенге, вернул 500 000 тенге, присвоил 1 450 000 тенге, Р. Т. Са 1 600 000 тенге, вернул 500 000 тенге, вернул 1 100 000 тенге, г. Б. Уа приобрел 1 640 000 тенге, вернул 500 000 тенге, присвоил 1 140 000 тенге, А. К. Ка 1 640 000 тенге, вернул 1 000 000 тенге, присвоил 640 000 тенге, А. Б. Ра 2 350 000 тенге, Г. Б. Ба 5 800 000 тенге, присвоил 500 5 300 000 тенге, Р. Б. Ра 2 775 000 тенге, Р. Б. Ра 2 775 000 тенге, Р. Б. РА 2 175 000 тенге, н.А. Жа 16 617 000 тенге, с возвращением 9 117 000 тенге, 7 500 000 тенге, А. М. Еа 600 000 тенге присвоено 500 000, возвращено 100 000 тенге, Г. Б. ЦА присвоила 1 700 000 тенге, вернула 700 000 тенге, присвоила 1 000 000 тенге, Аа А. С. 2 314 000 тенге, вернула 664 000 тенге, присвоила и вернула 1 650 000 тенге, У. С. Та 510 000 тенге, Г. Д. Еа 2 500 000 тенге присвоение 600 000 тенге, присвоение 1 900 000 тенге, присвоение 2 000 000 тенге Аа Ж. А., возврат 600 000 тенге, присвоение 1 400 000 тенге, присвоение 1 600 000 тенге Аа А. К., возврат 1 600 000 тенге, возврат 400 000 тенге, Е. А. ИА изъяла 6 540 000 тенге, вернула 3 740 000 тенге, указав, что не вернула 2 800 000 тенге, в настоящее время подсудимый А. А. Шана все помиловал, в отношении него дал показания с просьбой применить наказание, не лишающее свободы. В судебном разбирательстве потерпевший Ра К. К. 27 апреля 2022 года около 19:00 вернулся домой к подруге дочери А. А.

Ша, он время от времени брал у себя деньги в долг и давал их в оговоренное время. В тот же день, когда А. А. Ша пришел домой, он сказал, что должен ему 1 500 000 тенге, то есть открывает новый салон красоты, и сказал, что получит стул. Ему дали 1 500 000 тенге без каких-либо соображений и расписки.

В тот же день Радан А. Б. дал показания, сообщив, что А. А. ша обманул жителей города Шу, обманным путем забрал деньги и не вернул их, а вместе с ними обратился в Шуский районный отдел полиции. Также подсудимый А. А. ша указал, что частично возместил причиненный ему имущественный ущерб, в настоящее время его простил, и попросил наложить легкое наказание (файл 3166-22-00-1/90_2022-09-06_1500.docx, время допроса 15:52:37-15:54:54).

Как установлено в суде бесспорно, подсудимый Ша А. А. при изъятии денег у потерпевших применял только один подход, т. е. говорил потерпевшим, что идет инвестирование в золото, и брал деньги в долг, обманывая их, не возвращая.

Кроме того, подсудимый нашел свои доказательства со следующими неоспоримыми доказательствами, подготовленными в суде по обвинению Ша А. А:

потерпевший Кадан Н.Б. протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты (п. 1 ст. 25-32);

протоколом производства изъятия у потерпевшего А. Б. в кредитные и денежные обороты (п. 1 стр. 51-55);

протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты у потерпевшего Г. Б. (стр. 135-138);

потерпевший А. К. Кадан с протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты (п. 1 стр. 158-161);

потерпевший А. Б. Радан с протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты (п. 2 стр. 12-17);

потерпевший Бадан К. Б. протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты (2 п. стр. 48-65);

потерпевший Р. Б. Радан с протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты (2 п. стр. 85-96);

потерпевший Н.А. Жадан с протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты (п. 2 стр. 128-151);

протоколом производства изъятия у потерпевшего ЕА А. М. в кредитные и денежные обороты (п. 2 стр. 170-174);

протоколом производства изъятия у потерпевшего ЦА Г. Б. в кредитные и денежные обороты (п. 3 ст. 25);

свидетель Е. Т. Родина с протоколом допроса (стр. 37-49);

протоколом допроса свидетеля Оспанбековой Ш. (3 пачки страниц 52-54); протоколом производства изъятия у потерпевшей А. С. А. в кредитные и денежные обороты (3 пачки страниц дела 71 82); протоколом производства изъятия у потерпевшей А. А. в кредитные и денежные обороты (3 пачки страниц дела 112-131);

протоколом допроса свидетеля Ордабаевой А. Р. (п. 4 стр. 66-72); протоколом допроса потерпевшего А. С. Аа и А. А. Ша (п. 4 стр. 148-155);

протоколом допроса свидетеля Картабаевой Н. (п. 4 стр. 157-161);

протоколом допроса свидетеля С. Тадана (п. 4 стр. 164-170);

протоколом допроса свидетеля Р. И. (стр. 6, 105-107);

протоколом допроса свидетеля Тулегеновой Б. (стр. 7, 100-106);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим А. Б. Ра и А. А. Ша (стр. 6, 59-62);

протоколом верстки, проведенной между потерпевшим А. М. Еа и А. А. Ша (стр. 5 стр. 152-156);

протоколом верстки, проведенной между потерпевшим Н.А. Жа и А. А. Ша (п. 5 стр. 157-164);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим Р. Б. Ра и А. А. Ша (стр. 5 стр. 165-171);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим А. К. Ка и А. А. Ша (п. 5 стр. 172-177);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим Р. Т. Са и А. А. Ша (п. 6 стр. 1-6);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим Г. Б. Уа и А. А. Ша (п. 6 стр. 7-13);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим н.Б. Ка и А. А. Ша (стр. 6, 14-21);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим Аа Ж. Б. и А. А. Ша (п. 6 стр. 22-26);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим К. Б. Ба и А. А. Ша (п. 6 стр. 27-33);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим Еа Г. Д. и Ша А. А. (стр. 6, 34-40);

протоколом верстки, проведенной между потерпевшим Аа Е. А. и А. А. Ша (стр. 6, 41-46);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим Г. Б. ЦА и А. А. Ша (п. 6 стр. 47-53);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим У. С. Та и Ф. И. О. (стр. 64-58);

протоколом проведенной верстки между потерпевшим К. К. Ра и А. А. Ша (п. 6 стр. 59-62);

протоколом производства изъятия в кредитные и денежные обороты у потерпевшего А. К. А. (П. 7 стр. 57-60);

сведения об изъятии денежных оборотов у потерпевшего бадана К. Б., беседы через сеть интернет «Ватсап», копии расписки и протокол проведения изъятия на диск «DVD» с записью аудиозаписи (6 пачек 74 страницы); беседы с потерпевшим Еаданом Г. Д. через сеть интернет «Ватсап«, копии расписки и видеозапись " DVD"протоколом проведения изъятия на диск (п. 6 стр. 90-95);

протоколом производства получения копий расписки потерпевшего А. К. Кадана (стр. 6 стр. 74).

Выслушав мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника и оценив каждое имеющееся в деле доказательство на предмет его причастности, допустимости, достоверности, а совокупность всех собранных доказательств на предмет достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого А. А. Ша по предъявленному обвинению полностью установлена и доказана.

Однако суд, по месту предварительного следствия, считает, что обвиняемый Ша А. А. подлежит снятию с его обвинения в связи с его превышением по пунктам 1,4) части 3 статьи 190 УК, так как в части 4 статьи 190 УК в части первой, второй и третьей настоящей статьи предусмотренных действий, и уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения.

В этой связи судом, органом досудебного расследования был сделан вывод о том, что уголовные действия подсудимого А. А. Ша в конечном итоге правильно дифференцированы пунктом 2) части 4 статьи 190 УК, так как он, путем мошенничества, т. е. обмана и злоупотребления доверием, вправе осуществлять приобретение прав на чужое имущество в крупном и особо крупном размере, сделал несколько раз.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года №4 “О некоторых вопросах назначения уголовного наказания” с учетом статей 52,53,54 УК, определяет характер и степень общественной опасности совершенного им уголовного правонарушения, личность, а также степень его уголовной принимает во внимание поведение до и после совершения, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание обстоятельства, а также то, влияет ли назначенное наказание на его исправление.

Обстоятельства, отягчающие ответственность и наказание, предусмотренные статьей 54 УК, судом, подсудимым в действиях Ша А. А. не установлено.

Суд, А. А. подсудимого, предусмотренного ст. 53 УК К обстоятельствам, смягчающим ответственность и наказание ша, суд постановил, что он совершил уголовное правонарушение впервые, искренне раскаялся в этом, полностью признал вину, по месту жительства был положительно и благосклонно поведен, сам был женщиной, имел троих несовершеннолетних детей, потерпевшие простили его, частично возместил потерпевшим причиненный имущественный ущерб, полное возмещение размера непогашенного ущерба было принято товарищем путем выдачи расписки, тяжких последствий совершенным преступлением не причинено, находит его поведение до и после совершения преступления, как обстоятельства, смягчающие ответственность и наказание.

Согласно ч. 2 ст. 39 УК наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения осужденным и другими лицами новых уголовных правонарушений.

Суд, при назначении наказания в отношении подсудимого А. А. Ша, исходя из вышеуказанных обстоятельств и давая оценку сведениям, переданным в личность подсудимого, считает правильным и справедливым назначение минимального наказания в виде лишения свободы по предъявленному ему обвинению с учетом мнения потерпевших о назначении в отношении него наказания, не лишающего свободы, поскольку этот вид наказания является справедливым и способствует его исправлению, а также предотвращает новые уголовные правонарушения со стороны других лиц.

Поэтому, согласно п. 2) ч. 5 ст. 46 УК, осужденному Ша А. А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в среднеобеспеченных учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Однако суд, согласно ч. 1 ст. 74 УК, считает целесообразным отсрочить отбывание наказания сроком на 5 (пять) лет в связи с наличием у осужденной Шады А. А. 16.03.2020 года рождения молодой дочери-Ж. Ю. Г.

Согласно пункту 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года №4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания» конфискация имущества может быть назначена только в случаях, предусмотренных в качестве дополнительного наказания санкцией статьи УК, признавшей подсудимого виновным.

Имущество, подлежащее конфискации, должно быть четко указано в резолютивной части приговора. Конфискация может применяться только к имуществу, находящемуся в собственности осужденного и (или) третьих лиц, найденному незаконным способом либо приобретенному на средства, найденные незаконным способом, а также к имуществу, являющемуся оружием или средством совершения уголовного правонарушения.

Следует учитывать, что отнесение имущества к предмету конфискации является обстоятельством, подлежащим доказыванию в соответствии с положениями части третьей статьи 113 УПК.

В связи с этим при решении вопроса о конфискации имущества, в том числе имущества, оформленного на третьих лиц, суды должны проверять доказательства, свидетельствующие о происхождении этого имущества и средств, из которых было приобретено имущество.

Если в деле отсутствуют сведения об уголовном характере происхождения имущества или имущество вообще не установлено, конфискация имущества, в том числе дополнительного, не назначается по статьям Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающим обязательное назначение данного вида наказания.

В таком случае применение статьи 55 УК не требуется.

Решение суда о конфискации имущества во всех случаях должно быть мотивированным, со ссылкой на наличие или отсутствие в приговоре оснований, предусмотренных статьей 48 УК.

В части 4 статьи 190 УК, по которой обвиняется подсудимый А. А. Ша, в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация имущества осужденного.

В ходе досудебного расследования не установлено имущество подсудимого А. А., находящееся в его собственности, обнаруженное незаконным способом либо приобретенное на средства, обнаруженные незаконным способом, являющееся оружием или средством совершения уголовного правонарушения.

В этой связи, отсутствие у подсудимого шаги А. А. имущества, обнаруженного преступным путем либо приобретенного на средства, найденные преступным путем, является основанием для не назначения ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Кроме того, суд считает целесообразным не применять в отношении подсудимого А. А. Ша статью 50 УК в связи с тем, что при совершении уголовного правонарушения он не находился на какой-либо государственной службе.

Согласно п. 2) ч. 3 ст. 62 УК, время содержания под стражей подсудимого А. А. ша с 24 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу должно исчисляться сроком наказания из расчета один день отбывания наказания в виде лишения свободы на полтора дня.

Кроме того, судом приняты отказы гражданских истцов от исковых заявлений гражданского ответчика Шадана А. А. о взыскании материального вреда, по которым отдельным постановлением от 19 сентября 2022 года производство по нему прекращено.

Судьба вещественного доказательства по делу подлежит разрешению на основании пункта 4) части 3 статьи 118 УПК.

Согласно требованиям статей 177-178 УПК, у ответчика отсутствовали процессуальные затраты, подлежащие взысканию в доход государства.

Вместе с тем, подсудимый Шадан А. А. подлежит взысканию принудительный платеж, так как в соответствии со статьей 98-1 УК принудительный платеж в виде фиксированной денежной суммы, установленной статьей 98-2 настоящего Кодекса, с виновного лица, совершившего уголовное правонарушение в целях защиты прав и законных интересов потерпевших, взыскивается судом в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан «О Фонде компенсации потерпевшим может.

Подсудимый А. А. Ша поскольку действие уголовного правонарушения относится к категории тяжких преступлений, подлежит взысканию принудительная выплата в компенсационный фонд потерпевших в размере 20 (двадцати) месячных расчетных показателей. УПК 387-390, 393, 395-398, 401, 402-руководствоваться статьями,

Приговорил: А. А. Ша признать виновным пунктом 2) части 4 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан и назначить по настоящей статье наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Установить А. А. Ша наказание к отбыванию в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК отсрочить отбывание наказания, назначенного осужденному А. А. Ша, сроком на 5 (пять) лет.

В отношении осужденного Ша А. А. изменить меру пресечения в виде «содержания под стражей», немедленно освободить его из зала суда и отменить эту меру пресечения после вступления приговора в силу с применением меры пресечения в виде «расписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в силу.

Контроль за порядком осужденного Ф. И. О. возложить на отдел пробационной службы по месту жительства.

Разъяснить осужденному Ша А. А. обязательность явки для постановки на учет в службу пробации по месту жительства в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2) ч. 3 ст. 62 УК время содержания под стражей осужденной Анель Аскаровны Шы до вступления приговора в законную силу с 24 мая 2022 года засчитать в срок наказания из расчета один день полутора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Внимание!

Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела