Взыскании суммы задолженности и понесенных расходов по оплате юридической помощи

Внимание! Юридическая компания Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию. Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (727) 971-78-58.

В Ауэзовский районный суд г.Алматы г.Алматы, 

Ауэзовский район, ул.Куанышбаева №44 А 727-3260@sud.kz   

Истец: ……. Алмагуль Кенжекеевна ИИН ………. 

г. Алматы, ул. Карасай Батыр, дом 43-45, кв. 23. 8-705-333-84-37   

Ответчик: …………….. Гузеля Мухамеджановна ИИН: 

г. Алматы, ул. ………. дом 178, кв. 9. ‎8 701 ……….                                         

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о взыскании суммы задолженности) 

Между …… Алмагуль Кенжекеевной (далее – Истец) и Вами ……. Гузеля Мухамеджановна (далее – Ответчик), был заключен договор займа №6495 (далее – Договор) от 20 декабря 2010 года. Существенными условиями Договора являются п.1., Договора, где «Займодатель» выдал, а Заемщик получил в займы деньги в сумме 2 970 000 (два миллиона девятьсот семдесят тысяч) тенге, которые «Заемщик» обязуется возвратить в полном объеме в срок до 31.12.2011 года. Однако заемщик не полностью исполнила обязательство по данному займу. И попросила отсрочку. На что займодатель согласилась.

Взыскании суммы задолженности и понесенных расходов по оплате юридической помощи

В рамках этого же договора займа 09.01.2018 года заемщик и заимодатель составили гарантийное обязательство на сумму 2 000 000 тенге. На сегодняшний день сумма долга составляет 1 945 000 тенге. Однако на сегодняшний день с момента гарантийное обязательство  прошло около 3 лет, что противоречит договоренности сторон, где Заемщик не исполняет свои обязательства и нарушает договоренность. Кроме того, Вы как Заемщик в одностороннем порядке отказались исполнять свои обязательства. На все устные просьбы о возврате денежных средств Ответчик отговаривается завтраками либо финансовыми трудностями после которого 29 ноября 2021 года в адрес Ответчика было направлено Досудебное претензия и было предложены Ответчику возвратить денежные средства в сумме 1 945 000 тенге Истцу в срок указанной в Претензии. В случае невозврата денежные средства в указанный срок, оставляем за собой право обращения по данному вопросу в суд. А также о взыскании суммы материального (убытки и неустойка, статья 351 ГК РК) и морального вреда и/или обратиться в другие компетентные органы.

Однако все попытки Истца в надежде урегулировать сложившеюся ситуацию мирным путем не увенчались успехом. По сей день нет ответа и выполнении своих обязательств. На основания выше изложенных доводов считаем, были нарушен условия договорных обязательств по возврату задолженности. Вследствие чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 945 000 тенге. Статья 9, п. 4, ГК РК. «Защита гражданских прав» гласит - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В настоящее время Ответчиками не выполняются взятые на себя обязательства (Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение часть 1 статьи 349 ГК РК), что не допустимо согласно статье 272 ГК РК. Тем самым Ответчиком причинён Истцу и его семье реальный материальный ущерб и моральный вред. В связи с неисполнением обязательств Ответчиками у нас создается мнение, что действия Ответчиков направлены на завладение имуществом путем обмана и злоупотребления доверием Истца. В соответствии со ст. 272 ГК РК «Обязательство должно исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст.349 ГК РК «Под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) – ненадлежащее исполнение. При возникшей невозможности надлежащего исполнения должник обязан незамедлительно известить об этом кредитора. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора». Статья 359 ГК РК. «Основания ответственности за нарушение обязательства» указанно1.

Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.  Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг. Статья 30. «Подсудность по выбору истца» п. 6, предусмотрено Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также по месту исполнения договора. Также п. 12, выше указанной статьи определяет, Иски к нескольким ответчикам могут быть предъявлены по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца. и п. 13. Статьи даёт право Истцу, Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, за исключением подсудности, установленной статьей 31 настоящего Кодекса. В силу ст.13 Конституции Республики Казахстан каждый имеет право на защиту своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.8 ГПК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых интересов.

Взыскании суммы задолженности и понесенных расходов по оплате юридической помощи

В соответствии со ст.15 ГПК РК, стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства её отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц. Предусмотренной ст.113, ГПК РК. По ходатайству стороны, в пользу которой состоялось Решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчетных показателей.

Согласно ГПК РК, Статья 144. Порядок упрощенного (письменного) производства предусмотрено: Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по правилам главы 14 настоящего Кодекса с особенностями, установленными настоящей главой. Дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судьей в месячный срок со дня принятия заявления. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства продлению не подлежит. Суд выносит определение о рассмотрении дела по правилам искового производства в общем порядке, если: стороной об этом заявлено ходатайство. При обращении в суд с настоящим иском, Истец, в соответствии с п.п.1 п.1, ст.535  Кодекса  РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)», вынужден  оплатить  государственную  пошлину  в размере 1% от суммы иска, с комиссией банка в размере 19 450  тенге. На основании вышеизложенного и соответствии ГК РК, ГПК РК, ПРОШУ СУД: 

• Взыскать с ответчика Иманбакиевой Гузеля Мухамеджановной в пользу …….. Алмагуль Кенжекеевной сумму долга в размере 1 945 000 тенге;
• Взыскать с ответчика Иманбакиевой Гузеля Мухамеджановной в пользу ………… Алмагуль Кенжекеевной уплаченной государственной пошлины в размере 19 450 тенге;
• Взыскать с ответчика Иманбакиевой Гузеля Мухамеджановной в пользу …………. Алмагуль Кенжекеевной сумму понесенных расходов по оплате юридической помощи в размере 30 000 тенге;
• В обеспечение иска наложить арест на все движимые и недвижимое имущество, принадлежащее на праве частной собственности, а также на все банковские счета, имеющиеся в банках второго уровня ответчика ………. Гузеля Мухамеджановной. 

С уважением, _____________/ ………… А.К. "___"____________2021 года 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела