Заявление в Агентства по противодействию коррупции об возбуждений уголовного дела
Председателю Агентства Республики Казахстан по
противодействию коррупции
А.Ж. Жұмағали
от защитника Д-ы Косаевны Р-иевой – адвоката АГКА
Галымжана Турлыбековича Саржанова
Адвокатская контора Закон и Право
БИН 201240021767
050002, г. Алматы, Алмалинский район,
пр. Абылай Хана, 79/71, офис 304
info@zakonpravo.kz www.zakonpravo.kz
тел.: +7 708 578 57 58 / 8 727 971 78 58.
Заявление.
Отделом полиции при Управлении полиции Ауэзовского района Департамента полиции города Алматы было расследовано уголовное дело №247540031001166 в отношении Р-иевой Д.К. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами 1), 4) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса Республики Казахстан. В дальнейшем уголовное дело прокурором Ауэзовского района города Алматы было передано в суд.
В ходе рассмотрения уголовного дела Ауэзовским районным судом города Алматы вскрылись факты коррупции в КазНМУ имени С.Ж. Асфендиярова, а также в Казахстанско-российском медицинском университете в г. Алматы.
Указанные выше факты нашли свое подтверждение в приговоре Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года в отношении Р-иевой Д.К. и в частном постановлении Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года по результатам рассмотрения уголовного дела.
В частности, Ауэзовский районный суд города Алматы в частном постановлении указал: «В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде установлено грубое нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса следователем Районного отдела полиции при Управлении полиции Ауэзовского района Ермек М.Е. в ходе досудебного расследования по данному уголовному делу.
В частности, уголовно-процессуальные в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 180 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК) одним из поводов к началу досудебного расследования служат достаточные данные, указывающие на признаки уголовного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу «заявление физического лица либо сообщение должностного лица об уголовном правонарушении»:
В суде подсудимая Р-иева Д.К. пояснила, что в 2022 году после зачисления семерых из девяти студентов при содействии У.М. Д-а на специальность резидентуры КазНМУ полностью доверилась У.М. Д-у. Деньги незачисленных студентов У. М. Д- по частям возвратил.
В ходе встречи Д- У.М. сказал ей, чтобы она передавала ему наличными деньги от студентов, которые поступали в резидентуру, потерпевшие зачисляли деньги на ее счет, после чего она обналичивала деньги и передавала Д-у У.М. и подавала ему списки студентов, которые поступали на грант в резидентуру, кто на какую специальность поступал. Деньги забирал лично Д- У.М. в кафе напротив торгового дома «Гранд парк» три-четыре раза, в гостинице «Казахстан», в торговом доме «Москва», в микрорайоне Аксай-5, дом 25, квартира 6, в кафе на улице Жандосова и других местах, либо передавала его личному водителю, либо передавала через своего мужа Ашилова Касымхана. В случае несвоевременного возврата денег непоступивших студентов Д- У.М. поручил закрывать долги за счет денег, которые давали другие поступающие студенты. В последующем когда студенты, которых зачислил Д- У.М., сказали, что они сами поступили, и начали требовать вернуть свои деньги, она сообщила об этом Д-у У.М., перед этим позвонив ему на телефон, а также написала на ватсап о возврате.
Также подсудимая Р-иева Д. К. как следствии, так и в суде пояснила, что полученные от потерпевших деньги перечисляла на расчетные счета Даулетхана Н., К-ой А., согласно ее показаниям, они брали деньги потерпевших для зачисления в КРМУ или на грант местных исполнительных органов, а У.М. Д- брал деньги для зачисления студентов на грант в резидентуру КазНМУ и за перевод с платного отделения на грант.
Также и потерпевшие как в суде, так и в ходе следствия поясняли, что Р-иева Д.К. говорила им о том, что зачислит их на обучение через проректора университета У.М. Д-а.
В ходе следствия установлено, что на расчетный счет К-ой А.С. со счета Р-иевой Д.К. в период с 8 августа по 16 августа 2024 года поступили деньги в сумме 8 400 000 тенге.
А также следователем в качестве свидетеля, имеющего право на защиту был допрошен Н.Даулетхан, где в своих показаниях он пояснил, что Р-иева Д.К. перечислила со своего счета на его счет 5 500 000 тенге для зачисления студентов, а в суде пояснил, что студентов зачисляют в резидентуру за 6 000 000 тенге, если студент поступал в резидентуру он получал с каждого студента 100 000 тенге.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде установлено, что потерпевшие, обучаясь семь лет в Казахском Национальном Медицинском университете имени С. Ж. Асфендиярова, занимая должности во врачебной сфере решают вопросы для поступления в резидентуру через социальную сеть «Whatsapp» и что среди студентов поступление в резидентуру решается только денежными средствами, и их действия в свою очередь повлекли совершение преступления Р-иевой Д.К.».
Кроме частного постановления Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года факты коррупции в КазНМУ имени С.Ж. Асфендиярова и Казахстанско-российском медицинском университете в г. Алматы были установлены Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 2 апреля 2025 года.
В частности, Судебная коллегия коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда в своем постановлении указала: «Суд первой инстанции, в обоснование своего решения о вынесении частного постановлении, в своем постановлении пришел к выводу, что по выделенному уголовному делу в отношении соучастников осужденной Р-иевой Д.К. – Д-а У.М., К-ой А. и других всестороннее, полное следственные действия не проводились, соответствующее процессуальное решение не принято.
Данный вывод суда основан на нормах уголовного законодательства и фактических обстоятельствах дела.
Как установлено судом, Р-иева Д. К. в своих допросах говорила о том, к данному уголовному правонарушению причастны Д- У. М., К-а А., об их активной роли в данном преступлении. Однако, органы досудебного расследования, установив соучастников осужденной, т.е. Д-а У.М., К-у А., ограничившись лишь их допросом в качестве свидетелей, не использовав все предусмотренные законом действия для исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства, не проводили иные следственные действия.
Также не было принято процессуальное решение в отношении Д-а У.М., К-ой А., не было проведено ни одного следственного действия для определение их причастности к данному преступлению.
Вследствие указанных выше пробелов и нарушений закона был причинен вред правам и свободам потерпевших по данному делу.
Таким образом, органы досудебного расследования при проведении следственных действий нарушили требования ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, не установили фактические данные, не исследовали полностью и объективно обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доводы прокурора в ходатайстве о том, что по выделенному уголовному делу в полной мере проведены следственные действия не могут служить основанием для отмены частного постановления суда, так как согласно материалам дела суд в ходе изучения выделенного дела не установил факт проведения необходимых следственных действий.
На основании изложенного, судебная коллегия признает частное постановление суда первой инстанции законным, для его отмены и удовлетворения ходатайства не находит оснований».
Приговором суда Р-иева Д-а Косаевна признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами 1), 4) части 3 статьи 190 УК РК, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Приговор и частное постановление Ауэзовского районного суда вступили в законную силу 2 апреля 2025 года. Однако, сторона защиты не согласна с квалификацией вмененного ей деяния и считает, что орган досудебного расследования намеренно вменил ей одной совершение преступления по статье 190 УК РК, тогда как действия Р-иевой Д.К. следовало квалифицировать по статье 368 УК РК, а Д-а У.М. и К-ой А. по статье 366 УК РК.
Частное постановление Аузовского районного суда города Алматы вступило в законную силу 2 апреля 2025 года.
Согласно части 3 статьи 184 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан Рапорт об обнаружении уголовного правонарушения может быть составлен в случае поступления частного постановления, частного определения суда, содержащих соответствующие сведения.
На основании изложенного, прошу Вас:
– возбудить уголовное дело в отношении Д-а У.М., К-ой А., указанных в частном постановлении Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года по статье 366 Уголовного кодекса Республики Казахстан;
Приложение: уведомление о защите, удостоверение адвоката, приговор Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, частное постановление Ауэзовского районного суда города Алматы от 10 февраля 2025 года, постановление Судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 2 апреля 2025 года.
С уважением,
Адвокат Саржанов Г.Т.
06.05.2025 год
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
