Поскольку не доказано, что осужденный совершил нападение с применением силы, угрожающей жизни и здоровью человека, в целях незаконного владения чужим имуществом, его действия были переквалифицированы на тайное хищение чужого имущества.
Приговором Жалагашского районного суда Кызылординской области от 15 августа 2012 года: Е., ранее: 20.10.2004 года по пункту «а» части 2 статьи 178 УК осужден к 3 годам лишения свободы и 14.04.2006 года условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 13 дней. Теперь п. «в,г» ч. 2 ст. 179 УК осужден к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, отбыванию наказания в строгом режиме исправительной колонии. Пунктом «б» части 2 статьи 13 УК признано, что в его действиях имеется опасное повторение преступления. С е. в пользу потерпевшего взыскано 6700 тенге. Приговором суда Е. признан виновным в совершении разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, при незаконном проникновении в жилище с применением силы, опасной для жизни и здоровья человека, с целью хищения чужого имущества. Постановлением апелляционной судебной коллегии Кызылординского областного суда приговор суда оставлен без изменения. Кассационная судебная коллегия областного суда оставила судебные акты без изменения. Защитники е. в обращениях Верховного суда в надзорную судебную коллегию заявили, что е. не совершал разбоя, расследование проводилось в направлении обвинения, не были установлены конкретные обстоятельства дела, поэтому судебные постановления были отменены, его действия были переквалифицированы со ст. 179 УК ч. 1 ст. 175 настоящего Кодекса с просьбой смягчить наказание. Обсудив указанные в ходатайстве доводы, заслушав мнение прокурора с просьбой перефразировать действия осужденного Е. с заменой на ч. 1 ст. 175 УК, всесторонне проверить имеющиеся в уголовном деле доказательства, надзорная судебная коллегия осудила е. суд считает, что постановления суда подлежат изменению на основании следующих обстоятельств.
Поскольку не доказано, что осужденный совершил нападение с применением силы, угрожающей жизни и здоровью человека, в целях незаконного владения чужим имуществом, его действия были переквалифицированы на тайное хищение чужого имущества.
Судя по имеющимся в уголовном деле доказательствам, потерпевший д. В предварительном следствии и в ответах суда е. с большой силой вскрыл наружную дверь своего дома и, не придя в себя, ударил твердым предметом по голове и ударил ногой по животу, после чего сбежал в сторону поля, после чего Е. увидев, что он осматривает карманы своего костюма, у двери стоит автомобиль е., он сам прячется среди деревьев, стоящих за домом, а затем, после кровоизлияния в голову и сильного головокружения, его сосед подошел к дому Ж. и сказал, что его избили е. без причины, когда он пришел к нему домой с соседом он ответил, что у него украли кошелек в кармане костюма, его 2000 тенге внутри, кроссовки, купленные за 3000 тенге, и солнцезащитные очки на сумму 600 тенге, предметы общей стоимостью 7300 тенге. Свидетель Ж. в ответе было указано, что утром Д. пришел к нему домой с кровоточащим лицом, одеждой на нем, сказал, что его избили дети, попросил вызвать скорую помощь, при посещении дома с ним был разбит дом, удостоверение личности лежало на земле, д. амиан, обувь не нашел, скорая отвезла его в больницу. Согласно заключению судебно-врачебной экспертизы установлено, что потерпевший Д. имеет травму закрытого типа на голове, сотрясение мозга 1 степени, рана на левом веке, синяки на левой стороне груди, ему причинен легкий вред здоровью, не опасный для жизни. В ответе осужденного Е. В суде было сказано, что в доме д., Когда они вместе пили водку, состоялся разговор о пропавшем телефоне, с которым он согласился на слово, в то время Д. Вышел из дома, вытащил из-под кровати нож и бросился к нему, защищаясь от него, ударил его ногой по печени, д. лег на кровать и упал в чайник, стоящий на земле он вскинул бровь, поднял ее с места и умыл лицо, Д. он отказался вызывать скорую помощь, после того, как у него кончилась питьевая водка, он принес водку, которая находилась внутри его автомобиля, и после того, как они вместе выпили и помирились, он уехал домой около 1 часа ночи, его не избили, не забрали вещи. В ходе следствия в доме Е. При проведении обыска были изъяты солнцезащитные очки с надписью «Romantik». Потерпевший узнал его по письму д., По пятиконечным точкам и показал, что его похитили из его дома. Надзорная судебная коллегия установила, что потерпевший по уголовному делу Д. я сравнил, проанализировал и проверил ответы е. от следствия до суда с имеющимися в деле доказательствами, полагая, что суд считает, что осужденный е. совершил разбойное нападение с применением силы, угрожающей его жизни и здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия для присвоения вещей потерпевшего, поскольку сомнительно, что неустранимые сомнения должны быть решены в пользу обвиняемого. По требованию закона применение силы при разбое совершается с целью незаконного завладения чужим имуществом. Виновный посредством применения силы подавляет возражения потерпевшего или принуждает к передаче имущества, т. е. его намерение направлено на присвоение имущества. И, судя по обстоятельствам дела, Е. и Д. пришли на слово, выпив водку, А Е. сбежала из дома, когда избила потерпевшего. Позже д. узнал, что у него нет вещей, он не видел, что е. забрала из своего дома. Этот ответ неоднократно показывал потерпевший. Следовательно, у е. не было намерения применить силу к потерпевшему и завладеть его имуществом. Поэтому надзорная судебная коллегия пришла к выводу о том,что преступная деятельность осужденного Е. подлежит повторной квалификации из пунктов «в, г» части 2 статьи 179 УК, части 1 статьи 175 УК, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 13 УК признала, что в ее действиях имеется рецидив преступления. Наказание назначено на отбывание в строгом режиме исправительной колонии. Остальные постановления суда оставлены без изменения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
