Споры о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда
Л. обратился в суд к О., И., В., Б. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчики распространили сведения о нем, не соответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, деловую репутацию. Решением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 16 октября 2018 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 31 января 2019 года решение суда оставлено без изменения. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда постановление апелляционной инстанции оставила без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 21 февраля 2018 года частными судебными исполнителями (далее – судебный исполнитель) О. и Б. на своих страницах в социальной сети Facebook опубликованы посты, в которых размещена информация о привлечении к уголовной ответственности Председателя Правления Республиканской палаты частных судебных исполнителей Л., с прикреплением копии приговора суда.
Споры о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда
Судебные исполнители И. и В. в этот же период письменно обратились к коллегам со ссылкой на приговор суда. Обращаясь в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, нарушенных распространением порочащих, не соответствующих действительности сведений, истец указывает, что ответчиками распространены сведения, не соответствующие действительности, а именно: наличие у него судимости. Согласно пункту 1 статьи 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. В соответствии с пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», при рассмотрении гражданских дел, возбужденных по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 141, 143 ГК, статьями 23 и 150 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судам необходимо с исчерпывающей полнотой выяснить: были ли распространены сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь и достоинство гражданина, репутацию организации, соответствуют ли эти сведения действительности. Из буквального толкования этой нормы следует, что основанием для защиты чести, достоинства и деловой репутации является совокупность всех трех вышеуказаных условий, то есть сведения должны носить порочащий характер, они должны быть распространены и не соответствовать действительности.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. В силу правил действующего законодательства на Л. возложена обязанность доказать факт распространения сведений ответчиками, а также то, что данные сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Бремя доказывания соответствия действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, возлагается на распространившее их лицо. Факт распространения сведений в судебном заседании установлен и не оспаривается сторонами. Также согласно заключениям специалистов, информация о фактах нарушения закона Л. во всех четырех эпизодах представлена в форме утверждения и может быть подвергнута верификации, то есть проверке на соответствие/несоответствие действительности. В случае несоответствия действительности данные сведения, согласно проведенному филологическому анализу, могут являться порочащими честь и достоинство Л. Вместе с тем факт наличия приговора военного суда Актюбинского гарнизона от 27 января 1997 года, которым Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» статьи 233 Уголовного кодекса Республики Казахстан, в суде был достоверно установлен. Также в суде установлено, что ответчикам о наличии постановления надзорной коллегии Военного суда Республики Казахстан от 20 мая 2004 года об отмене приговора суда за отсутствием доказательств вины Л. в самовольном оставлении воинской части и прекращении производства по делу стало известно лишь при рассмотрении данного гражданского дела.
Споры о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда
Таким образом, в суде установлено, что сведения, распространенные ответчиками, соответствовали действительности, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных исковых требований. Собранные по делу доказательства судами первой и апелляционной инстанций были оценены по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Судебная коллегия указанные выводы судов считает справедливыми и законными.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
