Законность и обоснованность постановления законно, чтобы дело в отношении уголовного проступка было прекращено на основании части первой статьи 65 УК
Постановлением Каракиянского районного суда Мангистауской области от 28 февраля 2019 года: О. ранее не судим, освобожден от уголовной ответственности в соответствии с частью первой статьи 65 УК в связи с фактическим раскаянием по части первой статьи 197 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), производство по уголовному проступку прекращено. 499,5 литров горюче-смазочного топлива, полученного в качестве свидетельских показаний, поступило в пользу государства. Постановлением суда О. признан виновным в их перевозке, завладении без документов, подтверждающих законность выпуска нефтепродуктов. Уголовное дело велось в электронном формате. В протесте генерального прокурора указано, что постановление суда О прекращении дела в связи с искренним раскаянием О. В соответствии со статьей 65 УК является незаконным, так как при наличии совокупности всех обстоятельств, предусмотренных законом, допускается освобождение лица от уголовной ответственности. А суд, принимая во внимание сведения о личности О. и признание вины, не учел отсутствия всех наборов оснований, предусмотренных законом. В связи с этим Каракиянский районный суд Мангистауской области отменил приговор и попросил направить дело в тот же суд для повторного рассмотрения.
Законность и обоснованность постановления законно, чтобы дело в отношении уголовного проступка было прекращено на основании части первой статьи 65 УК
Согласно документам уголовного дела, О. 15 февраля 2019 года около 20:00 часов на дороге села Жетыбай Каракиянского района автомашиной под номером о784ес163 государственного знака «Газель», находящейся под его управлением, незаконно перевозила нефтепродукты – 500 литров бензинового топлива без документов, подтверждающих законность выпуска. Согласно результатам анализа, проведенного центральной лабораторией физико-химического анализа нефти и воды УГИБДД АО «ОМГ» от 18 февраля 2019 года, установлено, что представленная на исследование жидкость, налитая в 1-литровую емкость объемом 0,5 литра, представляет собой желтую органическую жидкость с характерным запахом бензинового топлива. Свои доводы нашел в совершении о. уголовного проступка, предусмотренного частью первой статьи 197 УК. Об этом в протесте не оспаривалось. Суд, учитывая, что О. совершил преступный проступок впервые, признал его полностью, отсутствие причиненного преступлением вреда и личные данные, освободил его от уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием в соответствии с частью первой статьи 65 УК. Вывод прокурора о том, что при применении уголовного закона суд необоснованно руководствуется обстоятельствами, не позволяющими освободить лицо от ответственности, и освобождает его от уголовной ответственности, противоречит закону. По части первой статьи 65 УК лицо, совершившее уголовный проступок либо впервые совершившее преступление, личность виновного лица, признание вины, способствующее раскрытию, расследованию уголовного правонарушения, восстановление вреда, причиненного уголовным правонарушением, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В этой связи для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с искренним раскаянием применяется совокупность оснований, предусмотренных законом, или совершение действий, которые в силу конкретных обстоятельств дела может совершить виновное лицо. Как установлено из документов уголовного дела, О. незаконно завладел горюче-смазочным топливом и, перевозя его по трассе, был задержан сотрудниками полиции. То есть, поскольку он был задержан на месте происшествия, он не имел возможности явиться в правоохранительные органы, признав свою вину. О. Из-за содержания на месте происшествия 500 литров бензинового топлива необходимости в добровольном возмещении причиненного имущественного ущерба не возникло. Кроме того, в связи с тем, что преступный проступок О. был разоблачен на месте, не было необходимости раскрывать, расследовать и влиять на уголовное правонарушение. В контексте такого дела Судебная коллегия пришла к выводу, что постановление суда, применявшее в отношении О. часть первую статьи 65 УК, является законным и обоснованным. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан оставила в силе приговор суда первой инстанции в отношении осужденного О. протест генерального прокурора Республики Казахстан без удовлетворения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
