Азаматтық іс бойынша соттың күшіне енген шешімімен немесе әкімшілік құқық бұзушылық туралы өзге іс бойынша судьяның қаулысымен белгіленген мән-жайлар сол адамдар қатысатын әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы басқа да істерді қарау кезінде дәлелдеуді қажет етпейді
Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының 2016 жылғы 19 қыркүйектегі қаулысымен Қазақстан Республикасы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің (бұдан әрі – ӘҚБтК) 610-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін жауапқа тартылды. Астана қаласы сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 13 қазандағы қаулысымен бірінші сатыдағы сот актісі әкімшілік жауаптылыққа тартылған адамның іс-әрекеттерінде әкімшілік құқық бұзушылық құрамының болмауы негіздемесі бойынша іс жүргізу тоқтатыла отырып жойылды. Жоғарғы Соттың сот алқасы апелляциялық сатыдағы даулы қаулыны өзгеріссіз қалдырды, ал Бас Прокурордың наразылығы келесі негіздер бойынша қанағаттандырылмады. Іс материалдарынан 2016 жылғы 28 маусымда Астана қаласындағы Қошқарбаев – Обаған көшелерінің қиылысында 7 сағат 45 минутта х. басқаруындағы "ToyotaCamry" және "ToyotaHighlander" маркалы автомобильдердің соқтығысуы нәтижесінде Жол-көлік оқиғасы орын алғаны, жол-көлік оқиғасының схемасынан, бейнебақылау камерасының жазбасынан көрініп тұрғандай, Астана қаласында жол-көлік оқиғасы орын алғаны шығады. көлік құралдары соқтығысқан сәтте г. "ToyotaCamry" автокөлігінің жүргізушісі Қошқарбаев көшесінен Обаған көшесіне солға бұрылу маневрін орындады. Соқтығысқан кезде х. басқарған "ToyotaHighlander" автокөлігі қарсы бағыттан Қошқарбаев көшесімен тура жүрді. Бірінші сатыдағы соттың Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 13 қарашадағы № 1196 қаулысымен бекітілген Жол жүрісі қағидаларының (бұдан әрі – жол жүрісі қағидалары) 13-бөлімі 5-тармағының талаптарын сақтамағаны туралы тұжырымдар қаланы әкімшілік жауаптылыққа тартуы үшін негіз болды. Жол жүрісі қағидаларының көрсетілген тармағында бағдаршамның рұқсат беру сигналы бойынша солға бұрылу немесе кері бұрылу кезінде рельссіз көлік құралының жүргізушісі жол жүрісі қағидаларының 5-бөлімінің 14-тармағына сәйкес қарсы бағыттан тікелей немесе оңға, оның ішінде қиылысқа кіретін көлік құралдарына жол береді деп көзделген.
Бұл ретте көрсетілген Қағидалардың 5-бөлімінің 14-тармағы, егер бағдаршамдық сигналдың жұмыс режимі жасыл сигналды өшірер алдында жыпылықтауын қамтамасыз етпесе және жүргізушінің шұғыл тежеуге жүгінбей тоқтауға мүмкіндігі болмаса, жүргізушілерге сары сигнал қосылған кезде қозғалысқа рұқсат береді. Жол қозғалысы ережесінің 5-бөлімінің 2-тармағының 3-тармақшасында белгіленген жалпы ереже бойынша бағдаршамның сары сигналы қозғалысқа тыйым салады. Сот осы Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарау кезінде бейнебақылау камерасынан жазуды зерттеді, онда көрсетілген қиылыста жасыл сигналдың жыпылықтау режимі бар бағдаршаммен жол қозғалысын реттеу тіркелген. Астана қаласы сотының сот алқасы 2016 жылғы 26 қыркүйектегі сот сарапшысы – маманның қорытындысы негізінде Әкімшілік құқық бұзушылық жасауда Г.кінәсінің жоқтығы туралы қорытындыға келді. Осы қорытындыдан "ToyotaCamry" автокөлігі қиылысқа жыпылықтайтын жасыл бағдаршам сигналына, ал "ToyotaHighlander" автокөлігі осы қиылысқа қарсы бағытта бағдаршамның тыйым салатын сары сигналына кірген. Көрсетілген тұжырымдар істе бар фото кестелермен, бейнебақылау камерасының жазбасымен және қозғалысты ұйымдастыру және фазалық разъезд бағдарламасымен расталады. Астана қаласы сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 13 қазандағы қаулысымен "ToyotaHighlander" автокөлігінің жүргізушісі Х. ӘҚБтК-нің 610-бабының 1-бөлігінде көзделген әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін, сондай-ақ жол жүрісін реттеу үшін қолданылатын бағдаршам сигналдарының, жол белгілерінің, жол белгілерінің талаптарын орындамауынан көрініс тапқан жол жүрісі қағидаларының 5-бөлімі 5-тармағының 2) тармақшасын, 5-бөлімі 2-тармағының 3) тармақшасын бұзғаны үшін кінәлі деп танылды. ӘҚБтК-нің 769-бабының 1-бөлігіне сәйкес азаматтық іс бойынша соттың күшіне енген шешімімен немесе әкімшілік құқық бұзушылық туралы өзге іс бойынша судьяның қаулысымен белгіленген мән-жайлар сол адамдар қатысатын әкімшілік құқық бұзушылықтар туралы басқа да істерді қарау кезінде дәлелдеуді қажет етпейді. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, Жоғарғы Соттың мамандандырылған сот алқасы соттың іс-әрекетте жоқ екендігі туралы қорытындысын қарастырады. заңды, Астана қаласы сотының сот алқасының 2016 жылғы 13 қазандағы қалаға қатысты әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы қаулысы – заңды және негізделген. Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пактінің 14-бабының 1-тармағында Әркімнің құзыретті, тәуелсіз және бейтарап соттың істі әділ және жария талқылауына құқығы бар екендігі көзделген. Қазақстан Республикасы Конституциясының 76-бабы 1-тармағының ережесіне сәйкес сот билігі Қазақстан Республикасының атынан жүзеге асырылады және өз мақсатымен азаматтар мен ұйымдардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғауға, Республика Конституциясының, заңдарының, өзге де нормативтік құқықтық актілерінің, халықаралық шарттарының орындалуын қамтамасыз етуге ие. Осылайша, Жоғарғы Соттың мамандандырылған сот алқасы апелляциялық сатыдағы қаулыны өзгеріссіз, ал Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығын қанағаттандырмай қалдырды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
