Комментарий к  статье 327. Прекращение уголовного дела Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Судья в ходе предварительного слушания или в главном судебном разбирательстве выносит постановление о прекращении дела по основаниям, указанным в части первой статьи 35 и части первой статьи 36 настоящего Кодекса, а также в главном судебном разбирательстве в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. Приняв решение о прекращении дела, судья отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах. Копия постановления судьи о прекращении дела направляется прокурору, а также вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

1.Суд, установив обстоятельства, исключающие  производство по делу, прекращает дело.

Отсутствие события преступления как основание для принятия указанного решения имеет место тогда, когда установлено отсутствие либо не установлено совершение самого деяния,  в связи с которым поступило сообщение о преступлении.  Оно применяется только тогда, когда не существовало никакого уголовно-наказуемого деяния. К примеру, судом установлен  факт заведомо ложного сообщения о преступлении.   

Уголовное дело прекращается при недоказанности вины подсудимого, когда принятыми мерами органа обвинения, собранные доказательства  вины в совершении преступления подсудимым недостаточны, для собирания других доказательств, все возможности  исчерпаны. 

За отсутствием состава преступления уголовное дело прекращается  при отсутствии всех или некоторых признаков какого-либо конкретного состава преступления, предусмотренного статьями Общей и Особенной частей Уголовного кодекса, также, когда действия подсудимого носили правомерный характер, исключающее преступность деяния (крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление), либо не представляют общественной опасности в силу малозначительности.

Суду необходимо установить все элементы состава преступления. В частности, в случаях совершение преступления лицом, не достигшим возраста, с которого установлена уголовная ответственность, либо несовершеннолетним, который вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность, основанием прекращения является отсутствие состава преступления.

2.При прекращении дела судом вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в отношении умершего, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего или расследования дела в отношении других лиц, а также установления имущества, добытого незаконным путем, денежных средств и иных ценностей, подлежащих конфискации, обеспечивающих возмещение причиненного вреда, судом выясняется мнение подсудимого или его законного представителя о согласии либо возражении против прекращения дела по указанным основаниям. Если подсудимый или его законный представитель возражают против прекращения дела, суд, продолжив судебное разбирательство, завершает производство постановлением обвинительного приговора с освобождением лица от наказания либо уголовной ответственности.

3.До прекращения уголовного дела подсудимому должны быть разъяснены основание прекращения дела, его правовые последствия и право возражать против его прекращения по соответствующему  основанию.

4.Согласие потерпевшего при принятии решения о прекращении дела требуется в случаях, предусмотренных ст. 36 УПК. Без согласия потерпевшего допускается прекращение дела  также в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, кроме случаев, когда производство по делу необходимо для применения к нему принудительной меры медицинского характера и  в связи с отказом в даче согласия уполномоченным органом или должностным лицом на привлечение к уголовной ответственности лица, обладающего привилегиями или иммунитетом от уголовного преследования.

В случаях, предусмотренных частью первой статьи 65, статьями 66, 67, частями второй, третьей статьи 68, частью первой статьи 69, частями первой, третьей статьи 83, а также примечаниями статей 439, 440, 442 – 446, 451 УК, суд вправе по ходатайствам сторон либо по собственной инициативе прекратить производство по делу только при наличии согласия, как подсудимого, так и потерпевшего.

Если подсудимый либо потерпевший возражают против прекращения дела, суд продолжает судебное разбирательство и постановляет обвинительный приговор с освобождением от уголовной ответственности.

4.По делам частного и частного-публичного характера уголовные дела начинаются только с жалобы потерпевшего. Поэтому отзыв частным обвинителем либо потерпевшим своей жалобы, заключение примирения с подсудимым влечет прекращение дела. К делам частного обвинения отнесены уголовные правонарушения, предусмотренные статьями 108, 109, 110 (частью первой), 114 (частями первой и второй), 123, 130, 131, 147 (частями первой и второй), 149 (частью первой), 150 (частью первой), 198 (частью первой), 199 (частью первой), 319 (частью первой),152 УК РК( за исключением части третьей). Делами частно-публичного обвинения вяляются  уголовные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 115, 120 (частью первой), 121 (частью первой), 126 (частью первой), 138, 139, 145, 148 (частью первой), 153 (частью первой), 154, 155 (частью первой), 157 (частью первой), 158 (частью первой), 159, 187, 189 (частями первой и второй), 190 (частью первой), 195 (частью первой), 198 (частью второй), 199 (частью второй), 201 (частью первой), 202 (частью первой), 204, 205 (частью первой), 206 (частью первой), 207 (частью первой), 208 (частью первой), 209 (частью первой), 211 (частью первой), 219 (частью первой), 223, 246 (частью первой), 248, 249 (частью первой), 317 (частями первой и второй), 319 (частью второй), 343 (частью первой), 387 (частями первой) и 152 (частью первой), если оно связано с неисполнением решения суда о восстановлении на работе.

5.По перечисленным категориям дел производство может быть начато и продолжено без жалобы частного обвинителя и потерпевшего, если уголовное правонарушение затрагивает интересы лица, находящегося в беспомощном или зависимом состоянии либо по другим причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, либо по делу частно-публичного обвинения, затрагивающему интересы общества или государства.

6.Вступление в законную силу закона, отменяющего уголовную ответственность, случаи признания Конституционным Советом Республики Казахстан неконституционным закона или иного нормативного правового акта, подлежащего применению по данному уголовному делу, от которого зависит квалификация деяния как уголовного правонарушения являются основанием исключающим уголовное преследование, которое требует от суда разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

7.Суд обязан прекратить производство по делу, установив наличие  вступившего в законную силу приговора суда в отношении подсудимого по тому же обвинению либо иного неотмененного судебного постановления, установившего невозможность уголовного преследования, также, если при досудебном производстве вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по тому же подозрению, которое на момент рассмотрения дела в суде не было отменено.

 8.Отказ в части либо полностью от обвинения государственного обвинителя влечет прекращение в соответствующей части обвинения либо в полном объеме, только в случае согласия потерпевшего либо частного обвинителя с мнением прокурора. Если потерпевший или частный обвинитель не согласны с отказом от обвинения, заявленного государственным обвинителем и поддерживают  обвинение, судебное разбирательство продолжается в общем порядке.

9.Прокурор вправе также до начала рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве отозвать его из суда для его прекращения. В таких случаях, проведение по нему нового досудебного производства и повторное направление его в суд не допускаются.

При наличии в действиях лица, в отношении которого прекращено дело, имеются признаки административного или дисциплинарного (коррупционного) правонарушения, суд  в течение десяти суток обязан направить постановление и материалы в уполномоченные органы (должностным лицам) для решения вопроса о привлечении к соответствующей ответственности.

10.В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:

1) указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования;

2) решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества;

3) разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему.

 Принятое судом решение о прекращении дела может быть обжаловано и опротестовано в вышестоящую судебную инстанцию.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан