158-бапқа түсініктеме. Мазмұны Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі заңнамасының талаптарына сәйкес келмейтін мәміленің жарамсыздығы
Мәмілеге қойылатын ең маңызды талап - оның заңға толық сәйкестігі. Бұл ретте түсініктеме берілген бап заңның барлық бұзушылықтарын білдірмейді, олардың көпшілігі АК-нің 159-бабына және басқа да заңнамалық ережелерге сәйкес мәмілелердің жарамсыздығына негіз болады. Түсіндірме мақала мәміле мазмұнының заңға сәйкес келмеуіне, яғни ашық заңға қарсы бағытталған. Мұнда қылмыс жасауды, Заңның императивті ережелерін орындаудан жалтаруды, Жеке тұлғаларға айналымнан алынған заттарды сатуды және т. б. көздейтін мәміле шарттары болуы мүмкін.
Алайда, заңда осындай мәмілелер жасауға мүмкіндік беретін норманың болмауы ғана оның жарамсыздығына әкелуі мүмкін емес.
Құқықтық тәртіп пен адамгершілік негіздеріне көрінеу қайшы келетін мәмілелер заңға қарсы мәмілелерге теңестіріледі.
Бұл норма қоғамның аса маңызды мүдделерін қорғау саласындағы заңның ықтимал толық воспстігін өтеуге арналған. Сондықтан оны қолданған кезде мәмілеге қатысушылар қандай нақты заңды бұзғаны туралы сілтеме болмауы мүмкін, бұл осы негіздер бойынша мәміленің жарамсыздығын мойындауға ерекше сақтықты қажет етеді. Сондай-ақ, мәмілеге қатысушылардың оның заңсыз немесе моральға қарсы бағытын жақсы түсінгендігінің дәлелі қажет.
Дегенмен, қарастырылып отырған норма өте орынды, әсіресе елдің құқықтық жүйесі толықтық пен тұрақтылықтың қажетті деңгейіне жетпеген кезде.
Мысалы, мемлекеттік кәсіпорынның директоры жеке компаниямен кәсіпорын үшін қолайсыз мәміле жасайды, бірақ директорға жақын адамға тиесілі фирма үшін өте тиімді.
Түсініктеме берілген бап заңды тұлғаның құрылтай құжаттарында белгіленген құзыретін бұза отырып, заңды тұлға органы жасаған мәміленің жарамсыздығын пайдакүнемдік себептері бойынша тануды талап етуге тыйым салатын біздің заңнамамыз үшін жаңа талапты көздейді. Мұнда түсініктеме берілген мақаланың Азаматтық Кодекстің 44-бабының 4-тармағымен байланысын байқау оңай.
Аталған себептер бойынша мәміле жасасу кезінде заңнаманы саналы түрде бұзған, содан кейін оның жарамсыз деп танылуын талап ететін өзінің бұзылуына сілтеме жасаған жеке және заңды тұлғаның талаптарын қанағаттандыруға жол берілмейді.
Мысалы, Алматы банктерінің бірі ресейлік компанияға депозиттік шот ашты, оған бір жылға көп ақша пайызбен салынды. Клиент мерзімі аяқталғаннан кейін өз ақшасын алуға тырысқанда, банк депозиттік шот ашылған кезде банк ережелерін бұзуға жол берілгенін, сондықтан мәміле жарамсыз деп танылуы тиіс екенін және ол (банк) клиентке депозиттік шотқа аудару үшін алынған барлық соманы қайтаруға дайын екенін мәлімдеді. Төрелік сот Банктің талабынан бас тартты.
Қарастырылып отырған норма белгілі шетелдік заңға сәйкес келеді: "лас қолдармен сотқа бармаңыз" (лас қолдармен сотқа баруға болмайды).
Сонымен қатар, осы баптың 2-тармағында көзделген мәміле оған қатысушылардың ниеттеріне қарамастан заң талаптарын объективті түрде бұзуы мүмкін екенін жоққа шығаруға болмайды. Бұл осындай бұзушылық жасаған қатысушының жеке мүдделеріне ғана емес, сонымен бірге қоғамдық мүдделерге де байланысты.
Бұл заң талаптарын бұзатын мәмілені бұзушылық жасаған және бұзушылық фактісін өзінің жеке мүддесі үшін пайдалануға тырысқан адамның талабы бойынша жарамсыз деп тануға болмайды деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Бірақ қоғамдық мүддеге нұқсан келтіретін бұзушылық жария мүдделерді білдіретін адамдар мен органдардың (Лицензиялық орган, салық органы, прокуратура) талап қоюы бойынша мәмілені жарамсыз деп тануға негіз бола алады.
Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 174-бабында мәмілені жарамсыз деп танудың ұқсас негізі қарастырылған, бірақ маңызды шектеу шарты бар. Заңды тұлғаның органы оның өкілеттіктерін анық бұза отырып жасаған мәмілені жарамсыз деп тану, оның мүдделерінде өкілеттіктерге шектеулер белгіленген адамның талабы бойынша мәміледегі екінші Тарап мұндай шектеулер туралы білген немесе көрінеу білуге тиіс болған жағдайда ғана мүмкін болады.
Түсініктеме берілген баптың 3-тармағы біздің заңнамада бұрын қамтылмаған, жосықсыз борышкер мүдделерін бұзған кредиторларды қорғауға бағытталған тағы бір ережені белгілейді. Мәміле адамды міндеттемені орындаудан, үшінші тұлғалар немесе мемлекет алдындағы жауапкершіліктен жалтару мақсатында жасалған жағдайда жарамсыз деп танылуы мүмкін.
Өткен жылдары мұндай мәмілелер заңды айналып өту ретінде анықталды. Мысал ретінде мүлікті сату, сыйға тарту немесе иеліктен шығарудың басқа түрі болуы мүмкін, оның иесі борыштар, тәркілеу және т.б. бойынша өндіріп алу нысанасы болуы мүмкін деп қорқады. Осы норманы қолданудың қажетті шарты мәміленің басқа қатысушысының (мүлікті сатып алушының) орынсыз мінез-құлқы болып табылады. Сондықтан, мұндай қатысушы білмеген және істің мән-жайлары бойынша мүлікті иеліктен шығарушының ниеті туралы білмеуі тиіс жағдайларда мәміле жарамсыз деп танылмауға тиіс, өйткені бұл иеліктен шығарылған мүлікті сатып алушының заңды мүдделерін бұзады.
Сондай-ақ, 3-тармақтың 158-бабының нақты мағынасынан мәмілені жарамсыз деп тану туралы талапты мүдделі тұлға (мысалы, несие беруші, құзыретті мемлекеттік орган) бере алады, бірақ мүлікті сатқан адам емес. Бұл, өз кезегінде, мүлікті иеліктен шығарушының мәмілені жарамсыз деп тануды талап етуге құқығы жоқ дегенді білдіреді, тіпті егер оның мұндай мүлікті өндіріп алу мүмкіндігі туралы алаңдаушылығы негізсіз болса да.
Аталған себептер бойынша мәмілені жарамсыз деп тануға бағытталған талап жиі аталады Паулианов талап (Рим заңгерінің атымен).
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Түсініктеме Қазақ мемлекеттік заң университетінің Жеке құқық ғылыми-зерттеу орталығының ғылыми-практикалық зерттеулер бағдарламасы аясында дайындалды.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің жобасын дайындау жөніндегі жұмыс тобының жетекшісі Қазақстан Республикасы Ғылым Академиясының корреспондент-мүшесі, профессор М. К. Сүлейменов
Басшының орынбасары профессор Басин Ю. г.
