175-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексін ұрлау
1. Ұрлық, яғни басқа біреудің мүлкін жасырын ұрлау, —
екі жүзден жеті жүзге дейінгі айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде немесе сотталған адамның жалақысы немесе өзге де табысы мөлшерінде екі айдан жеті айға дейінгі кезеңде айыппұл салуға не қоғамдық жұмыстарға жүз сексеннен екі жүз қырық сағатқа дейінгі мерзімге не екі жылға дейінгі мерзімге түзеу жұмыстарымен не үш жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеуге не үш жылға дейінгі мерзімге алты айға дейінгі мерзімге қамауға алу немесе үш жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру.
2. Ұрлық жасалды:
а) алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобы;
б) бірнеше рет;
в) тұрғын үйге, қызметтік немесе өндірістік үй-жайға не қоймаға заңсыз кіре отырып, —
мүлкі тәркіленіп немесе онсыз бес жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.
3. Ұрлық жасалды:
а) ұйымдасқан топ;
б) ірі мөлшерде;
в) бұрын ұрлық не бопсалау үшін екі немесе одан да көп рет сотталған адам, —
мүлкі тәркіленіп, үш жылдан он жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.
Ескертулер. 1. Осы Кодекстің баптарында жымқыру деп бөтеннің мүлкін кінәлі адамның немесе осы мүліктің меншік иесіне немесе өзге де иесіне залал келтірген басқа адамдардың пайдасына пайдакүнемдік мақсатпен жасалған құқыққа қайшы өтеусіз алып қою және (немесе) айналысы түсініледі.
2. Осы Кодекстің 184, 184-1-баптарын қоспағанда, осы тараудың баптарында мүліктің құны немесе залалдың мөлшері қылмыс жасалған кездегі Қазақстан Республикасының заңнамасында белгіленген айлық есептік көрсеткіштен бес жүз есе артық деп танылады.
3. Осы Кодекстің 175-181-баптарында, егер оның алдында осы баптарда, сондай-ақ осы Кодекстің 248, 255, 260-баптарында көзделген бір немесе одан да көп қылмыс жасалған болса, қылмыс жасау бірнеше рет деп танылады.
4. Осы тараудың баптарында, сондай-ақ осы Кодекстің басқа баптарында бұрын ұрлық не бопсалау үшін сотталған адам деп осы Кодекстің 175-181, 248, 255, 260-баптарында көзделген бір немесе бірнеше қылмыс үшін соттылығы бар адам танылады.
5. Ұрлық, алаяқтық, иемдену немесе жымқыру жолымен жасалған ұйымның меншігіндегі немесе оның қарамағындағы бөтен мүлікті ұсақ ұрлау қылмыстық жауаптылыққа әкеп соқпайды. Оны жасауға кінәлі адам заңға сәйкес әкімшілік жауапкершілікке тартылады. Егер ұрланған мүліктің құны әрекет жасалған кезде ҚР заңнамасында белгіленген айлық есептік көрсеткіштің он еселенген мөлшерінен аспаса, ұрлық ұсақ деп танылады.
ҚР Конституциясының 26-бабына сәйкес Қазақстан азаматтарының жеке меншігінде заңды түрде сатып алынған кез келген мүлкі болуы мүмкін. Сот шешімінен басқа ешкім өз мүлкінен айырыла алмайды.
Ұрлықтың қоғамдық қауіптілігі мынада: біреудің мүлкін тартып алған кінәлі мүліктің иесіне де, сол мүлкі бар басқа иесіне де материалдық зиян келтіреді.
Ұрлық объектісі-бұл мүлік.
Ұрлықтың мәні объективті түрде анықталған құндылығы бар, өндіру, өсіру, дайындау немесе өндіру адам еңбегіне жұмсалған және соның салдарынан ақшалай бағалауға ұшыраған материалдық әлем заттары түріндегі бөтен мүлік болып табылады.
Ұрлықтың мәні бола алмайды: құжаттар мен белгілер, мысалы: аккредитивтер, чектер, жинақ кітапшалары, гардеробқа тапсырылған киімге жетондар, сенімхаттар, түбіртектер және т. б. мұндай құжаттар, олардың атаулы немесе ұсынушыға қарамастан, иесінің белгілі бір мүлікке құқығын ғана білдіреді оларды жоғалту материалдық игіліктердің азаюына әкелмейді, иесі әлі материалдық шығынға ұшырамайды. Бұл болашақта ұрлық жасауға жағдай жасайды. Сондықтан адамның қоғамдық пайдалы еңбегі жасалмаған табиғи байлықты (орман, жабайы жануарлар) заңсыз иемдену мүлікке қарсы қылмыс емес, экологиялық қылмысқа жатады. Сондай-ақ, азаматтық айналымнан алынған, қоғамдық қауіптілігі жоғары құралдар мен материалдар ұрлықтың нысанасы бола алмайды, оларға заң шығарушы мыналарды жатқызады: радиоактивті материалдар (ҚК 248-бабы); қару, оқ-дәрілер, жарылғыш заттар мен жарылғыш құрылғылар (ҚК 255-бабы); Есірткі құралдары мен психотроптық заттар (ҚК 255-бабы). 260 ҚК). Бұл ретте ұрланған мүлік қылмыс жасалған сәтте меншік иесінің меншігінде де, сол мүлік сеніп тапсырылған немесе оларда заңсыз иелік еткен Басқа адамдардың иелігінде де болуы мүмкін. Басқа тұлғалармен бірлескен меншіктегі мүлікті, оның ішінде құрылтайшылары кінәлі болып табылатын заңды тұлғаға тиесілі мүлікті заңсыз алып қою ниеттің бағытына қарай ұрлық немесе өзін-өзі басқару ретінде саралануы мүмкін.
Талданатын әрекеттің объективті жағы белсенді әрекеттерді жасауда көрінеді. Ұрлықтың тән белгісі-бөтеннің мүлкін ұрлаудың жасырын тәсілі. Ұрлықтың жасырын сипатын анықтаған кезде ауырлық орталығы кінәлінің ниетіне, яғни оның ұрлықты субъективті қабылдауына ауысуы керек сияқты. Сонымен бірге, ұрлықтың бар екенін мойындау үшін кінәлі адам жасырын түрде ұрлық жасауға тырысуы керек және оның ниеті басқалардың мүлкін иемденудің құпия сипатын қамтуы керек.
ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі "жымқыру туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысында (елшісінен бастап). изм. және қосымша) ұрлық құпия ма деген мәселені шешкен кезде сот-тергеу органдары жағдайды өздері кінәлі деп қабылдауы керек. Егер кінәлі өзін айналасындағыларға көрінбейтін әрекет етеді деп санаса, онда ұрлық ұрлық ретінде анықталуы керек, тіпті иесі немесе басқа адам оның әрекетін бақылап отырса да. Жымқыру ұрлық ретінде және жоғарыда аталған адамдардың кез келгені мүлікті иемдену оқиғасын көрген, бірақ оның қылмыстық сипатын білмеген жағдайларда да саралануы тиіс.
Егер жымқыру кінәлі адаммен туыстық, достық және басқа да жеке сипаттағы қарым-қатынаста болған адамдардың қатысуымен жасалса, осыған байланысты олар оның әрекеттерін жеткізбейді және жолын кеспейді деп есептесе, мұндай жағдайларда бұл әрекетті ұрлық деп те анықтау керек. Егер жоғарыда аталған адамдар бөтеннің мүлкін ұрлауға бағытталған әрекеттерді тоқтатса, онда кінәлі адам ұрлыққа оқталғаны үшін жауап беруі керек.
Мысалы, жәбірленушінің қалтасынан әмиянды алу, оның заңсыз әрекеттерін байқаған, бірақ оларға немқұрайлы қараған жағдайда кінәлі деп танылуы керек.
Жасырын ұрлықты анықтау үшін мүлікті алып қою тек заттың иесі үшін ғана емес, сонымен бірге осы мүлікті күзетушілер үшін де, үшінші тұлғалар үшін де байқалмауы керек.олардың барлығы ұрлық кезінде жоқ немесе қылмыс жасалған жерде болған кезде ұрлық фактісін білмейді.
Егер кінәлі өзінің іс-әрекетінің қылмыстық сипаты белгілі болғанын білмесе, жасалған ұрлық ұрлық болып қала береді, өйткені ұрлаушы өзінің қылмысының құпиясына сенімді бола отырып, әрекетін жалғастырады. Егер кінәлі адам өзінің іс-әрекетінің қылмысы байқалғанын түсініп, ұрлауды тоқтатса, онда олар, егер кінәлі ештеңе алып үлгермесе, ұрлық әрекеті ретінде немесе егер кінәлі қандай да бір мүлікті иемденіп үлгерсе, ұрлық ретінде әрекет ете алады.
Жасына, ақыл-ойының дамуына немесе объективті немесе субъективті сипаттағы басқа себептерге (мысалы, қатты мас болу) қабілетсіз адамдардың қатысуымен жасалған ұрлық ұрлаушының әрекеттерінің заңсыз сипатын түсініп, оларды жасауға қарсы әрекет ету құпия болып саналады. Ұрлықты құпия деп тану үшін, егер ол куәгерлердің қатысуымен жасалса, бұл адамдар кінәлі жасаған әрекеттерінің қылмыстық сипатын түсінбегенін анықтау қажет. Мысалы, кінәлі адам зат иесінің атынан әрекет ететін адам ретінде көрінеді; ұрлаушының қатысушылардағы әрекеттерінің заңдылығы туралы әсер қараусыз тұрған көлікті басқарып, кетіп бара жатқан кінәлінің сенімді әрекеттерінің әсерінен болуы мүмкін.
Меншік иесінің оның мүлкін алып қоюға келісімінің болуы, егер бұл келісім алынатын мүлікке билік етуге құқығы бар адамнан шыққан жағдайда ғана ұрлық құрамын алып тастайды. Бұдан шығатыны, егер мүлікті алып қоюға келісім мүлікке билік етуге құқығы жоқ адамнан алынған болса, онда мұндай жағдайларда мұндай "рұқсатпен" мүлікті алып қойған адамның әрекеті бөтеннің мүлкін ұрлау ретінде қарастырылуы керек. Мәселен, мысалы, жатақханада басқа адамдармен бірге тұратын азаматтың бөлмесінен мүлікті бөлмеде тұратын адамдар болмаған кезде бөлмедегі көршінің "рұқсатымен" алып қою басқа біреудің мүлкін ұрлаудан басқа ештеңе емес. Бұған кәмелетке толмағандардан немесе психикалық науқастардан мүлікті алып қоюға "рұқсат" алынған жағдайлар да кіруі керек.
Меншік иесінің оның мүлкін алып қоюға келісімінің болуы, егер бұл келісім алынатын мүлікке билік етуге құқығы бар адамнан шыққан жағдайда ғана ұрлық құрамын алып тастайды. Бұдан шығатыны, егер мүлікті алып қоюға келісім мүлікке билік етуге құқығы жоқ адамнан алынған болса, онда мұндай жағдайларда мұндай "рұқсатпен" мүлікті алып қойған адамның әрекеті бөтеннің мүлкін ұрлау ретінде қарастырылуы керек. Мәселен, мысалы, жатақханада басқа адамдармен бірге тұратын азаматтың бөлмесінен мүлікті бөлмеде тұратын адамдар болмаған кезде бөлмедегі көршінің "рұқсатымен" алып қою басқа біреудің мүлкін ұрлаудан басқа ештеңе емес. Бұған кәмелетке толмағандардан немесе психикалық науқастардан мүлікті алып қоюға "рұқсат" алынған жағдайлар да кіруі керек.
Ұрлық кезіндегі қылмыстық әрекет, әдетте, кінәлінің өзі мүлікті меншік иесінің немесе басқа адамның иелігінен тікелей алып қоюды жүзеге асырады. Басқа біреудің мүлкін алып қою үшін кінәлі адам қылмыстық заңның күші қолданылмайтын басқа адамдардың әрекеттерін пайдалана алады (мысалы, ҚК — нің 28-бабының 2-бөлігіне сәйкес-қылмыстық жауаптылық жасына толмаған немесе есі дұрыс емес адамдардың көмегімен). Бұл жағдайда қылмыстық жауапкершілік мұндай тәркілеуді жасағандар үшін емес, сендіру тәсіліне қарамастан (алдау, қорқыту, бопсалау және т.б.) оларды ұрлық жасауға көндірген адам үшін туындайды. Мұндай жағдайларда мұндай адам осы қылмыстың орындаушысы болады, ол үшін ҚК-нің 175-бабы бойынша, ал оны жас адам жасаған кезде, сондай-ақ ҚК-нің 131-бабымен бірге "кәмелетке толмағанды қылмыстық әрекетке тарту"жауапкершілігі туындайды. Егер әшкереленген қылмыскер біреудің жасырын түрде ұрлап әкеткенін түсініп, ұрланғанды тастап, ұсталмас үшін жасырынуға тырысатын жағдайларда. Оның әрекеттері ұрлық әрекеті ретінде жіктелуі керек (ҚК 24-бабының 3-бөлігі және 175-бабы). Егер ұстауды болдырмау үшін кінәлі адам ұсталған адамдарға зорлық-зомбылық көрсетсе, онда оның әрекеттері жеке адамға қарсы тәуелсіз қылмысты құрайды, сондықтан біліктілік үшін ұрлық сияқты екі қылмыстың жиынтығы қажет (ст. ҚК 175) және жәбірленушінің денсаулығына келтірілген зиянның ауырлығына байланысты жеке тұлғаға қарсы баптар бойынша.
Бөтеннің мүлкін ұрлаудың объективті жағын талдау кезінде іс-әрекет пен пайда болған қылмыстық нәтиже арасында себеп-салдарлық байланыс орнату қажет. Бірқатар маңызды мәселелердің шешімі ұрлық арқылы ұрлық аяқталды деп таныла ма, жоқ па, соған байланысты: қылмыстың біліктілігі туралы, қылмыс жасаудан өз еркімен бас тарту туралы, серіктестер тобы туралы, ұрлықты тонау мен қарақшылықтан шектеу туралы, жаза шарасын анықтау туралы. Сәйкес п. ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі Нормативтік қаулысының 7-сі, егер мүлік тәркіленсе және кінәлі адамның ұрланған мүлікті өз қалауы бойынша пайдалануға немесе оған билік етуге нақты мүмкіндігі болса, ұрлық аяқталды деп есептелуі тиіс.
Егер ұрлық қорғалатын аумақтан жасалса, онда бұл қылмыстың аяқталуы туралы мәселе ұрланған мүліктің сипатына және кінәлінің өз қалауы бойынша билік ету немесе үшінші тұлғаларға беру ниетіне байланысты болады. Сонымен, егер күзетілетін аумақтан шығармай-ақ кінәлі адам тұтынуы мүмкін мүлік ұрланса және ол осындай ниетке ие болса, ұрлық мүлікті оқшаулау және оған заңсыз иелік ету кезінен бастап аяқталған болып саналады. Күзетілетін аумақтан шыққан кезде кінәлі адам ұсталған жағдайда, ол алдымен бөтен мүлікті алып қойып, содан кейін оны шығаруға тырысқанда, өйткені ол мүлікті өз пайдасына басқаша айналдыра алмайды, оның әрекеттері ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігінде және 175-бабында көзделген ұрлыққа қастандық ретінде саралануы керек.
Ұрлықты ашық түрде жасалған тонаудан ажырату керек. Ұрлық ретінде басталған және меншік иесінің немесе басқа адамдардың қатысуымен жалғасатын кінәлінің әрекеттері тонау ретінде анықталуы керек. Осы жағдайларда мүлікті иемдену мақсатында немесе оны алып қойғаннан кейін тікелей ұстап қалу үшін одан әрі зорлық-зомбылық қолданған кезде зорлық-зомбылықпен біріктірілген қарақшылық немесе тонау ретінде саралануы керек.
Ұрлықтың тақырыбы-14 жасқа толған жеке, есі дұрыс адам. Заң шығарушы ұрлық үшін қылмыстық жауапкершіліктің жасын 14 жастан бастап анықтайды, өйткені осы жастан бастап мұндай адамның санасы қалыптасады және басқа біреудің мүлкін алуға жол берілмейтінін және оның әрекеттері жәбірленушіге белгілі бір зиян келтіруі мүмкін екенін біледі.
Ұрлық үшін жауапкершілікті белгілеу 16 жастан емес, 14 жастан бастап бірқатар жағдайларға байланысты. Біріншіден, ұрлық қылмыстың бір түрі ретінде қазіргі кезде кәмелетке толмағандар арасында кең таралған, сондықтан олардың жиынтық көлемі қоғамға айтарлықтай қауіп төндіреді. Екіншіден, ұрлықтың әлеуметтік қаупі 14 жасқа толған кәмелетке толмаған адамға түсінікті, сондықтан ол өз ісінің әлеуметтік қауіптілігін толық біледі. Үшіншіден, 14 жаста болатын ұрлық үшін жауапкершілік кәмелетке толмағандар тарапынан неғұрлым ауыр қылмыстардың алдын алуға бағытталған, егер олардың қылмыстық қол сұғушылықты жалғастыруға деген ұмтылысы уақтылы тоқтатылмаса, олар жасалуы мүмкін.
Субъективті жағынан Ұрлық тек тікелей ниетпен және өзімшіл мақсатпен жасалады, яғни кінәлі адам өзінің іс-әрекетінің әлеуметтік қауіпті сипатын түсінеді, қоғамдық қауіпті салдардың туындау мүмкіндігін немесе сөзсіз болуын болжайды және олардың басталуын қалайды; жасырын түрде, ешқандай құқықсыз, басқа біреудің мүлкін тартып алатынын түсінеді, осылайша меншік иесіне материалдық зиян келтіреді. өзі немесе үшінші тұлғалар үшін заңсыз пайда.
Ұрлықтың себебі-өзімшілдік. Өзімшілдік мотиві ұрлықтың субъективті себебі болып табылады. Мақсат-бұл ұмтылатын нәрсе кінәлі. Мотивтен айырмашылығы, ұрлықтағы мақсат қол жеткізуге тырысатын тікелей нәтижені сипаттайды кінәлі, әлеуметтік қауіпті әрекет жасау. Осылайша, ұрлық мотиві адамның қылмыс жасаған кезде нені басшылыққа алғаны туралы сұраққа жауап береді, ал қылмыстың мақсаты іс-әрекеттің бағытын, кінәлі адам ұмтылатын қылмыстық нәтижені анықтайды.
Ұрлықтың мәні оның пайдакүнемдік мақсаты меншік иесінің мүлкін өзінің немесе үшінші тұлғалардың қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін өзінің тұтынушылық немесе басқа мақсатты мақсатына сәйкес пайдалану үшін өтеусіз және әдейі заңсыз алып қою мақсаты ретінде анықталған кезде дәл және толық беріледі.
ҚК-нің 175-бабының 1-бөлігімен қатар, қолданыстағы қылмыстық заңнамада неғұрлым қатаң жауапкершілік көзделген білікті (2-бөлім) және ерекше білікті (3-бөлім) ұрлық көзделеді.
ҚК-нің 175-бабының 2-бөлігінде мынадай біліктілік белгілері көзделген:
а) алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобы;
б) бірнеше рет;
в) тұрғын үйге, қызметтік немесе өндірістік үй-жайға не қоймаға заңсыз кіре отырып.
ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі "жымқыру туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 8-тармағында кінәлілердің іс-әрекеттерін алдын ала сөз байласу арқылы бір топ адам бөтен мүлікті жымқыру белгісі бойынша саралау кезінде екі немесе одан да көп адамның жымқыру туралы әртүрлі нысандағы уағдаластығы бар-жоғын, сөз байласу орын алғанын анықтау қажет екендігі түсіндіріледі бұл адамдар бөтеннің мүлкін иемденуге тікелей бағытталған іс-әрекеттер басталғанға дейін, яғни қылмыс құрамының объективті жағы кем дегенде бір орындаушымен орындалғанға дейін.
Жымқыру "алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобы" белгісі бойынша және оны жасау үшін екі немесе одан да көп адамның ортақ күш-жігері мен әрбір қатысушының іс-әрекеті рөлдерді алдын ала бөлуге сәйкес басқа қатысушылардың іс-әрекеттерін жасау үшін қажетті шарт болып табылатын және барлық қатысушылардың қызметінен туындаған жалпы қылмыстық іспен себепті байланыста болған жағдайларда сараланады нәтижесі. Мұндай жағдайларда қылмысқа екі немесе одан да көп Орындаушының қатысуы міндетті емес, басқа қатысушылардың түрлері болған жағдайда бір орындаушы жеткілікті.
Ұйымдастырушының, айдап салушының немесе көмекшінің жауапкершілігі бір мезгілде қылмысты бірлесіп орындаушы болған жағдайларды қоспағанда, ҚК-нің 28-бабына сілтеме жасай отырып, нақты қылмыс үшін жауапкершілікті көздейтін ҚК-нің тиісті бабы бойынша туындайды.
Ұрлықтың басқа қатысушыларымен алдын-ала сөз байласпаған, бірақ оны басқа адамдар жасағаны үшін оларға қосылып, қатысқан адам қылмысты бірлесіп орындаушы ретінде нақты жасаған әрекеттері үшін жауап беруі керек.
Алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобы жасаған, қылмыстың осы түрі үшін қылмыстық жауаптылық туындайтын жасқа толмаған адаммен не есі дұрыс емес деп танылған адаммен бірге қасақана жасалған іс-әрекет ретінде бағалауға болмайды.
Мұндай жағдайларда қылмыс субъектісі деп танылған адам, қатысу нысанына қарамастан, жымқыру орындаушысы болып танылуға тиіс және бұдан басқа, оған негіздер болған кезде оның әрекеттері кәмелетке толмағанды қылмыстық әрекетке тарту ретінде қосымша саралануға тиіс. Өзге жағдайларда қылмыс жасауға кінәліге көрінеу ауыр психикалық бұзылудан зардап шегетін адамдарды не қылмыстық жауаптылық басталатын жасқа толмаған адамдарды Б. сәйкес тарту. ҚК-нің 54-бабының 1-бөлігі" д " қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жай деп танылады.
Сонымен қатар, бұл топ мүшелері ұрлықтың объективті жағын орындаған кезде бірлесіп орындалуы керек. Бұл жағдайда ұрлықтың барлық қатысушылары бірдей әрекеттерді орындауы қажет емес. Олардың бірі ұрланған мүлікке қол жеткізуді қамтамасыз ете алады, ал басқалары мүлікті алып қоюды немесе басқа функцияларды орындай алады. Заң шығарушы мұнда қоғамдық қауіптің жоғарылауын кінәлілердің бір қылмыстық мақсатпен біріктірілген бірлесіп әрекет етуінен көреді.
Сөз байласу қылмыс басталғанға дейін, оған дайындық кезінде немесе қастандық жасамас бұрын қол жеткізілген барлық жағдайларда алдын-ала танылуы керек. Қастандық пен ұрлықтың басталуы арасындағы уақыт аралығы шешуші емес. Нысан бойынша сөз байласу ауызша, жазбаша, жест-ишара арқылы және т.б. тікелей ұрлық жасамаған, тек қылмыстың іздерін дайындауға немесе жасыруға көмектескен адамдар қылмыстық кодекстің 28-бабының 5-бөлігі мен 175-бабы бойынша қылмысқа қатысушы ретінде жауапқа тартылады.
ҚК-нің 175-бабына ескертпенің 3-тармағына сәйкес, егер оның алдында ҚК-нің 175-181-бабында көзделген бір немесе одан да көп қылмыс жасалса, сондай-ақ ҚК-нің 248-бабында "радиоактивті материалдарды ұрлау не бопсалау", ҚК-нің 255-бабында "қаруды, оқ-дәрілерді, жарылғыш заттарды ұрлау немесе бопсалау немесе ҚК 260-бабы "Есірткі немесе психотроптық заттарды ұрлау не бопсалау".
Жасалған қылмыста қайталану белгісі бар-жоғын анықтау үшін көптік белгілерін анықтау қажет. Біріншіден, ұрлықтың барлық эпизодтарында қылмыс субъектісінің белгілері бар кінәлі адам пайда болады. Екіншіден, ол кем дегенде екі қылмыс жасауы керек, олардың әр түрлі уақыттары. Үшіншіден, олардың әрқайсысы қылмыстық жазалануы керек. Егер ұрлықтың бір эпизоды әкімшілік жауапкершілікке, ал екіншісі қылмыстық жазаға тартылса, онда бірнеше рет болмайды. Төртіншіден, жымқыру эпизодтарының кем дегенде екеуі өздерінің заңды маңыздылығын сақтайды.
Бірнеше рет жасалған қылмысты жалғасып жатқан қылмыстан ажырату кезінде кінәлі адамның ниетінің бағыты шешуші болып табылады. Ұрлық жалғасқан кезде кінәлі бір көзден біреудің мүлкін бірнеше рет алып қою арқылы алдын-ала белгіленген мақсатқа жетіп, мүлікті иемденуге бағытталған бірыңғай ниетті жүзеге асырады, бұл жиынтығында бір қылмысты құрайды.
Жалғасқаннан айырмашылығы, біреудің меншігіне бірнеше рет қол сұғу бірнеше ұрлық жасау үшін бірыңғай ниеттің болмауымен сипатталады. Бұл ретте кінәлі адам бір емес, бірнеше қылмыс жасайды, онда ол әрбір жағдайда бөтеннің мүлкін алып қою ниетін дербес іске асырады. Егер бұл ретте қылмыстық қудалаудың ескіру мерзімі не алдыңғы қылмыстар үшін сотталғандығын өтеу мерзімі өтпеген болса, ұрлықты қайталану белгісі бойынша саралау үшін адамның бұрынғы қылмыстары үшін сотталғаны маңызды емес.
Егер адам бұрын жасаған жымқыру үшін қылмыстық заңда көзделген негіздер бойынша (рақымшылық бойынша, ҚК 67-бабының негіздері бойынша және т.б.) қылмыстық жауаптылықтан босатылған болса, жымқыру қайталану белгісі бойынша сараланбайды.
Тартылған адамдардың жаңа қылмыстық заң бойынша қылмыс жасағаны үшін өтелмеген соттылығы болған ұрлық туралы қылмыстық істерді қарау кезінде сотталғандардың бұрынғы соттылығы бойынша үкімдерді тексеруге кірмейтін соттар оларды кінәлілердің іс-әрекеттерін саралау және жаза тағайындау кезінде ескермеуге тиіс. Егер ұрлықтың әрқайсысы белгілі бір уақыт аралығымен екіншісінен бөлініп, олардың әрқайсысын жасау үшін кінәлінің өз бетінше ниеті болса, өз бетінше қылмыс белгілері бар кінәлінің екі немесе одан да көп іс-әрекетін қамтитын мұндай жымқыру бірнеше рет танылуға тиіс.
2003 жылғы 11 шілдедегі Нормативтік қаулының 25-тармағында ҚР Жоғарғы Соты кінәлі адам басқа біреудің меншігін иемденуге бағытталған бірнеше бірдей қылмыстар жасаған кезде жауапкершілік баптардың әртүрлі бөліктерінде көзделгенін түсіндіреді 175, 176, 177, 178, 179, 180 ҚК, ҚК 12-бабының 2-бөлігіне сәйкес әрекет ұрлықтың барлық біліктілік белгілерін көрсете отырып, неғұрлым қатаң жазаны көздейтін ҚК бабының бір бөлігі бойынша саралансын.
Жоғарыда аталған қаулыға 2006 жылғы 25 желтоқсанда енгізілген өзгерістерге сәйкес 17-тармақта: "қылмыстық кодекстің 13-бабының 4-бөлігіне сәйкес, кәмелетке толмаған жаста жасалған ұрлық үшін бұрынғы сотталғандар, әрекетті бірнеше рет немесе қылмыс жасау белгісі бойынша саралау кезінде сотталған адам екі немесе одан да көп рет есепке алынбайды"делінген.
Егер ұрлықты бұрын өзі сотталмаған бірдей (ұрлық) емес, біртекті (мысалы, алаяқтық немесе бопсалау) қылмыс жасаған адам жасаса, онда әрбір қылмыс дербес сараланады, бірақ екіншісі – қайталанудың біліктілік белгісін ескере отырып.
Жымқыру қаупі тұрғын үйге, қызметтік немесе өндірістік үй-жайға не қоймаға заңсыз кірген кезде артады, өйткені қылмыс жасау үшін кінәлі адам кедергілерді еңсеру және мүлікке қол жеткізу үшін белгілі бір күш-жігер жұмсайды, есіктерді, төбені бұзады, құлыптарды бұзады және т.б., оған қатысты жәбірленуші оның сақталуын қамтамасыз ету үшін арнайы шаралар қабылдайды.
Заңсыз ену - ұрлық, тонау немесе тонау мақсатында жасырын немесе ашық басып кіру немесе тұрғын үйге, қызметке, өндірістік үй-жайға немесе қоймаға кіру.
Бұл біліктілік белгісі ұрлау ниеті нақты жасырын немесе ашық заңсыз басып кіруге дейін туындаған жағдайларда орын алуы мүмкін.
Тұрғын үйге, қызметтік, өндірістік үй-жайға не қоймаға заңсыз ену ретінде адамның іс-әрекетін және егер ол жәбірленушіні алдау арқылы өзіне қол сұғып, өзін, мысалы, билік өкілі ретінде көрсетіп, ену мақсатында жалған құжатты көрсеткен жағдайда саралау керек. Мүлікті ұрлау мақсатында үй - жайға немесе қоймаға алаяқтықпен кіру-бұл мүлікті басқаратын немесе күзететін адамды адастыру үшін әртүрлі әдістер, амалдар арқылы енгізу және сол жерде сақталған мүлікке қол жеткізу (сантехниктің, электриктің, жалған рұқсаттама ұсынумен және т.б.). Негіздер болған кезде бұл әрекеттер лауазымды тұлғаның өкілеттіктерін бергені үшін (ҚК 309-бабы) немесе көрінеу жалған құжатты пайдаланғаны үшін (ҚК 325-бабы 3-бөлігі) жауапкершілікті көздейтін ҚК-нің баптары бойынша да саралануы тиіс. Кінәлі адам үй-жайдың жабылу сәтінде оның ішінде байқалмай қалған жағдайларда да үй-жайға алаяқтық ену болады.
Кінәлілер ұрланған заттарды аталған үй-жайларға кірмей-ақ техникалық құралдар мен өзге де құрылғыларды пайдалана отырып алып тастаған кезде де ену орын алады.
Егер тұрғын, қызметтік, өндірістік үй-жайда не қоймада кінәлі адам жәбірленушінің немесе мүлкі қорғалатын адамдардың ерікті келісімімен, туыстық қатынастарға, танысуға және басқа да жағдайларға байланысты немесе иеленуге ниет аталған үй-жайларда осындай болу процесінде пайда болған жағдайда, оның іс-әрекеті осы біліктілік берушіні құрмайды белгісі.
Шапқыншылық, ену тәсілі ретінде, кедергілерді жеңумен, кінәлі адамға бөлмеге кіруге белгілі бір күш салумен, үй-жайда тұрған немесе оны сыртта күзететін адамдардың қарсылығын еденді, терезелерді, есіктерді, төбені сындыру арқылы, құлыптарға кілттерді таңдау арқылы және басқа тәсілдермен күштеп жеңумен байланысты болуы мүмкін.
Ену тек бір немесе басқа бөлмеде кінәлі адамның пайда болуы, оған кіру арқылы жүзеге асырылуы мүмкін, егер бұл бөлме құлыпталмаған болса немесе иелерінің уақытша болмауын пайдаланса.
Бөлме деп адамдарды немесе материалдық құндылықтарды орналастыруға арналған тұрақты және уақытша, стационарлық және жылжымалы құрылым немесе құрылым деп түсіну керек.
ҚР ҚІЖК 7-бабының 42-тармағына сәйкес тұрғын үй деп бір немесе бірнеше адамның уақытша немесе тұрақты тұруына арналған үй-жай немесе құрылым, оның ішінде: меншікті немесе жалға берілетін пәтерлер, үй, бақша үйі, қонақ үй нөмірі, кабина; оларға тікелей іргелес верандалар, террассалар, галереялар, балкондар, жертөле және тұрғын үй құрылысының шатыры түсінілуі тиіс, көп пәтерлі үйден басқа, сондай-ақ өзен немесе теңіз кемесі.
Қойма деп материалдық құндылықтарды тұрақты немесе уақытша сақтауға бөлінген, қоршаумен немесе техникалық құралдармен арнайы жабдықталған не күзетпен қамтамасыз етілген құрылыстар, арнайы құрылғылар, орындар немесе аумақтың учаскелері (мысалы, мүлікті сақтауға арналған немесе осы мақсатта пайдаланылатын автомашиналар, жылжымалы Автосалондар, рефрижераторлар, контейнерлер, Сейфтер, күзетілетін темір жол қоймалары) түсініледі жүгі бар платформалар, қоршалған немесе қоршалмаған күзетілетін алаңдар және т. б.). Аумақтың (акваторияның) учаскелері, сақтауға арналмаған, бірақ осы мақсаттарда пайдаланылатын сыйымдылықтар (мысалы, комбайндардың бункерлері, автомашиналардың ашық шанақтары мен салондары, қорғалмаған не оларға кіруге кедергі келтіретін құрылғылары жоқ платформалар мен жартылай вагондар) "сақтау" ұғымына жатпайды.
Автомашинаның құрамдас бөліктерін (автомагнитолды және автомашинаның басқа да монтаждалған бөлшектерін) ұрлаған кінәлі адамның қоймаға заңсыз кіре отырып ұрлаудың біліктілік белгісін іс-әрекеті жасамайды.
Егер оларға күзет қойылмаса, адамның ондағы мүлікке (ашық платформа, баржа және т.б.) еркін кіруіне кедергі келтіретін кедергі болып табылмайтын құрылыстарды қоймаға жатқызуға болмайды. Материалдық құндылықтарды сақтауға емес, қандай да бір өнімді өсіруге арналған аумақтар (бақтар, бақтар, қауындар, малға арналған жайылымдар, балықты бордақылауға арналған тоғандар және т.б.) қоймаға жатпайды.
Үй-жайлардағы кассалық аппараттар оқшауланған, құлыптау құрылғылары бар, оларды материалдық жауапты адамдар күзетеді, сондықтан оларды қоймаларға жатқызу керек.
ҚК-нің 175-бабының 3-бөлігі мынадай ерекше саралау белгілерін көздейді:
а) ұйымдасқан топ жасаған ұрлық;
б) ірі мөлшерде;
в) бұрын ұрлық немесе бопсалау үшін 2 немесе одан да көп рет сотталған адам.
Ұйымдасқан топ ұғымы ҚК-нің 31-бабының 3-бөлігінде бір немесе бірнеше қылмыс жасау үшін алдын ала біріккен адамдардың тұрақты тобы жасаған деп берілген. Негізгі белгілер-олардың ұйымшылдығы мен тұрақтылығы. ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі жоғарыда аталған нормативтік қаулысында 11-тармақта, егер қылмысты бір немесе бірнеше қылмыс жасау үшін алдын ала біріккен адамдардың тұрақты тобы (ұйымдасқан қылмыстық топ, қылмыстық қоғамдастық, Банда) жасаса, ұйымдасқан топ жасаған деп танылады. Бұл ретте тиісті жағдайларда кінәлілердің іс-әрекеттері ұйымдасқан қылмыстық топ құруға, сол сияқты қылмыстық қоғамдастық, Банда құруға не оларға қатысуға жауаптылықты көздейтін ҚК-нің баптары бойынша қосымша саралануға тиіс.
Егер ұрлықты ұйымдасқан қылмыстық топ жасаса, онда ұйымдастырушының, ұйымдасқан қылмыстық топ басшысының және мүшелерінің іс-әрекеттері ұйымдасқан қылмыстық топты құру және басқару ретінде ҚК-нің 175-бабының 3-бөлігі және ҚК-нің 235-бабының тиісті бөлігі бойынша ұйымдасқан топ жасаған ұрлық үшін жауапкершілікті көздейтін жиынтық бойынша саралануы қажет.
Жымқыру мөлшері осы қылмыстың қоғамдық қауіптілік дәрежесін анықтайтын өлшемдердің бірі болып табылады. Келтірілген залалдың үлкен мөлшерін белгілеу ерекше біліктілік мәніне ие болғандықтан және кінәліге заң нормасының белгілі бір бөлігін қолдануға тікелей әсер ететіндіктен, оны дәл белгілеу дәлелдеу шегіне кіреді және басқа біреудің мүлкін ұрлау туралы істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру кезінде заңдылықты сақтаудың маңызды шарты болып табылады. Бұл ретте жәбірленушіге материалдық залалды толық өтеу үшін ұрлықтың ірі мөлшерін белгілеу қажет.
Ірі көлемдегі ұғымды заң шығарушы ҚК-нің 175-бабына ескертпенің 2-тармағында және ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі "жымқыру туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 15-тармағында қарайды, ҚК-нің 184, 184-1-баптарын қоспағанда, ҚК-нің 6-тарауының баптарында ірі көлемдегі немесе ірі залал ретінде құны бір рет танылады ұрланған мүліктің немесе залалдың мөлшері қылмыс жасалған кездегі ҚР заңнамасында белгіленген айлық есептік көрсеткіштен (АЕК) бес жүз есе артық. Ірі мөлшерде ұрлау ретінде, егер ұрланған мүліктің жалпы құны АЕК-тен 500 есе көп болса, бірыңғай ниетпен жасалған бірнеше ұрлау эпизодтарынан тұратын бірыңғай жалғасатын қылмыс саралануы керек.
Егер кінәлінің ниеті ірі мөлшерде мүлікті иемденуге бағытталған болса және ол өзіне байланысты емес мән-жайлар бойынша жүзеге асырылмаса, бұл әрекет ірі мөлшерде ұрлауға оқталу ретінде саралануы тиіс (ҚК 24-бабының 3-бөлігі және 175-бабының 3-бөлігі).
Егер кінәлі адам бір емес, бірнеше ұрлық жасаса, ұрланған мүліктің құнын қорытындылауға жол берілмейді, онда әр эпизод бойынша кінәлінің бөтен мүлікті алып қою ниеті дербес жүзеге асырылады. Топтық ұрлау кезінде ұрланғанның барлық сомасы оның әрбір мүшесіне есептеледі.
Қылмыстың нысанасына айналған мүліктің құнын айқындау кезінде тиісті құжаттармен расталған, қылмыс жасалған кезде қолданыста болған бөлшек, нарықтық немесе комиссиялық бағалардан меншік иесінің оны сатып алу мән-жайларына қарай негізделуі тиіс. Баға болмаған және ұрланған заттың мөлшері туралы дау туындаған кезде мүліктің құны сарапшылардың қорытындысы негізінде айқындалады. Ұрланған мүліктің мөлшері оның құнына сүйене отырып және ұрланған мүліктің орнына ұрлықты жасыру мақсатында кінәлі адамға басқа да аз құнды мүлік ұсынылған жағдайларда анықталады. Бұл ретте ұрланғанның орнына ұсынылған мүліктің құны залалдың мөлшерін айқындау кезінде ескерілуі мүмкін. ҚК-нің 175-бабына ескертпенің 4-тармағына сәйкес ұрлық не бопсалау үшін бұрын екі немесе одан да көп рет сотталған адам деп осы бапта көзделген бір немесе бірнеше қылмыс үшін соттылығы бар адам танылады. ҚК 175-181, сондай-ақ "радиоактивті материалдарды ұрлау не бопсалау" 248-бабы, "Қаруды, оқ-дәрілерді, жарылғыш заттарды немесе жарылғыш құрылғыларды ұрлау не бопсалау" ҚК 255-бабы және "есірткі немесе психотроптық заттарды ұрлау не бопсалау"ҚК 260-бабы.
2003 жылғы 11 шілдедегі Нормативтік қаулының 17-тармағында кінәлінің іс-әрекетін 175-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы бойынша, 176-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы бойынша, 177-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы бойынша, 178-баптың 3-бөлігінің "в" тармағы бойынша, П. бойынша саралау керек екендігі түсіндіріледі. егер адам бұрын ұрлық жасағаны немесе бопсалағаны үшін екі және одан да көп рет сотталса және бұл соттылықтар заңда белгіленген тәртіппен өтелмесе және алынбаса, ҚК-нің 179-бабының 3-бөлігіндегі" в". Осы белгі бойынша кінәлінің іс-әрекеттерін саралау кезінде кәмелетке толмаған жаста жасалған ұрлық үшін бұрынғы сотталғандары есепке алынбайды.
Бұл біліктілік белгісі қауіпті рецидивтің бір түрі ретінде қарастырылуы керек. Аталған біліктілік заңға сәйкес оларға қатаң қылмыстық жазалау шараларын қолдану қажеттілігін туғызатын осындай санаттағы адамдардың қоғамдық қауіптілігінің жоғары дәрежесінің көрсеткіші болып табылады. Бұл белгі тек бет болған жағдайда ғана сақталуы мүмкін:
а) бұрын кем дегенде екі рет сотталған;
б) Қылмыстық кодекстің 175-181, 248, 255 және 260-баптарында көзделген кез келген қылмыс үшін емес, тек ұрлау немесе бопсалау үшін сотталады;
в) алдыңғы қылмыстар үшін соттылық заңда белгіленген тәртіппен алынбауға немесе өтелмеуге тиіс. Егер Қазақстан Республикасы ратификациялаған халықаралық шартта өзгеше көзделмесе немесе басқа мемлекеттің аумағында жасалған қылмыс Республиканың мүдделерін қозғамаса, адамның басқа мемлекеттің аумағында қылмыс жасауының соттылығы мен өзге де қылмыстық-құқықтық салдары Қазақстан Республикасының аумағында жасалған қылмыс үшін осы адамның қылмыстық жауаптылығы туралы мәселені шешу үшін қылмыстық-құқықтық маңызы болмайды Қазақстан.
ҚР ҚК 175-бабының 1 және 2-бөлімдерінде көзделген қылмыстар ауырлығы орташа қылмыстарға жатады.
ҚР ҚК 175-бабының 3-бөлімінде көзделген қылмыс ауыр қылмыстарға жатады.
Қазақстан Республикасының Еңбек сіңірген қайраткері, заң ғылымдарының докторы, профессор, Қазақстан Ұлттық Жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі И. Ш. БОРЧАШВИЛИДІҢ Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне 2007 жылғы түсініктемесі
Актінің өзгертілген күні: 02.08.2007 актінің қабылданған күні: 02.08.2007 қабылданған орны: жоқ актіні қабылдаған Орган: 180000000000 әрекет аймағы: 100000000000 норма шығарушы орган берген НҚА тіркеу нөмірі: 167 акт мәртебесі: new құқықтық қатынастар саласы: 028000000000 акт нысаны: COMM Заң күші: 1900 акт тілі: rus
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
