657-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің алқабилерінің қатысуымен сот қабылдайтын шешімдердің түрлері

Алқабилердің қатысуымен сотта қылмыстық істі қарау мынадай шешімдердің бірін қабылдаумен аяқталады:

1) осы кодекстің 327-бабында көзделген жағдайларда істі тоқтату туралы қаулы;

2) алқабилердің қатысуымен Сот осы Кодекстің 654-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген негізгі үш сұрақтың кем дегенде біреуіне теріс жауап берген жағдайларда ақтау үкімі;

3) осы Кодекстің 393-бабының екінші бөлігіне сәйкес айыптау үкімі.

1.Сот алқабилердің қатысуымен сотта қылмыстық істі қарау нәтижелері бойынша айыптау немесе ақтау үкімін шығарады.

2.Егер осы Кодекстің 35 – бабы бірінші бөлігінің 3) - 12) тармақтарында көрсетілген мән-жайлар анықталса, сондай-ақ осы Кодекстің 337-бабы алтыншы бөлігінің қағидаларына сәйкес айыптаушы айыптаудан бас тартқан кезде іс Бас сот талқылауында тоқтатылуға жатады. Іс осы Кодекстің 36-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген негіздер бойынша да бас сот талқылауында тоқтатылуы мүмкін.

3.Ақтау үкімі алқабилердің қатысуымен сот ҚІЖК-нің 566-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген негізгі үш сұрақтың кем дегенде біреуіне теріс жауап берген жағдайларда шығарылады.

Осылайша, алқабилердің қатысуымен сот істі қарау кезінде осы бапта көрсетілген шешімдердің тек үш түрін шығара алады.

4.Алқабилердің қатысуымен қылмыстық істі қарау кезінде қылмыстық істі тоқтатудың негіздері судьяның істі жеке-дара қарауымен бірдей. Бұл жағдайда қылмыстық істі тоқтату үшін негіз болған кезде судья істі тоқтату туралы қаулы шығарады.

Алқабилер негізгі сұрақтарға теріс жауаптар берген кезде (айыпталушы адамның іс-әрекеттегі кінәсі туралы және т.б.) негізгі сұрақтардан туындайтын қалған сұрақтар алынып тасталады, өйткені оларға жауап берудің мағынасы жоқ. Мұндай жағдайда сот алқабилердің қатысуымен және сотталушыны ақтай отырып, үкім шығарады.

6.Сот ақтау үкімін шығарған кезде үкімнің сипаттамалық – дәлелді бөлігінде сотталушыны ақтайтын дәлелдер мен дәлелдемелер келтірмейді, тек алқабилердің Ақтау үкіміне сілтеме жасайды.

Судья алқабилер алқасының олардың алдына қойылған үш негізгі сұраққа берген жауаптарына сәйкес Ақтау негіздерін нақтылауы қажет. Егер алқабилер оқиғаның дәлелденуі туралы бірінші сұраққа теріс дауыс берсе (іс-әрекет болған ба), сотталушы қылмыс оқиғасының болмағаны үшін ақталуы керек. Бірінші сұраққа оң жауап берген және қылмыс жасауға қатысы бар екендігі туралы екінші сұраққа теріс жауап берген кезде сотталушы оның қылмыс жасауға қатысқаны дәлелденбегені үшін ақталады. Алғашқы екі сұраққа оң және үшінші сұраққа теріс жауап берген кезде сотталушы оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін ақталуы тиіс.

Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Қазақстан Республикасының қылмыстық іс жүргізу кодексіне түсініктемесі

 Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы