Егер борышкер сот талқылауы барысында оның төлем қабілетсіздігі не орындалу мерзімі таяудағы он екі айда басталатын ақшалай міндеттемелерді орындау мүмкін доказстігі дәлелденбеген жағдайда оңалту рәсімін қолдану.
"Ж" ЖШС (бұдан әрі-Серіктестік) сотқа оңалту рәсімін қолдану туралы өтінішпен жүгінді. Батыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2014 жылғы 18 ақпандағы шешімімен өтініш қанағаттандырылды. Серіктестікке қатысты оңалту рәсімдері қолданылды. Батыс Қазақстан облыстық сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылды. Жоғарғы Соттың азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойды, іс бойынша "Ж" ЖШС өтінішін келесі негіздер бойынша қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылдады. Іс материалдарымен серіктестіктің 2014 жылғы 1 қаңтардағы жағдай бойынша жалпы сомасы 704 685 000 теңгеге кредиторлық берешегі бар екені анықталды. Орындалу мерзімі Өтініш берілген күннен бастап он екі ай ішінде басталатын ақшалай міндеттемелер 431 657 000 теңгені құрайды. Серіктестіктің өтінішін қанағаттандыра отырып, соттар оның төлем қабілетсіздігі және серіктестіктің алдағы он екі ай ішінде ақшалай міндеттемелерді орындай алмауы туралы қорытындыға келді, бұл кредиторлық берешек дебиторлық берешектен едәуір жоғары екенін көрсетті.
Оңалту рәсімін қолдана отырып, соттар серіктестік пен "s "Қазақстандық филиалы" компаниясы (бұдан әрі – Компания) арасында жасалған 2011 жылғы 28 желтоқсандағы мердігерлік шартқа, сондай-ақ өтініш берушінің серіктестікке 2010 жылғы 20 мамырдағы шарт бойынша 612 000 000 теңге мөлшерінде ұсталған кепілдік сомасы қайтарылатыны туралы бекітулеріне сүйенді. Бірінші, апелляциялық және кассациялық сатылардағы соттардың көрсетілген қорытындылары істің мән-жайларына сәйкес келмейді және материалдық құқық нормаларына қайшы келеді. "Банкроттық туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі – Заң) 4-бабының 3-тармағына сәйкес борышкердің оңалту рәсімін қолдану туралы сотқа арызбен жүгінуі үшін оның төлем қабілетсіздігі немесе борышкер алдағы он екі айда оларды орындау мерзімі басталған кезде, оны қалпына келтіру мүмкіндігі болған кезде ақшалай міндеттемелерді орындауға мүмкіндігі болмаған кезде төлем қабілетсіздігі қаупі негіз болып табылады. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының № 11/2015 Бюллетені 16 Заңның 37-1-бабының 4-тармақтарына сәйкес, егер борышкер сот талқылауы барысында оның төлем қабілетсіздігі не орындалу мерзімі таяудағы он екі айда басталатын ақшалай міндеттемелерді орындау мүмкін доказстігі дәлелденбеген жағдайда, сот оңалту рәсімін қолданудан бас тартатыны жөн. Заңның 19-бабы 5-тармағының 2) тармақшасын бұза отырып, сот Серіктестік ұсынған мәліметтердің дұрыстығын тексерген жоқ. Банктің мәліметтеріне сәйкес, оңалту рәсімін қолдану туралы сотқа өтініш бергенге дейін 14 күн бұрын Серіктестік банктен қолайлы қаржылық жағдай туралы мәлімет бере отырып, 31 000 000 теңге сомасында кезекті қарыз алды (таза айналым капиталы 326 миллион теңге, меншікті капиталы – 407 миллион теңге, активтері 1,7 млрд.теңгеден асты). Банктің есеп айырысу шоттарында 3 820 266 теңге мөлшерінде ақша қаражатының қалдығы, "депозит-кепілдік" шотында 86 миллион теңгеден астам қалдық бар. Бұдан басқа, банк алдындағы міндеттемелер үшінші тұлғалардың кепіл мүлкімен қамтамасыз етілген.
Көрсетілген жай-күй тиісті зерттеусіз қалдырылды, сот істі қарау кезінде АІЖК-нің 77-бабының 16, 65-баптарының, 1-бөлігінің талаптарына қайшы, істі дұрыс шешу үшін маңызы бар мән-жайларды айқындады, тек өтініш берушінің расталмаған түсіндірмелеріне сүйене отырып. Серіктестік пен компания арасында жасалған 2011 жылғы 28 желтоқсандағы мердігерлік шарт оның төлем қабілеттілігін қалпына келтіру мүмкіндігінің бар екендігін куәландыра алмайды. Сот өтініш беруші өкілінің түсініктемелері негізінде 2011 жылғы 28 желтоқсандағы шарт бойынша жұмыстардың басталуы 2015 жылдың бірінші тоқсанына көзделгенін көрсетті.
Егер борышкер сот талқылауы барысында оның төлем қабілетсіздігі не орындалу мерзімі таяудағы он екі айда басталатын ақшалай міндеттемелерді орындау мүмкін доказстігі дәлелденбеген жағдайда оңалту рәсімін қолдану.
Алайда, осы Шарттың талаптары мұндай мерзімді көздемейді. "Жұмыстардың басталуы мен аяқталуы" шартының 9-тарауын талдау оның қолданылу мерзімін нақты көрсетпейді. Осылайша, сот жоғарыда аталған шартты негізсіз негізге алды, бірақ серіктестік жұмыс көлемімен қамтамасыз етілмегенімен, төлем қабілеттілігін объективті деректермен қалпына келтірудің нақты мүмкіндігі расталмады. Бұдан басқа, сот 2016 жылдың екінші тоқсанында Тапсырыс беруші серіктестікке кредиторлық берешекті өтеуге кететін 2010 жылғы 20 мамырдағы шарт бойынша жалпы сомасы 612 000 000 теңгеге жұмыстардың орындалуы мен сапасы үшін ұсталған кепілдік сомасын төлейтіні туралы серіктестіктің бекітуін негізсіз назарға алды. Бұл шартта осы соманы қайтару туралы шарттар жоқ. Мұндай сомаға берешектің болуы да расталған жоқ. Бұл ретте жоғарыда аталған шарттың 2010 жылғы 20 мамырдағы қолданылу мерзімі осы азаматтық істі қарау сәтінде аяқталды. Атырау облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2014 жылғы 11 шілдедегі сотының ұйғарымымен серіктестіктің Банкке, "K" ЖШС-не, компанияға АІЖК-нің 249-бабының негізінде осы Шарт бойынша жұмыстарды орындау мерзімін ұзартуға мәжбүрлеу туралы талабы талапкердің талап қоюды қайтару туралы өтініші бойынша қараусыз қалдырылды. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Бюллетені № 11/2015 17 сот 2014 жылғы 11 тамыздағы соттың ұйғарымымен бекітілген серіктестіктің оңалту жоспарына бес жыл мерзімге сілтеме жасай отырып, оңалтуды қолдану өндіріс пен жұмыс орындарын сақтап қалуға, сондай-ақ кредиторлар алдындағы міндеттемелерді орындауға және нәтижесінде кәсіпорынның төлем қабілеттілігін қалпына келтіруге мүмкіндік беретінін көрсетті. Алайда, төлем қабілеттілігін қалпына келтіру жөніндегі негізгі іс-шаралар тізбесінде 612 000 000 теңге алу туралы нұсқаулар жоқ.
Егер борышкер сот талқылауы барысында оның төлем қабілетсіздігі не орындалу мерзімі таяудағы он екі айда басталатын ақшалай міндеттемелерді орындау мүмкін доказстігі дәлелденбеген жағдайда оңалту рәсімін қолдану.
Серіктестікте қосымша қаржыландыру және Кредиттеу көздері жоқ, бұл оның өндірістік қызметті жалғастыруға немесе қайта бастауға мүмкіндігі жоқ екенін көрсетеді. Бірінші, апелляциялық және кассациялық сатылардағы соттар жол берген заңның жоғарыда көрсетілген елеулі бұзушылықтары даудың дұрыс шешілмеуіне әкеп соқтырды, бұл АІЖК-нің 387-бабының 3-бөлігіне және "соттардың азаматтық іс жүргізу заңнамасының кейбір нормаларын қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 20 наурыздағы № 2 нормативтік қаулысының 30-тармағына сәйкес дауды қайта қарауға негіз болды. заңды күшіне енген сот актілерін қадағалау тәртібімен жүзеге асырылады. Сот шешімі бойынша АК-нің 1070-бабының 2-тармағына сәйкес мұрагерлік туралы даулар, егер мұра қалдырушымен неке мұра ашылғанға дейін іс жүзінде тоқтатылғаны дәлелденсе, жұбайы заң бойынша мұрагерліктен жойылуы мүмкін және ерлі-зайыптылар мұра ашылғанға дейін кемінде 5 жыл бойы 2015 жылғы 09 қыркүйекте бөлек тұрса, № 3гп-456-15 Ф. сот лайықсыз мұрагерлерді мұрагерліктен алып тастау туралы талап қойып, оның жеті жыл бойы 2013 жылдың 12 қарашасында қайтыс болған Р. - мен азаматтық некеде тұрғанын көрсетті. Тірі кезінде Р. Ақмола облысы, Есіл қаласы (бұдан әрі – даулы пәтер) мекенжайы бойынша пәтер түрінде оған тиесілі жылжымайтын мүліктің өкімі бойынша 2012 жылғы 24 сәуірдегі оның атына өсиет жасады.
Егер борышкер сот талқылауы барысында оның төлем қабілетсіздігі не ақшаны орындау мүмкін невозможстігі дәлелденбеген жағдайда оңалту рәсімін қолдану
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
