Кепілдік мүлікті өндіріп алу туралы сот шешімінің орындалуын 12 айға дейінгі мерзімге кейінге қалдыру
2016 жылғы " 10 " ақпанда Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының судьясы Б. Т. Хасанова ашық сот отырысында Алматы қаласы атқарушы округінің жеке сот орындаушысы Ж. Б. Абельдинованың борышкердің тыйым салынған мүлкіне үй түріндегі жалғыз тұрғын үй түрінде өндіріп алу туралы ұсынысын қарады. Алматы, Қызыл гвардиялық тракт .. 10 292 000 теңге мөлшерінде мүліктің бастапқы сату құнын белгілей отырып, борышкердің өндіріп алушы алдындағы міндеттемелерін кепілмен қамтамасыз ету болып табылатындығын айқындады: Алматы қаласы атқарушы округінің жеке сот орындаушысы Ж. Б. Абельдинованың ұсынуы-2004 жылы салынған жалпы алаңы 62,5 шаршы метр тұрғын үй түріндегі кепіл мүлкін қанағаттандыру, өндіріп алу, алаңы 0,0579 га жер учаскесімен, Алматы қ., Красногвардейский трактісі мекен-жайында орналасқан.., өтініш берушілерге жеке меншік құқығымен тиесілі. Алайда, Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының судьясы Б.Т. Хасановты өз ісін жүргізуге қабылдаған және ұйғарым шығарған, борышкерлер сот шешімін тиісінше орындамайтындығы және борышкерлер сот отырысына келмегендігі туралы өз ұйғарымын уәждеді, бірақ олар сот отырысының өткізілетін уақыты мен орны туралы хабардар етілгенімен, олардың келуі ұсынысты қарауға кедергі болып табылмайды. Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының ұйғарымымен келіспейміз және бұл ұйғарым бірінші сатыдағы соттың іс жүргізу және материалдық құқық нормаларын елеулі түрде бұзуына байланысты жойылуға жатады деп есептейміз. Сот хабарламалары жеке сот орындаушысы Ж. Б. Абельдинованың іс материалдарында көрсетілген мекенжайларға жіберілмегендіктен, ЖСИ жарасына Ж. Б. Абельдиноваға өтініш берушілердің мүддесін білдіретін барлық байланыстар, мекен-жайлар мен сенімхаттар берілгендіктен (шағымға қоса берілген хат-хабарлар куәландырады) біз де істі реттеу бойынша бірнеше рет кездесулер өткіздік және Біз көмекшілеріміз ТжКБ-дан борышкердің тыйым салынған мүлкін өндіріп алу туралы ұсынымды сотқа қайта жолдау туралы бізге хабарлауды бірнеше рет сұрады. Сондай-ақ, біз ж. б. Абельдинованың ТЖК-нің қолданылу мәніне Жоғарғы Соттың сайтын мерзімді түрде тексердік, алайда осы күнге дейін Жоғарғы Соттың (Сот кабинетінің) сайтында Сот кабинеті және немесе смс арқылы ұялы телефондардың ниетіне жіберілген хабарлама жоқ, сондай-ақ соттың ұйғарымының Өзі жоқ, бұл соттың тиісінше хабарламағанын көрсетеді сот отырысының уақыты мен орны туралы. 2016 жылдың" 04 " сәуірінде Центр Кредит Банкінің сутрудниктерінен 08.04.2016 жылы болуы тиіс қамауға алынған жалғыз тұрғын үйді реолизациялауға арналған алдағы сауда-саттық туралы білді,содан кейін сол күні біз Ж. Б. Абельдинованы қоныс аударған кезде мыналар алынды:
Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының 10.02.2016 жылғы ұйғарымы.
24.03.2016 жылғы тыйым салынған мүлікті реолизацияға беру туралы пастанования.
25.03.2016 жылғы электрондық аукцион арқылы тыйым салынған мүлікке реолизация жүргізуге өтінім.
Алдағы аукцион туралы 30.03.2016 жылғы хабарлама.
08.04.2016 жылға арналған электрондық сауда алаңында сағат 10:00-де алдағы сауда-саттық (аукцион) туралы біз қайда білдік WWW.EAUC.KZ. одан кейін біз Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының ұйғарымына апелляциялық шағым жібердік, алайда біз шағымды Ж. Б. Әбілдиновадан сотқа жібергеннен кейін олардың қайта қабылданғаны туралы қоңырау түсті соттың кепіл мүлкін өндіріп алу туралы ұйғарымын алатын болады, өйткені бағалау мерзімі өткендіктен, біз шағымды қайтарып алдық.
Кепілдік мүлікті өндіріп алу туралы сот шешімінің орындалуын 12 айға дейінгі мерзімге кейінге қалдыру
Осылайша, жоғарыда аталған материалдарды зерттеп, келесі қорытындыға келді. Қазақстан Республикасы Конституциясының 13-бабына сәйкес әркімнің өзінің бұзылған немесе даулы құқықтарын, бостандықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауға құқығы бар. АПК-нің 8-бабына сәйкес әрбір адам бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. ҚР АІЖК-нің 15-бабына сәйкес тараптар азаматтық сот ісін жүргізу барысында өз ұстанымын, оны қорғаудың тәсілдері мен құралдарын дербес және сотқа, басқа органдар мен адамдарға қарамастан сайлайды. Қазақстан Республикасының Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы заңына сәйкес 40-бап. Атқарушылық әрекеттерді жасауды қиындататын немесе мүмкін емес ететін мән-жайлар болған кезде берілген сомаларды кейінге қалдыру, бөліп төлеу, орындау тәсілі мен тәртібін өзгерту, индекстеу туралы айтылды, өндіріп алушы немесе борышкер не сот орындаушысы істі қараған соттың алдына немесе орындау орны бойынша сот алдына орындау тәсілі мен тәртібін өзгерту туралы мәселе қоюға құқылы. Осылайша, 74-бапқа сәйкес.
Осы Заңның 77-бабының 3-тармағында көрсетілген мүлікті қоспағанда, тыйым салынған мүлікті өткізуді, тыйым салу негіздеріне және мүлік түрлеріне қарамастан, заң бойынша айналымнан алынған мүліктен басқа, тыйым салынған мүлікті өткізуді сот орындаушысы электрондық аукцион нысанында сауда-саттықта жүргізеді. Электрондық аукцион нысанындағы сауда-саттық бірыңғай электрондық сауда алаңында өткізіледі, оны таңдауды уәкілетті орган жүзеге асырады. Борышкер сот орындаушысы тыйым салғаннан және мүлікке бағалау жүргізгеннен кейін және сот орындаушысының жазбаша рұқсатымен мүлікті алып қойғанға немесе өткізгенге дейін және ол белгілеген мерзімде тыйым салынған мүлікті бағалау құнынан төмен емес құны бойынша өткізуге құқылы. Осыған байланысты талапкер жылжымайтын мүлікті сату құқығынан айырылды ал ТЖК-нің жалғыз мүлкі Сауда-саттықты төмендету арқылы өткізуді көздейді және қазіргі уақытта мүлікті сатқаннан кейін берешек талапкердің банк алдында қалады. Сондай-ақ 72-бапқа сәйкес. Борышкердің мүлкін өткізу кезектілігі, жеке тұлғаның мүлкінен өндіріп алу кезінде осы мүлікті өткізу мынадай кезектілікпен жүзеге асырылады: 1) бірінші кезекте - бірінші қажеттілік болып табылмайтын мүлік, бағалы қағаздар, валюталық құндылықтар, бағалы металдар мен асыл тастар, зергерлік бұйымдар, декор заттары және жағдай; 2) екінші кезекте - көлік құралдары, жылжымайтын мүлік (тұрғын үйден басқа); 3) үшінші кезекте - тұрғын үй. Бұл жағдайда
Жеке сот орындаушысы қажет деп таппады
Қазақстан Республикасының Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы Заңының 72-бабына сәйкес борышкердің мүлкін өткізу кезектілігі. ҚР АПК 65,66-баптарына сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтары негізінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс. Бұл ретте дәлелдемелерді тараптар және іске қатысатын басқа да адамдар ұсынады. ҚР АПК 219-бабының 1-бөлігіне сәйкес сот шешім шығарған кезде дәлелдемелерді бағалайды, іс үшін қандай мән-жайлар белгіленгенін және қандай мән-жайлар белгіленбегенін, тараптардың құқықтық қатынастары қандай екенін, осы іс бойынша қандай заң қолданылуы тиіс екенін және мәлімделген талап қанағаттандырылуға жататынын айқындайды. Сот істі талапкер мәлімдеген талаптар шегінде шешеді. Өнерге сәйкес. ҚР АІЖК-нің 129-ы, іске қатысатын адамдарға, сондай-ақ куәгерлерге, сарапшыларға, мамандарға және аудармашыларға тапсыру туралы хабарламасы бар тапсырыс хатпен, тапсыру туралы хабарламасы бар сот шақыру қағазымен, телефонограммамен немесе жеделхатпен, факсимильді байланыс бойынша не сот хабарламасын немесе шақыруды тіркеуді қамтамасыз ететін өзге де байланыс және жеткізу құралдарын пайдалана отырып хабарланады немесе сотқа шақырылады және оны адресатқа тапсыру. Сот шақыру қағазы сот хабарламалары мен шақыруларының бір түрі болып табылады. Іске қатысатын адамдарға сот отырысының уақыты мен орны немесе жекелеген процестік әрекеттер жасалғаны туралы сот шақыру қағаздарымен хабарланады. Іске қатысушы тұлғаға сот шақыру қағазы немесе тапсырыстық хат нысанында хабарламамен бірге процестік құжаттардың көшірмелері жіберіледі.
Сот шақырулары сонымен қатар куәгерлерді, сарапшыларды, мамандар мен аудармашыларды сотқа шақырады. Іске қатысатын адамдарға сот хабарламалары мен шақырулар аталған адамдардың іске дайындалу және сотқа уақтылы келу үшін жеткілікті мерзімі болатындай есеппен табыс етілуге тиіс. Іске қатысушы адамға жолданған сот хабарламасы іске қатысушы тұлға көрсеткен мекенжай бойынша немесе оның өкіліне жіберіледі. Егер көрсетілген мекенжай бойынша азамат іс жүзінде тұрмаған жағдайда, хабарлама оның жұмыс орны бойынша жіберілуі мүмкін. Сондай-ақ, қазіргі уақытта Жоғарғы Соттың Сот кабинеті арқылы қандай абоненттік нөмірге SMS хабарлама жіберілгені белгісіз, өйткені осы уақытқа дейін соттан ешқандай SMS хабарлама алған жоқ. Сотталушы қолданыстағы сот талқылауы туралы, сондай-ақ анықталған ұйғарым туралы банк қызметкерлерінен білді, ал ұйғарымды ТжКБ-ға бару арқылы ТжКБ-дан алды. ҚР АПК 129-бабының 5-тармағына сәйкес Тараптың тиісті хабарламасы - көрсетілген мекенжай бойынша тұратын Тараптың кәмелетке толған отбасы мүшелерінің бірі алған, оның тапсырылғаны туралы хабарламасы бар тапсырыс хатпен жіберілген хабарлама, телефонограмма немесе жеделхат, сондай-ақ хабарламаны немесе шақыруды тіркеуді қамтамасыз ететін ұялы байланыстың абоненттік нөмірі бойынша мәтіндік хабарламаның жеткізілгенін растайтын есеп, егер Тарап оған хабарлама түспегенін немесе кеш түскенін дәлелдемесе. ҚР Конституциясының 75-78-баптарына сәйкес сотта әркімнің тыңдауға құқығы бар; Соттардың Конституцияда бекітілген адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарына нұқсан келтіретін заңдар мен өзге де нормативтік құқықтық актілерді қолдануға құқығы жоқ. Егер сот қолдануға жататын заң немесе өзге де нормативтік құқықтық акт адамның және азаматтың Конституцияда бекітілген құқықтары мен бостандықтарына нұқсан келтіреді деп тапса, ол іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұруға және осы актіні конституциялық емес деп тану туралы ұсыныспен Конституциялық Кеңеске жүгінуге міндетті., және СТ. ҚР АПК-нің 15-і азаматтық сот ісін жүргізу тараптардың бәсекелестігі мен тең құқықтылығы негізінде жүзеге асырылады, бұл іске қатысушы адамдардың әрқайсысы сот отырысына қатысуға мүмкіндік берген жағдайда ғана толық көлемде іске асырылуы мүмкін. сондай-ақ 13-бапта. Барлығының заң мен сот алдындағы теңдігі азаматтық істер бойынша Сот төрелігі заң мен сот алдындағы теңдік негізінде жүзеге асырылады, азаматтық сот ісін жүргізу барысында: азаматтардың ешқайсысына артықшылық берілмейді және олардың ешқайсысы олардың шығу тегіне, әлеуметтік, лауазымдық және мүліктік жағдайына, жынысына, нәсіліне, ұлтына байланысты кемсітуге болмайды, тіл, дінге деген көзқарас, наным, тұрғылықты жер немесе кез келген өзге мән-жайлар бойынша; заңды тұлғаларға артықшылық берілмейді және олардың ешқайсысы орналасқан жеріне, ұйымдық-құқықтық нысанына, бағыныстылығына, меншік нысанына және басқа да жағдайларға байланысты кемсітуге болмайды.
Кепілдік мүлікті өндіріп алу туралы сот шешімінің орындалуын 12 айға дейінгі мерзімге кейінге қалдыру
Сондықтан сот отырысының немесе процестік әрекеттің жасалған күні, уақыты мен орны туралы аталған адамдарға ҚР АІЖК 127, 128,129, 130-баптарында көзделген құралдар мен тәсілдерді пайдалана отырып, сот хабарлауы тиіс. Осылайша, қолданыстағы заңнамада қарастырылған іс жүргізу құқықтары мен сот талқылауының бәсекелестік принципі бұзылды. 134-бапқа сәйкес. ҚР АПК, іске қатысатын адамдар және олардың өкілдері іс бойынша іс жүргізу кезінде мекенжайдың, ұялы байланыстың абоненттік нөмірінің, электрондық мекенжайдың өзгергені туралы сотқа хабарлауға міндетті. Мұндай хабарлама болмаған кезде шақыру қағазы немесе өзге де хабарлама, қоңыраулар сотқа белгілі соңғы мекенжайға, ұялы байланыстың абоненттік нөміріне немесе электрондық мекенжайға жіберіледі және жеткізілген болып есептеледі, ең болмағанда адресат осы мекенжай бойынша бұдан былай тұрмайды және ол жоқ па, осы ұялы байланыстың абоненттік нөмірін немесе электрондық мекенжайды пайдаланбайды. Осылайша, соңғы байланыс деректері мен тұрғылықты жері туралы біле отырып, ТЖК сотқа хабарлаған жоқ, өйткені ұйғарым әдетте өтініш берушінің пайдасына шығарылады барлық талаптарды қанағаттандыру егер жауапкер сотқа келмесе. Сондай-ақ, жауапкер азаматтық сот ісін жүргізу ісінің материалдарымен танысу және талапкер өз талаптарын негіздейтін мән-жайларды жоққа шығаратын дәлелдемелерді сотқа ұсыну мүмкіндігінен айырылды. Сонымен қатар, жауапкер банк алдындағы міндеттемелерін төлеуден бас тартқан жоқ, жауапкершіліктен жалтарған жоқ, аулақ болған жоқ, керісінше, бүкіл уақыт ішінде жауапкер банкпен хат алмасу және мүмкіндігіне қарай ай сайынғы төлемдермен сәтті келіссөздер жүргізді 80 000- 90 000 теңге ал қазіргі уақытта енгізуге дайын сатып алушы бар ай сайынғы төлемдер 200 000 теңгеден. Өз кезегінде біз банкке және ТЖК-ге тікелей дәлелді хат жібереміз. 401-Бапта. ҚР АПК, аудандық және оларға теңестірілген соттар шығарған шешімдерге апелляциялық шағымдар мен наразылықтарды облыстық және оған теңестірілген соттың судьясы жеке-дара қарайды. 403-бапта. ҚР АПК, шағымдар, наразылықтар шешім, қаулы шығарған сот арқылы беріледі (әкелінеді). Тікелей апелляциялық сатыға келіп түскен шағымдар, наразылықтар осы баптың екінші бөлігінің және осы Кодекстің 338-бабының талаптарын орындау үшін шешім шығарған сотқа жіберілуге тиіс. Шағымдар, наразылықтар іске қатысатын адамдардың саны бойынша көшірмелерімен бірге сотқа беріледі (әкелінеді). Қажет болған жағдайларда судья апелляциялық шағым немесе наразылық берген адамды іске қатысатын адамдардың саны бойынша апелляциялық шағымға немесе наразылыққа қоса берілген жазбаша дәлелдемелердің көшірмелерін ұсынуға міндеттей алады. 317-бапқа сәйкес. ҚР МК, кепілге салынған мүлікке өндіріп алу негіздері кепіл ұстаушының (кредитордың) талаптарын қанағаттандыру үшін кепілге салынған мүлікке өндіріп алу борышкер өзі жауап беретін кепілмен қамтамасыз етілген міндеттемені орындамаған немесе тиісінше орындамаған жағдайда қолданылуы мүмкін деп оқылады. Егер борышкердің кепілмен қамтамасыз етілген міндеттемені бұзуы өте аз болса және соның салдарынан кепіл ұстаушының талаптарының мөлшері кепілге салынған мүліктің құнына айқын пропорционалды болмаса, кепілге салынған мүлікті өндіріп алудан бас тартылуы мүмкін. Кепілмен қамтамасыз етілген міндеттемені бұзу өте елеусіз болып табылады және кепіл ұстаушының талаптарының мөлшері кепілге салынған мүліктің құнына айқын пропорционалды емес, сонымен бірге мынадай шарттар болған кезде. Қазіргі уақытта өтініш берушілер ай сайынғы төлемдермен сот шешімін орындайды, бұл туралы қосымшалардағы төлем шоттары куәландырады.
8-Бапқа Сәйкес. ҚР Азаматтық кодексі азаматтық құқықтарды жүзеге асыру: азаматтар мен заңды тұлғалар өз қалауы бойынша оларға тиесілі азаматтық құқықтарға, оның ішінде оларды қорғау құқығына билік етеді. Заң актілерінде көзделген жағдайларды қоспағанда, азаматтар мен заңды тұлғаларға тиесілі құқықтарды жүзеге асырмау бұл құқықтардың тоқтатылуына әкеп соқпайды. Азаматтық құқықтарды жүзеге асыру басқа құқық субъектілерінің құқықтары мен заңнамамен қорғалатын мүдделерін бұзбауға, қоршаған ортаға зиян келтірмеуге тиіс. Азаматтар мен заңды тұлғалар өздеріне тиесілі құқықтарды жүзеге асыру кезінде адал, ақылға қонымды және әділ әрекет етуге, заңнамада қамтылған талаптарды, қоғамның адамгершілік қағидаттарын, сондай - ақ кәсіпкерлер Іскерлік этика ережелерін сақтауға тиіс. Бұл міндетті алып тастауға немесе шартпен шектеуге болмайды. Азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушылардың адалдығы, парасаттылығы және іс-әрекеттерінің әділдігі болжанады. Азаматтар мен заңды тұлғалардың басқа тұлғаға зиян келтіруге, өзге нысандарда құқықты теріс пайдалануға, сондай-ақ оның мақсатына қайшы келетін құқықты жүзеге асыруға бағытталған әрекеттеріне жол берілмейді. Осы баптың 3-5 - тармақтарында көзделген талаптар сақталмаған жағдайда, сот адамға өзіне тиесілі құқықты қорғаудан бас тарта алады.
8-Бапқа Сәйкес. ҚР АПК адамның құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін сот арқылы қорғау: әрбір адам осы Кодексте белгіленген тәртіппен бұзылған немесе даулы конституциялық құқықтарды, бостандықтарды немесе заңмен қорғалатын мүдделерді қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. Мемлекеттік органдардың, заңды тұлғалардың немесе азаматтардың заңда көзделген жағдайларда басқа адамдардың немесе адамдардың белгісіз тобының құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін қорғау туралы арызбен сотқа жүгінуге құқығы бар. Сондай-ақ 11-бапта. ҚР АПК меншікке қол сұғылмаушылық: меншікке заңмен кепілдік беріледі. Сот шешімінен басқа ешкім өз мүлкінен айырыла алмайды. Адамдардың банктегі салымдарына және басқа да мүлікке тыйым салу, сондай-ақ оны азаматтық сот ісін жүргізу барысында алып қою осы Кодексте көзделген жағдайларда және тәртіппен жүргізілуі мүмкін. Заңда атқарушылық іс қозғалғаннан кейін сот орындаушысы борышкердің мүлкін, оның ішінде ақша қаражатын, жылжымалы және жылжымайтын мүлікті анықтауға байланысты барлық әрекеттерді жасауы керек делінген. "Атқарушылық іс жүргізу туралы" Заңның 55-бабының талаптарына сәйкес атқарушылық құжаттар бойынша өндіріп алу бірінші кезекте борышкердің ақшалай сомасына қолданылады. Борышкерде берешекті өтеу үшін жеткілікті ақша сомасы болмаған жағдайда, өндіріп алу борышкерге тиесілі басқа мүлікке қолданылады. Борышкердің басқа мүлкі жеткіліксіз болған кезде оның мүлкіне өндіріп алу қолданылуы мүмкін, оның құны атқарушылық құжат бойынша өндіріп алу мөлшерінен асады. Бұл жағдайда сот орындаушысының талабы сақталмайды, сондай-ақ Қазақстан Республикасы Конституциясының 25-бабының талаптары бұзылған, ол соттың шешімі бойынша тұрғын үйден айыруға жол берілмейтінін көздейді. Бұдан басқа, Азаматтық кодекстің 318-бабының 1-тармағына сәйкес, егер Кодексте немесе шартта өзгеше белгіленбесе, кепілге қойылған мүліктің құнымен кепіл ұстаушылардың талаптарын қанағаттандыру сот тәртібімен жүргізіледі.
Сонымен қатар, сот жеке сот орындаушысының кепілге қойылған мүлікті өндіріп алу туралы қаулысына санкция бере отырып, аталған заңнама нормаларында белгіленген тәртіпті бұзды. Жоғарғы Соттың "атқарушылық іс жүргізу туралы заңнаманы қолданудың кейбір мәселелері туралы"нормативтік қаулысына енгізілген өзгерістер мен толықтыруларға сәйкес. Атап айтқанда, 6-тармақ мынадай редакцияда жазылды: "сот орындаушыларының іс-әрекеттеріне шағымдарды, атқарушылық құжаттарды орындау процесінде үшінші тұлғалардың мүліктік құқықтарын қорғау туралы талап-арыздарды қарастыра отырып, атқарушылық құжаттар бойынша өндіріп алу бірінші кезекте борышкердің ақшасына, оның ішінде банк мекемелеріндегі үшінші тұлғалардан алынатынын есте ұстаған жөн. борышкерде берешекті өтеу үшін жеткілікті ақша болмаған жағдайда, өндіріп алу басқа мүлікке қолданылады. Мүліктен өндіріп алу жөніндегі іс-әрекеттер "атқарушылық іс жүргізу туралы"Заңның 40-бабында көзделген қағидалар бойынша жүзеге асырылады. Мұндай жағдайларда ҚР Конституциясымен және ҚР АПК кепілдік берген азаматтық сот ісін жүргізуге қатысушылардың құқықтарын шектейтін азаматтық-іс жүргізу заңын бұза отырып айқындалған ТЖК ұсынуын қанағаттандыруда бірінші сатыдағы соттың ұйғарымы заңды, негізделген және әділ деп таныла алмайды. Баяндалғанның негізінде және Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілерін басшылыққа ала отырып, соттан: 10.02.2016 жылғы Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының судья Б.Т. Хасанованың кепілді мүлікке өндіріп алу туралы ұйғарымының күшін жоюды сұрады.
Кепілдік мүлікті өндіріп алу туралы сот шешімінің орындалуын 12 айға дейінгі мерзімге кейінге қалдыру
2020 жылғы 30 маусымда Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы Алматы қалалық сотының үй-жайындағы ашық сот отырысында ВАК арқылы жауапкердің Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының 2020 жылғы 05 наурыздағы ұйғарымына берген жеке шағымы бойынша түскен кепіл мүлкіне өндіріп алу туралы "Банк Центр Кредит" АҚ-ның талап-арызы бойынша азаматтық істі қарады, О Р Е Д е л және Л А: Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының осы азаматтық іс бойынша 2020 жылғы 05 наурыздағы ұйғарымы жойылсын. Өтінішті ішінара қанағаттандырыңыз. Алматы қаласы Түрксіб аудандық сотының 2019 жылғы 15 мамырдағы "Банк Центр Кредит" АҚ-ның 2021 жылғы 18 ақпанға дейінгі мерзімге кепіл мүлкін өндіріп алу туралы талабы бойынша шешімін орындауды кейінге қалдыру берілсін. Жауапкердің жеке шағымы ішінара қанағаттандырылады.
#Адвокат #заңгер #заң қызметі #құқықтық кеңес # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
