Комментарий к статье 124. Исследование доказательств Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
Собранные по делу доказательства подлежат всестороннему и объективному исследованию. Исследование включает анализ полученного доказательства, его сопоставление с другими доказательствами, собирание для их проверки дополнительных доказательств, проверку источников получения доказательств.
Вторым этапом процесса доказывания является исследование доказательств, которое осуществляется практически после каждого случая обнаружения, закрепления и изъятия нового доказательства. Например, допросив лицо в качестве свидетеля, следователь путем детального и всестороннего рассмотрения (анализа) его показаний может констатировать их достаточность для установления определенного обстоятельства, входящего в структуру предмета доказывания по уголовному делу (ст. 113 УПК). По результатам сопоставления данного доказательства с другими он может выявить его сильные и слабые стороны, порядок использования в обвинительном акте и т.д. Данные показания могут стать основанием для производства дополнительного допроса этого лица в качестве свидетеля или основой для вызова другого лица и его допроса в качестве свидетеля, получения других доказательств по делу путем производства следственных действий, направления запросов в организации, дачи поручений и указаний по делу органам дознания о производстве негласных следственных действий и т.д. В ряде случаев показания свидетеля могут быть процессуальным средством проверки показаний других лиц по делу или других источников доказательств, например, путем проведения проверки и уточнения показаний на месте, очной ставки и т.д.
Исследование доказательств продолжается во всех стадиях уголовного процесса. Например, непосредственному исследованию все доказательства, добытые на предварительном следствии, подлежат в главном судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 331 УПК), которое объективно не может быть повторением следственной работы, поскольку здесь происходит процесс работы с доказательствами исключительно методами судебного следствия (ст. ст. 364—382 УПК).
З. Исследование доказательств, имеющихся в деле и дополнительно представленных сторонами, входит в полномочия суда апелляционной инстанции (назначение экспертиз, истребование документов, допрос свидетелей и потерпевших (ст. ст. 424, 430 УПК), а также в определенных законом пределах в полномочия суда кассационной инстанции (ч. ч. 17—18 ст. 494 УПК).
4. Исследование доказательств, в пределах компетенции, может продолжаться при пересмотре судебных решений, вступивших в законную силу, в кассационном порядке.
Разъясняя эту сторону деятельности суда кассационной инстанции, Верховный Суд указал, что выводы суда кассационной инстанции о законности и обоснованности приговоров и постановлений, вступивших в законную силу, должны быть основаны на материалах дела и не должны опираться на материалы, не содержащиеся в деле. Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе считать доказанными факты, данные о которых хотя и имеются в материалах дела, но не были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, и не были ими установлены в приговоре, постановлении, или отвергнуты судом. При рассмотрении дела с переданным ходатайством суд кассационной инстанции проверяет все доводы ходатайства в полном объеме.
Суду кассационной инстанции не предоставлено право устанавливать наличие или отсутствие доказательств, необходимых для правильного разрешения дела. Обстоятельства, появившиеся после вступления приговора в законную силу, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку они не были и не могли быть рассмотрены в судах первой и апелляционной инстанций. Дополнительные материалы, приложенные к ходатайству, протесту, представлению, имеющие значение для дела и свидетельствующие об ошибочности применения судами первой или апелляционной инстанций материального или процессуального закона, достоверность и допустимость доказательств, использованных судом для установления доказанности (недоказанности) обвинения, роли и степени вины осужденного, отсутствия вины оправданного и других обстоятельств, влияющих на правильность разрешения дела, могут служить основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, изложенные в ст. 494 УПК, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. В то же время следует иметь в виду, что суд не связан с доводами ходатайства, протеста, представления и вправе, выйдя за их пределы, проверить все производство по делу в полном объеме и принять решение, улучшающее положение осужденного (оправданного). Ходатайства о применении положений ст. 6 УК об обратной силе уголовного закона, акта об амнистии в кассационном порядке не рассматриваются, так как разрешение этих вопросов отнесено к подсудности судов, действующих по месту исполнения приговора. Вместе с тем в тех случаях, когда дело рассматривается по основаниям, предусмотренным ст. 485 УПК, и одновременно усматриваются обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 6 УК, акта об амнистии, кассационная инстанция принимает решение с применением указанных норм закона (п. п. 19—20, 22 НП ВС от 29 июня 2017 года № 5 «О порядке производства по уголовным делам в кассационной инстанции», ст. 494 УПК).
Комментарий 2020 года к Уголовно-процессуальному Кодексу Республики Казахстан от Когамова Марат Чекишевича, доктора юридических наук, почетный юрист Казахстана, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
