Комментарий к статье 436. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан  

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются нарушения принципов и иных общих положений настоящего Кодекса, допущенные в ходе досудебного производства или при судебном рассмотрении дела, а также иные нарушения закона, которые путем лишения или стеснения гарантированных законом прав участвующих в деле лиц, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора или иного решения суда.

Приговор подлежит отмене или изменению, когда допущенная судом первой инстанции односторонность или неполнота судебного следствия в результате неисследования доказательств, подлежащих обязательному исследованию, явилась результатом ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь значение для дела, либо исследование недопустимых доказательств.

Приговор, постановление подлежат отмене во всяком случае, если:

1) судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса, уголовное дело не было прекращено;

2) приговор постановлен незаконным составом суда;

3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случаев, предусмотренных частью второй статьи 335 настоящего Кодекса;

4) дело в суде рассмотрено без участия защитника или представителя потерпевшего, когда их участие по закону является обязательным, или право подсудимого на защиту было нарушено иным образом;

5) в суде нарушено право подсудимого или потерпевшего пользоваться родным языком или языком, которым он владеют, либо услугами переводчика;

6) подсудимому не предоставлено право участия в судебных прениях, кроме случаев, когда в соответствии с требованиями настоящего Кодекса они не проводились;

7) подсудимому не предоставлено последнее слово, кроме случаев, когда его произнесение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса не предусмотрено;

8) нарушена тайна постановления приговора;

9) приговор не подписан судьей.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания не является основанием для отмены обжалованного (опротестованного) судебного акта. В таких случаях суд апелляционной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для его дооформления.

1.В апелляционной практике важно единое понимание того, когда нарушение уголовно-процессуального закона является основанием отмены или изменения приговора или постановления суда.

Под несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, следует понимать ошибки в оценке доказательств, мотивировке принятого решения, обоснование обвинения доказательствами, неисследованными в судебном разбирательстве, а также когда приведенные в приговоре сведения противоречат установленным судом фактическим данным.

Под нарушением уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену состоявшегося судебного акта, должны быть признаны такие нарушения, если они лишают или ограничивают гарантированные УПК права участников уголовного судопроизводства путем несоблюдения процедуры судопроизводства, а так же повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Например, при оценке доказательств необходимо учитывать, что в ходе освидетельствования и личного обыска затрагиваются установленные  Конституцией права каждого на свободу и личную неприкосновенность, поэтому в каждом конкретном случае следует проверять наличие законных оснований для проведения указанных действий, мотивированного постановления об их проведении, санкционированного в необходимых случаях прокурором, соблюдение при их проведении требований закона.

2.Нарушения уголовно-процессуального закона, указанные в ч. 3 комментируемой статьи, ставят под сомнение правосудность приговора и являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.     В то же время, не любое нарушение процессуального закона служит основанием отмены либо изменения приговора. Если допущенное нарушение процессуального закона не повлияло либо не могло повлиять на законность, обоснованность, справедливость приговора, оно не является основанием для отмены приговора, но суд может отреагировать на данное нарушение вынесением частного постановления.                                                                        

3.Односторонность и неполнота судебного следствия, под которыми следует понимать невыяснение существенных обстоятельств дела либо их поверхностное исследование, так же может служить основанием к отмене либо изменению приговора, если суд апелляционной инстанции, восполнив пробелы судебного следствия, не найдет других оснований для отмены либо изменения приговора.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

  Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела