Признано виновным в присвоении, т. е. хищении, причинении вреда государству, даче взятки уполномоченному лицу по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения
Приговором Абайского районного суда города Шымкент от 14 ноября 2019 года: C. Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее-Уголовный кодекс Республики Казахстан), ранее не судимый – УК) пунктами 1), 2) части третьей статьи 189 на государственной службе, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства превышает пятьдесят процентов, в том числе в национальных управляющих холдингах, национальных холдингах, акционером которых является государство, в компаниях, национальных институтах развития, их дочерних организациях, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат им, а также налагать штраф в размере 30 000 000 миллионов тенге с пожизненным запретом на занятие должностей у юридических лиц, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат указанным дочерним организациям, пунктом 1) части третьей статьи 367 УК в правоохранительных органах, государственной службе, судейской службе, местном самоуправлении в органах управления, Национальном Банке Республики Казахстан, его ведомствах, государственных организациях и организациях с долей государства в уставном капитале более пятидесяти процентов, в том числе пожизненный запрет на занятие должностей в национальных управляющих холдингах, национальных холдингах, национальных компаниях, национальных институтах развития, их дочерних организациях, в которых более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) принадлежат им, а также юридических лицах, в которых более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) принадлежат указанным дочерним организациям осужден к 7 годам лишения свободы. В соответствии с частью третьей статьи 58 УК, путем наложения менее строгого наказания более строгого наказания в окончательных правоохранительных органах, государственной службе, судейской службе, органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан, его ведомствах, государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства превышает пятьдесят процентов, в том числе акционер в национальных управляющих холдингах, национальных холдингах, национальных компаниях, национальных институтах развития, являющихся государством, отбывание наказания в учреждении минимальной безопасности уголовно-исполнительной системы с пожизненным запретом на занятие должностей в их дочерних организациях, в которых принадлежит более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия), а также юридических лицах, в которых более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) принадлежат указанным дочерним организациям отмечен.
Признано виновным в присвоении, т. е. хищении, причинении вреда государству, даче взятки уполномоченному лицу по предварительному сговору группой лиц, с использованием своего служебного положения
Совместно с с. и Д. в пользу государства произведено 2 265 078 тенге, отдельно С.-291 583 тенге. Настоящим приговором осуждены т., к. и Д., судебные акты в отношении них не оспариваются. Приговором суда С. являясь лицом, материально ответственным и приравненным к выполнению государственных функций, используя свое служебное положение, по предварительному сговору группы лиц завладел чужим вверенным имуществом, то есть растратил его, причинив вред государству на 2 265 078 тенге и самому 291 583 тенге, а также по предварительному сговору группы лиц, уполномоченных на выполнение государственных функций лицо признано виновным в даче взятки. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Шымкентского городского суда от 26 марта 2020 года приговор суда оставлен без изменения. Вывод осужденного С. о том, что он совершил преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, основан на доказательствах, которые были подробно, тщательно проверены в судебном заседании и получили соответствующую оценку, которая также не оспаривается в протесте. Несмотря на то, что вина осужденного С. не признала свою вину в главном судебном разбирательстве, она полностью подкреплена ответами представителя потерпевшего Н., свидетелей Х., М., Р, К., Г., осужденных т., к. и Д. и совокупностью других письменных доказательств, собранных по делу укрепленный. В таком случае судебная коллегия считает, что действия осужденного д. Правильно дифференцированы пунктами 1), 2) части третьей статьи 189, пунктом 1) части третьей статьи 367 УК. Наказание назначено справедливо с соблюдением требований статьи 52 УК. Нет причин упрощать это. В пункте 1) части пятой статьи 46 УК лишение свободы в учреждениях с минимальной безопасностью уголовно-исполнительной системы: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности; лицам, осужденным за преступления, не связанные с применением силы, предусмотренные главами 7, 8, 9, 12 и 13 настоящего Кодекса; в случае полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, лицам, осужденным за преступления, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса; лицам, впервые осужденным за умышленное преступление, за совершение которого назначено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Как установлено из материалов дела, п. 1) части третьей статьи 367 УК, признанный виновным С., относится к преступлениям, предусмотренным главой 15 настоящего Кодекса. Согласно приговору по данному преступлению 6 000 000 тенге, выданных С. В качестве взятки, в целом отозваны и переведены в пользу государства. Следовательно, ущерб, причиненный по данному преступлению, полностью возмещен. А по данному делу С. признан виновным по второму преступлению, т. е. пунктами 1), 2) части третьей статьи 189 УК, суд назначил ему штраф в качестве основного наказания. Окончательное наказание суд назначил С. На основании части третьей статьи 58 УК путем наложения менее строгого наказания совокупностью уголовных правонарушений, то есть его наказание в виде штрафа, назначенного статьей 189 УК, было наказано лишением свободы, назначенным статьей 367 УК. В таком случае судебная коллегия считает верным решение суда о том, что назначенное С. наказание подлежит отбыванию в учреждении минимальной безопасности уголовно-исполнительной системы в соответствии с пунктом 1) части третьей статьи 46 УК. Потому что на него наложено наказание по второму преступлению, в котором он признан виновным, то есть по статье 189 УК, не подлежащее лишению свободы-в виде штрафа. При этом судебная коллегия обратилась к иску Генерального прокурора части первой статьи 13 УК, в отношении осужденного С. в силу того, что за каждое совершенное деяние он должен нести уголовную ответственность по соответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса и не возмещен ущерб, причиненный по преступлению, предусмотренному статьей 189 УК, в отношении которого он признан виновным, он должен отбывать назначенное наказание в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы, что противоречит Уголовному закону считает, что придет. В соответствии с частью третьей статьи 19 УПК сомнения, возникшие при применении уголовного и Уголовно-процессуального законодательства, также должны быть разрешены в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан осуждена C.судебных актов местных судов в отношении и без изменения и без удовлетворения протеста Генерального Прокурора Республики Казахстан.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
