Телекоммуникация желілерін пайдалана отырып терроризмді насихаттау
Нұр-сұлтан қаласы Сарыарқа ауданының № 2 аудандық сотының 2020 жылғы 22 мамырдағы үкімімен: М., бұрын Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 179-бабы 3-бөлігінің "в" тармағы бойынша Ақмола облысы Зеренді аудандық сотының 2006 жылғы 6 қазандағы үкімімен ҚК-нің 55-бабы 5 жылға бас бостандығынан айыру қолданыла отырып сотталған мүлкі тәркіленіп, жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып; Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2007 жылғы 17 қаңтардағы Қаулысымен Сот үкімі өзгертілді, ҚК-нің 55-бабының қолданылуы жойылды және қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 10 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды, қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалдырылды; Ақмола облысы Көкшетау қалалық сотының 2012 жылғы 15 ақпандағы қаулысымен жазаның өтелмеген бөлігі 3 жыл 9 ай 15 күн бас бостандығын шектеу түріндегі жазаның неғұрлым жеңіл түрімен ауыстырылды, жаза мерзімін өтегеннен кейін 2016 жылғы 31 Қаңтарда босатылды; - ҚК 256-бабының 2-бөлігі бойынша 8 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 405-бабының 2-бөлігі бойынша 1 жылға бас бостандығынан айырылды. Тиісінше, ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігі бойынша қатаң жазаны неғұрлым қатаң м-ге сіңіру арқылы ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 8 жылға бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды. ҚК-нің 14-бабының 1-бөлігі негізінде М.әрекеттерінде қылмыстардың қайталануы танылды. М. процессуалдық шығындар 4 922 теңге сомасында, Жәбірленушілерге өтемақы қорына 50 500 теңге сомасында жиырма айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде мәжбүрлеп төлем жасау. Заттай дәлелдемелердің тағдыры шешілді. Сот үкімімен М. телекоммуникация желілерін пайдалана отырып терроризмді насихаттауда, сондай-ақ оған қатысты Сарыарқа аудандық сотының 2014 жылғы 18 тамыздағы оның қызметін экстремистік деп тану және Қазақстан Республикасының аумағында тыйым салу туралы заңды күшіне енген шешімі бар "Ат-такфир уал-хижра" халықаралық діни ұйымының қызметіне қатысуда кінәлі деп танылды. Нұр-сұлтан қаласы сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 20 шілдедегі қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Өтініштерде адвокаттар Б. және Ш. М. мүддесі үшін. соттың қорытындылары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейтінін, үкім тек "Х." және "М." куәгерлерінің қарама-қайшы айғақтарына негізделгенін, сотталғанның кінәсін растайтын басқа да дәлелдер жоқ екенін көрсетеді.
Телекоммуникация желілерін пайдалана отырып терроризмді насихаттау
Сараптамалар, куәгерлерден жауап алу, әлеуметтік желілерде сотталған мен куә арасындағы "х." бүркеншік атымен хат алмасу, сотталған адамның "М." куәгерімен келіссөздері біржақты, біржақты зерттелгенін және заңға сәйкес іс бойынша дәлел бола алмайтынын көрсетеді. Қылмыстық іс іс жүргізу заңын бұза отырып тергелді деп есептеледі. Сот актілерінің күшін жоюды, сотталған адамның іс-әрекетінде қылмыстық құқық бұзушылықтар құрамының болмауына байланысты қылмыстық іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуды сұрайды. Кассациялық сатыдағы сот Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің (бұдан әрі – ҚІЖК) 494-бабының 14-бөлігіне сәйкес сот үкімінің заңдылығын, негізділігін және әділдігін толық көлемде тексереді. Терроризмді насихаттаудағы және "Ат-такфир уал-хижра" халықаралық діни ұйымының қызметіне қатысудағы М. кінәсінің дәлелденгені туралы төмен тұрған соттардың тұжырымдары дұрыс, өйткені олар бірінші сатыдағы сот мұқият зерттеп, оларға объективті баға берген дәлелдерге негізделген, олардың талдауы үкімде қамтылған. Бұл дәлелдердің дұрыстығы, жарамдылығы және жеткіліктілігі күмән тудырмайды. Көрсетілген қылмыс жасалған дәлелдеуге жататын мән-жайлар осы іс бойынша анықталды. Кінә тағылған айыпта "х." бүркеншік атымен куәгердің айғақтарымен дәлелденді, ол 2019 жылы М. - мен "байланыста" әлеуметтік желі арқылы танысқанын, онда оның жеке парағы болғанын көрсетті. Содан кейін олар жақынырақ танысып, аудио және бейне қоңыраулар арқылы сөйлесті. Одан әрі байланыс "Telegram" әлеуметтік желісіне көшті. М. ол оған діни мағыналары бар кітаптардың мәтіндерін жіберіп, олардың мазмұнын М. - ға жеткізді, өйткені ол оларды шынымен оқығанына және мағынасын түсінгеніне сенбеді. "Telegram" арқылы қарым-қатынас кезінде және кездесулер барысында М.ол шынайы исламды ұстану керектігін, ал Қазақстан Республикасының Конституциясы мен заңдары дұрыс емес екенін түсіндірді. Оларға бағынатындардың бәрі де опасыздық жасайды. Сонымен қатар, М.оған имамдар мен басқа мұсылмандарды тыңдауға тыйым салды. Д
ла өзінің дәлелдерін растау үшін тарихтан мысалдар келтірді және діни мазмұндағы мәтіндерден үзінділер келтірді. Сонымен қатар, М. кінәсі "М." куәгерінің айғақтарымен расталады, оған қатысты ҚІЖК-нің 97-бабына сәйкес қауіпсіздік шарасы таңдалды. Ол 2019 жылы М. - мен "байланыста"әлеуметтік желі арқылы танысқанын көрсетті. Әрі қарай олар "Telegram"желісі арқылы сөйлесті. 2019 жылдың шілде айында Нұр-сұлтан қаласындағы "Пицца бар" кафесінде М. - мен кездесіп, ислам діні туралы әңгімелесті. М.имамдарды тыңдаудың қажеті жоқ, мемлекеттің Конституциясы мен заңдарына бағынатындардың бәрі дұрыс емес деп айтты. М.жиһад кәпірлерге қарсы соғыс екенін, қазір жиһад жүріп жатқанын, кафирлермен күресу керек екенін және шынайы исламның таралуы да жиһад екенін түсіндірді. ҰҚК қызметкерлерімен кездесу алдында оған әңгімені жазу үшін арнайы техникалық құралдар берілді. М. - мен сөйлесудің стенограммасын көрсеткенде, ол оның мазмұнының дұрыстығын растады. Куәгер С.-ның айғақтарынан оның М. - мен 2009 жылы ЕЦ-166/10 мекемесіне келгенде кездескені анықталды. Олар мекеме мешітіне бірге барып, намазды бірге оқығанда кездесті. Аталған мекемеде жазасын өтегендердің көпшілігі діни сауаттылығын Ресей азаматынан, А. есімді сотталған адамнан алды, жазасын өтеген, діни қағидаларды ұстанған адамдар "жамағатқа" жиналып, А. - дан діни сабақтар алып, оның дәрістерін тыңдады. А. "такфирдің" діни көзқарасын ұстанған адам болды, өйткені оның пікірінше, Алланың заңдары бойынша емес, Конституция бойынша өмір сүретін адамдар – "кафирлер", яғни діннен шыққан адамдар. Ол көп нәрсені шариғат бойынша діни жолмен шешу керек және адамдар арасындағы қарым-қатынас Исламның тәртібіне сәйкес болуы керек, Конституция ережелері мен мемлекет басшылығына сәйкес өмір сүру керек, бүкіл әлемде мұсылмандар бірігіп, "Халифат"құруы керек деп түсіндірді. А.телефон арқылы "Абдулхак"есімді адаммен үнемі байланыста болды. Елордада тұру кезінде колониядан босатылғаннан кейін ол "такфир" діни көзқарасын ұстанатын "жамағат" мүшелерімен кездесті, олардың арасында А., М., К. және басқалар болды. К. және Д. - мен бірге ол жазасын бірге өтеді. "Такфир" діни ағымын ұстанатын аталған адамдармен кездесулерде сөйлесе отырып, ол М-мен бірнеше рет кездесті.
Аталған адамдар кейінірек сотталды. Осындай айғақтарды куәгерлер К. және Н. Н.А., М. және басқа адамдар өздерін "жамағатқа" "Ат-такфир уал-хижра" деп атағанын көрсетті, олар өздерін Ислам дінінің шынайы ізбасарлары деп санап, басқа мұсылмандарды мойындамады. Куә Б.Нұр-сұлтан қаласы бойынша ҰҚКД қызметкерлері терроризмге қарсы іс-қимыл желісі бойынша жедел-іздестіру қызметін жүзеге асыру барысында М. деструктивті діни ағымның жақтаушысы бола отырып, өз ортасында радикалды идеяларды насихаттаумен айналысатыны туралы мәліметтер алғанын көрсетті. Қылмыстық іс жүргізу заңнамасының талаптарына сәйкес жедел-тергеу әрекеттері жүргізілді. Сарапшылардың 2019 жылғы 30 қазандағы № 2048 қорытындысына сәйкес жоғарыда аталған әңгіменің жалпы бағыты мотивтер, мақсаттар, мүдделер, мотивтер мен қажеттіліктермен алмасу ретінде айқындалады. М. - ның мәлімдемелері адамның жағдайының, пікірінің және мінез-құлқының өзгеруіне әсер етуі мүмкін. Зерттеуге ұсынылған материалдарда баяндалған идеялар сунниттік бағыттағы ислам дініне жатады және белгілі бір дәрежеде "Ат-такфир уал-Хижра"радикалды діни ұйымына жақын. М. - ның мәлімдемелерінде терроризмді насихаттау белгілері бар. Қылмыстық іс материалдары бойынша куәның "х." бүркеншік атымен "Samsung" маркалы ұялы телефоны алынып, ол арқылы М. - мен хат алмасу жүргізілгені анықталды. Ұялы телефонды тексеру кезінде іс бойынша дәлелді маңызы бар мәліметтер (діни мазмұндағы электрондық кітаптар мен брошюралар) табылды, оларды М.куәгерге жіберді.
Сарапшылардың 2020 жылғы 20 қаңтардағы № 72 қорытындысына сәйкес М. куәнің "х." телефонына жіберілген мәтіндер бойынша қолда бар мәліметтердің жалпы бағыты оларды ұсыну нысанына сәйкес Ислам дінінің негізгі ережелерін баяндау және оларды түсіндіру ретінде айқындалады. Мәтіндердегі идеялар Исламдық діни радикализмді уағыздайтын "Ат-такфир уал-Хижра" ұйымының идеологиясына қатысты. Әдебиет мәтіндерінде терроризмді насихаттау белгілері бар. "Санкт-Петербург тәуелсіз сараптама және бағалау институты" АНО мамандарының 2020 жылғы 1 маусымдағы және "Е" ЖШС маманы М. - ның 2020 жылғы 13 шілдедегі № 68/2020/3 қорытындыларына негізделген қорғаушылардың М. қорғаушыларының зерттеуге ұсынылған мәтінде терроризмді насихаттау және терроризм актісін жасауға жария түрде шақыру жоқ екендігі туралы дәлелдері, дәрменсіз болып табылады. Бұл дәлелдерді апелляциялық орган мұқият зерттеп, оларға тиісті баға берілді.
Телекоммуникация желілерін пайдалана отырып терроризмді насихаттау
Адвокаттардың М.-ның терроризмді насихаттау мақсатын көздемегені туралы дәлелдері куәгерлердің айғақтарымен және іс бойынша зерттелген басқа да дәлелдермен негізсіз және жоққа шығарылады. "Х." және "М." куәгерлерінің айғақтары "Telegram" мобильді қосымшасы бойынша М. - мен хат алмасудың стенограммаларының мазмұнында, сондай-ақ жасырын аудио құжаттаманың стенограммасында (м. және "М." арасындағы әңгіме) толық расталды. Бұл ретте куәгерлердің айғақтары М. - ның іс-әрекеттерінде терроризмді насихаттау белгілері бар екендігі туралы сараптамалардың қорытындыларымен расталады. Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы соттың М. - ның кінәсі туралы тұжырымдарына не дәлелдемелерді жол берілмейді деп тануға ықпал етуі мүмкін заңдылықты бұзуға жол бермеді. Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органының әрекеттері құқық бұзушылықтар тіркелген сәттен бастап және қылмыстық іс сотқа жіберілгенге дейін қылмыстық іс жүргізу заңнамасының талаптарына сәйкес келеді. Осыған байланысты осы бөлімдегі қорғау тарапының дәлелдері дәрменсіз болып табылады. М. - ның әрекеттері ҚК-нің 256-бабының 2-бөлігі, 405-бабының 2-бөлігі бойынша дұрыс сараланған. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы М. - ға қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгеріссіз қалдырды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
