О понуждении судебного исполнителя снять наложенные обременения с расчетного счета ТОО
24 мая 2024 года дело №7594-24-00-4/1675 Специализированный межрайонный административный суд в составе: председательствующего судьи Байкетаевой С.Е. рассмотрев в порядке письменном разбирательстве административное дело по иску: ИСТЕЦ: Товарищество с ограниченной ответственностью «MBG» ОТВЕТЧИК: Частный судебный исполнитель исполнительного округа города Алматы Тауекелов Кайрат Танирбергенович ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО: Товарищество с ограниченной ответственностью «TC» Акционерное общество «Народный Банк Казахстана» ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА:
О понуждении снять наложенные обременения с расчетного счета KZ286017131000025282 в акционерном обществе «Народный Банк Казахстана»
Определением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 11 марта 2024 года заявление акционерного общества ТОО «TC» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «TC» к ответчику товариществу с ограниченной ответственностью «MBG» о взысканиисуммы задолженности» о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворено.
Постановлено: на имущество, принадлежащеетовариществу с ограниченной ответственностью «MBGGROUP» находящееся у него или у других лиц, а также в банке (за исключением наложения ареста на деньги, находящиеся на корреспондентском счете банка, и на имущество, являющеесяпредметом по операциям репо, заключенным в торговых системахорганизаторов торгов методом открытых торгов, либо взносамив гарантийные или резервные фонды клиринговой организации(центрального контрагента), маржевыми взносами, являющимисяобеспечением по сделкам, заключенным в торговых системахорганизаторов торгов методом открытых торгов и (или)с участием центрального контрагента, а также на деньги,находящиеся на банковских счетах, на которые поступаютсуммы заработной платы), в пределах суммы иска2 200 000 тенге. (далее-Определение суда).
4 апреля 2024 года постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Тауекеловым К.Т. (далее-ответчик) возбуждено исполнительное производство на основании Определения суда и заявления представителя ТОО «TC» Курц Д.В. о принятии исполнительного документа, о чем присвоен № 220/24-75-1727.
4 апреля 2024 года вынесено постановление ответчиком об истребовании информации банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них, санкционированное прокурором 8 апреля 2024 года. А также запрошены сведения о наличии имущества у должника, согласно ответу с автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства (далее-АИСОИП) от 4 апреля 2024 года, имущество за должником не зарегистрировано.
19 апреля 2024 года истец обратился к ответчику о снятии наложенного обременения на единственный расчетный счет KZ в акционерном обществе «Народный Банк Казахстана», через которого осуществляется оплаты заработных плат сотрудников и перечисления налоговых обязательств юридического лица ТОО «MBG».
24 апреля 2024 года ответчиком было отказано в снятии обременения с расчетного счета KZ в акционерном обществе «Народный Банк Казахстана», с разъяснением, о необходимости предоставить подтверждение, что на данном счете достаточно денежных средств наложенного ареста в пределах суммы иска.
Истец обратился в суд с административным иском, указав, что судебный исполнитель принимая обеспечительные меры не должен приводить ответчика к банкротству, нарушению нормальной производственной деятельности, к нарушению законных прав и интересов других лиц. ТОО «MBG» является действующей организацией, которая имеет договорные обязательства с иными юридическими и физическими лицами, а также имеет обязательства по оплате заработных плат и перечислении пенсионных, социальных и других отчислении. Считают, что наложение обеспечительных мер явились поспешными и необоснованными, так как должник никоим образом не уклоняется об обязательства, так как на сегодняшний день идет судебный процесс. Просил понудить ответчика снять наложенные обременения с расчетного счета № KZ в акционерном обществе «Народный Банк Казахстана».
В своем отзыве на иск судебный исполнитель просил в иске отказать, указав, что 4 апреля 2024 года к нему на исполнение поступило Определение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Обременения на счета истца были наложены в обеспечении иска во исполнении определения суда. Определение суда не отменено. Обеспечительные меры наложены строго в пределах суммы заявленного иска, то есть 2 200 000 тенге, что не может полностью парализовать деятельность истца. Согласно запроса АИСОИП за должником отсутствуют какие либо движимые и недвижимые имущества. Истцу было предложено предоставить подтверждение, что на данном счете достаточно денежных средств наложенного ареста. Однако истцом не предоставлены информации о том, что у них имеются денежные средства покрывающие обеспечительные меры.
Заинтересованное лицо ТОО «TC» не согласившись с иском, просило в иске отказать, указав в своих доводах, что Определением суда наложены меры по обеспечению в виде ареста в пределах суммы иска истца в размере 2 200 000тенге. В целях принудительного исполнения определения суда исполнительные документы переданы на исполнение судебному исполнителю. Судебный исполнитель надлежащим образом исполнил требования определения суда, что подтверждается постановлением от 04 апреля 2024 года, которое санкционировано прокурором 08 апреля 2024 года. Таким образом, в действиях ответчика при исполнении судебного акта нарушений не допущено. Он прямо указал в постановлении на какие денежные средства нельзя налагать арест. Законность содержания постановления частного судебного исполнителя подтверждена санкцией прокурора.
Сам арест налагается банком (иной финансовой организацией) за которую ответчик ответственности не несет. Права истца арестом не нарушены, что подтверждено судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда от 14 мая 2024 года, где определение суда и обеспечительные меры оставлены в законной силе. Истец не привел никаких доказательств и не предоставило документов в подтверждении того, что необходимо снять арест с его банковского счета.
С учетом того, что ответчиком указано на запрет наложения ареста на заработные платы, истец не подтвердил, что невозможно оплатить заработную плату. Если у истца денежные средства на счете не превышают размер арестованных 2 200 000 тенге, это значит, что у истца не хватает денежных средств, потому что суммой, превышающей суммы иска истец может пользоваться. Нехватка денежных средств у истца на счете не влечет незаконности действия ответчика. Истец не предоставил других счетов, на которые можно наложить арест, не предоставил иного имущества, на которое можно наложить обременения, не внес гарантийный депозит на счет суда. Все его действия направлены лишь на то, чтобы избежать ответственности.
Заинтересованное лицо АО «Народный Банк Казахстана» в своем отзыве просило разрешить спор в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан, добавив, что 08 апреля 2024 года на счета ТОО «MBG» наложен арест ответчиком на сумму 2 200 000,00 тенге на основании Постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них и наложении ареста на них, по исполнительному производству № 220/24-75-1727 от 4 апреля 2024г. Арест наложен и снят частным судебным исполнителем самостоятельно посредством АИС ОИП.
Задачами административных процедур, предусмотренных статьей 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее -АППК), являются полная реализация публичных прав, свобод и интересов физических и юридических лиц; укрепление законности в публично-правовой сфере.
В силу пункта 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан
В соответствии с частью 2 статьи 5 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК), задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.
Одними из основных принципов исполнительного производства указанных в статье 3 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее -Закон) являются законность, свобода обжалования в суде процессуальных действий и постановлений судебного исполнителя.
Статья 32 Закона предусматривает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. Судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов.
Наряду с другими, мерами по обеспечению исполнения исполнительных документов являются, наложение ареста на имущество должника, включая деньги и ценные бумаги, находящиеся у него либо у иных физических или юридических лиц (за исключением банков и организаций, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также страховых организаций); наложение ареста на деньги и имущество должника, находящиеся в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях; запрещение должнику совершать определенные действия, в том числе запрещение органам юридического лица принимать решения, а равно приостановление действия принятых решений по отчуждению движимого и недвижимого имущества, имущественных и неимущественных прав, ценных бумаг и долей в уставном капитале и имуществе юридического лица; запрещение должнику пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, либо указание пользоваться им в пределах, установленных судебным исполнителем; в необходимых случаях может быть применено несколько видов обеспечения исполнения.
В соответствии со статьей 62 Закона, судебный исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа обязан наложить арест на имущество должника, в том числе в случаях, предусмотренных законом, с санкции прокурора. При этом судебный исполнитель в обеспечение исполнения исполнительного документа вправе одновременно наложить арест на все принадлежащее должнику имущество, соразмерное взыскиваемой сумме.
Статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан ( далее ГПК) предусмотрен порядок замены меры обеспечения иска, так по заявлению лица, участвующего в деле, сторон арбитражного разбирательства допускается замена одной меры обеспечения иска другой. Ответчик вправе взамен принятых судом мер обеспечения иска внести сумму, равную цене иска, на депозит территориального подразделения уполномоченного органа по организационному и материально-техническому обеспечению деятельности судов.
Материалами дела судом установлено, что действия ответчика по исполнению Определения об обеспечении иска совершены в рамках действующего законодательства. Арест на расчетный счет был наложен на основании судебного акта, при этом, законодателем не установлен прямой запрет на наложение ареста на текущий счет. Согласно вышеуказанных норм ГПК, взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на деньги должника, следовательно
обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства обоснованно и правомерно. Кроме того истец вправе пользоваться денежными средствами превышающую сумму ареста либо обратиться в суд с заявлением о замене одной меры обеспечения иска другой.
Согласно части 2 статьи 133 АППК по иску о принуждении истец может потребовать принять благоприятный административный акт, в принятии которого было отказано либо не принятый по причине бездействия административного органа, должностного лица. В таких случаях отдельного требования об оспаривании отказа не требуется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от 24 апреля 2024 года по снятию наложенного обременения с расчетного счета KZ286017131000025282 в акционерном обществе «Народный Банк Казахстана» суд считает законным и не нарушающим права истца.
В силу части 4 статьи 155 АППК суд отказывает в удовлетворении иска, если при его рассмотрении установит, что оспариваемое действие (бездействие) совершено, решение принято в соответствии с компетенцией и законодательством Республики Казахстан.
Таким образом, суд считает что оснований для снятия ареста с банковских счетов истца у ответчика нет, следовательно в удовлетворении требования истца следует отказать.
Руководствуясь статьями 151-152, 154-155, 156 АППК, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска товарищества с ограниченной ответственностью "MBG" к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Тауекелову Кайрату Танирбергеновичу о понуждении снять наложенные обременения с расчетного счета KZ в акционерном обществе «Народный Банк Казахстана» -отказать.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
