Доведение до самоубийства группой лиц по предварительному сговору или преступной группой

1. НОРМАТИВНАЯ ОСНОВА

Часть 2 статьи 105 УК РК предусматривает повышенную уголовную ответственность за деяния, предусмотренные частью 1 этой статьи, если они совершены, в частности:

1. в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;
2. в отношении двух или более лиц;
3. группой лиц по предварительному сговору или преступной группой;
4. посредством использования сетей телекоммуникаций, объектов информатизации, в том числе сети Интернет.

За такие действия предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до пяти лет либо лишения свободы на тот же срок. (Закон и Право)

Следовательно, пункт 3) части 2 статьи 105 УК РК является квалифицированным составом по отношению к части 1 статьи 105 УК РК.

Для правильной квалификации необходимо одновременно установить:

• наличие основного состава, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РК;
• наличие не менее двух участников преступления;
• совместность их умышленной деятельности;
• соответствующую форму соучастия;
• предварительный характер соглашения — если вменяется именно «группа лиц по предварительному сговору»;
• либо наличие признаков преступной группы;
• наличие причинной связи между соответствующим поведением виновных и самоубийством либо покушением на самоубийство — в части состава, относящегося именно к доведению;
• субъективную сторону каждого участника;
• индивидуальную роль каждого лица.

Статья 105 охватывает не только собственно «доведение», но также склонение к совершению самоубийства и содействие таковому. Поэтому при расследовании необходимо установить, какая именно форма поведения имела место и какую роль в ней выполнял каждый участник. (Закон и Право)

2. ДЕЙСТВУЮЩАЯ РЕДАКЦИЯ СТАТЬИ 105 УК РК

Часть 1 статьи 105 УК РК предусматривает ответственность за:

доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, а равно его склонение к совершению самоубийства либо содействие таковому.

Наказание — ограничение свободы либо лишение свободы на срок до трех лет. (Закон и Право)

Часть 2 повышает ответственность при наличии перечисленных квалифицирующих обстоятельств, в том числе при совершении деяния группой лиц по предварительному сговору или преступной группой. Максимальное наказание — до пяти лет лишения свободы. (Закон и Право)

Часть 3 устанавливает специальную повышенную ответственность, если деяния частей 1 или 2 совершены в отношении несовершеннолетнего: лишение свободы от пяти до девяти лет. (Закон и Право)

Это означает, что квалификация по пункту 3) части 2 статьи 105 применяется тогда, когда потерпевший не является несовершеннолетним либо отсутствует основание для применения части 3, поскольку при наличии последнего квалифицирующего обстоятельства возникает самостоятельная более строгая квалификация.

3. МЕСТО НОРМЫ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Статья 105 УК РК находится в числе норм, охраняющих жизнь и здоровье человека.

Непосредственным объектом рассматриваемого уголовного правонарушения является общественное отношение, обеспечивающее охрану человеческой жизни и психофизической неприкосновенности человека.

При этом специфика статьи 105 заключается в том, что непосредственное действие, приведшее к смерти либо попытке самоубийства, осуществляет сам потерпевший.

Именно поэтому при разграничении статьи 105 от убийства необходимо исследовать:

• кто непосредственно совершил действие, повлекшее смерть;
• имел ли потерпевший намерение лишить себя жизни;
• осуществлялось ли воздействие на потерпевшего;
• каким было это воздействие;
• каким образом оно связано с самоубийством;
• имел ли обвиняемый умысел на доведение, склонение либо содействие;
• охватывалось ли наступившее последствие умыслом соответствующего участника.

В опубликованном на zakonpravo.kz научно-практическом комментарии к статье 105 также подчеркивается значение причинной связи между противоправным поведением виновного и самоубийством либо покушением на него. (Закон и Право)

4. ОСОБЕННОСТЬ КВАЛИФИКАЦИИ ИМЕННО ПО ПУНКТУ 3) ЧАСТИ 2

Квалифицирующее обстоятельство «группой лиц по предварительному сговору или преступной группой» относится прежде всего к форме соучастия.

Статья 31 УК РК специально регулирует уголовную ответственность за уголовные правонарушения, совершенные группой.

Согласно действующей редакции:

• группой лиц признается совместное участие двух или более исполнителей без предварительного сговора;
• группой лиц по предварительному сговору — участие лиц, заранее договорившихся о совместном совершении уголовного правонарушения;
• преступной группой признается преступление, совершенное организованной группой, преступной организацией, преступным сообществом, транснациональной организованной группой, транснациональной преступной организацией, транснациональным преступным сообществом, террористической группой, экстремистской группой, бандой либо незаконным военизированным формированием. (Adilet.kz)

Следовательно, понятия:

«группа лиц по предварительному сговору»

и

«преступная группа»

не являются синонимами.

Это принципиально важно для обвинительного заключения и судебного приговора.

5. ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ

Для применения пункта 3) части 2 статьи 105 УК необходимо установить:

1. наличие двух или более участников;
2. умышленный характер их поведения;
3. совместность действий;
4. предварительную договоренность;
5. направленность договоренности на совершение соответствующего уголовного правонарушения;
6. участие каждого лица в реализации общего преступного намерения.

Предварительный сговор означает, что соглашение возникло до начала непосредственного исполнения преступления, а не после того, как один из участников уже совершил соответствующее действие.

При этом соглашение может быть:

• устным;
• письменным;
• выраженным посредством сообщений;
• выраженным посредством телефонной связи;
• посредством мессенджеров;
• посредством социальных сетей;
• посредством электронной почты;
• выраженным конклюдентными действиями.

Форма соглашения сама по себе не имеет решающего значения.

Главное — доказать содержание соглашения.

Например, недостаточно установить:

А. и Б. находились в одной компании и оба оскорбляли потерпевшего.

Необходимо установить:

А. и Б. заранее договорились совместно систематически воздействовать на потерпевшего с целью принудить его к определенному поведению, осознавали характер воздействия и совместно реализовывали договоренность.

6. ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА

Статья 31 УК РК имеет существенно более сложную конструкцию.

Преступной группой признается не любая группа из трех, четырех или десяти лиц.

Необходимо наличие предусмотренной законом формы преступной группы.

В частности, закон относит к преступной группе:

• организованную группу;
• преступную организацию;
• преступное сообщество;
• транснациональную организованную группу;
• транснациональную преступную организацию;
• транснациональное преступное сообщество;
• террористическую группу;
• экстремистскую группу;
• банду;
• незаконное военизированное формирование. (Adilet.kz)

При этом статья 3 УК определяет организованную группу как устойчивую группу двух или более лиц, заранее объединившихся с целью совершения одного или нескольких уголовных правонарушений. «Преступная группа» является более широким собирательным понятием. (Закон и Право)

Поэтому нельзя автоматически квалифицировать любое совместное психологическое давление нескольких лиц как совершенное «преступной группой».

7. РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ И СЛУЧАЙНОГО СОВПАДЕНИЯ ДЕЙСТВИЙ

В делах данной категории это один из ключевых вопросов.

Например:

А. систематически унижал потерпевшего;

Б. независимо от А. распространял о потерпевшем оскорбительные сведения;

В. конфликтовал с потерпевшим по личным мотивам.

Само по себе наличие трех лиц, действия которых объективно усиливали психическое состояние потерпевшего, еще не означает наличия предварительного сговора.

Следствие должно доказать:

• осведомленность участников друг о друге;
• согласованность поведения;
• общий умысел;
• общий преступный результат;
• характер и содержание предварительной договоренности.

В соответствии со статьей 29 УК ответственность соучастников определяется характером и степенью участия каждого из них. Соисполнители отвечают по одной статье без ссылки на статью 28 УК, а организатор, подстрекатель и пособник — со ссылкой на статью 28, если они не являлись одновременно соисполнителями. (Закон и Право)

8. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ

Статья 28 УК РК выделяет:

1. исполнителя;
2. организатора;
3. подстрекателя;
4. пособника. (Закон и Право)

8.1. Исполнитель

Исполнителем является лицо, непосредственно совершившее уголовное правонарушение либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами.

В рассматриваемом случае возможна ситуация, когда несколько лиц непосредственно участвуют в психологическом воздействии.

Например:

• один систематически унижает;
• второй угрожает;
• третий контролирует потерпевшего;
• все осознают и поддерживают единый план.

Если каждый непосредственно реализует объективную сторону, возможна квалификация как соисполнительства.

8.2. Организатор

Организатором признается лицо, организовавшее совершение уголовного правонарушения, руководившее его исполнением, создавшее преступную группу либо руководившее ею. (Закон и Право)

Например:

лицо не контактирует с потерпевшим лично, но:

• распределяет роли;
• определяет время воздействия;
• дает указания;
• контролирует участников;
• определяет способы давления;
• требует продолжения давления.

Однако одного факта «лидерства в бытовом конфликте» недостаточно. Необходимы доказательства именно уголовно-правовой роли организатора.

8.3. Подстрекатель

Подстрекатель склоняет другое лицо к совершению уголовного правонарушения посредством:

• уговора;
• подкупа;
• угрозы;
• иного воздействия.

(Закон и Право)

8.4. Пособник

Пособник содействует совершению уголовного правонарушения:

• советами;
• указаниями;
• предоставлением информации;
• предоставлением средств;
• устранением препятствий;
• заранее обещанным сокрытием следов либо орудий и т.д. (Закон и Право)

9. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ОБВИНЕНИЯ КАЖДОГО УЧАСТНИКА

Это один из важнейших вопросов защиты.

Нельзя ограничиваться формулой:

«Иванов, Петров и Сидоров группой лиц по предварительному сговору систематически унижали потерпевшего».

Необходимо конкретизировать:

• какое действие совершил Иванов;
• когда;
• где;
• каким способом;
• кому оно было известно;
• какую роль выполнял Иванов;
• какое действие совершил Петров;
• что сделал Сидоров;
• когда возник сговор;
• как он выражался;
• каким образом действия каждого были связаны с единым планом;
• каким образом действия каждого связаны с последствиями.

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года № 4 «О судебном приговоре» прямо требует, чтобы при групповом совершении уголовного правонарушения в приговоре были описаны конкретные преступные действия каждого подсудимого. (Закон и Право)

Это правило имеет прямое значение для дел по пункту 3) части 2 статьи 105 УК.

10. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

Статья 105 предусматривает несколько альтернативных форм поведения:

1. Доведение до самоубийства;

2. Доведение до покушения на самоубийство;

3. Склонение к совершению самоубийства;

4. Содействие совершению самоубийства.

Для первого блока — доведения — особое значение имеют способы:

• угрозы;
• жестокое обращение;
• систематическое унижение человеческого достоинства.

(Закон и Право)

11. УГРОЗА

Угроза в контексте статьи 105 — это психическое воздействие, способное оказать существенное влияние на потерпевшего.

Она может касаться:

• физического насилия;
• членов семьи;
• жилища;
• материального положения;
• трудовой деятельности;
• распространения сведений;
• отношений;
• имущества;
• иных значимых для потерпевшего благ.

В каждом случае необходимо устанавливать не только сам факт угрозы, но и ее связь с последующим самоубийством или покушением на него.

Для квалификации по части 2 дополнительно устанавливается групповая форма.

12. ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Жестокое обращение может включать:

• физическое насилие;
• издевательства;
• систематическое причинение психических страданий;
• лишение необходимых условий существования;
• принуждение;
• унижающее обращение;
• иные действия, которые объективно причиняют потерпевшему тяжелые физические либо психические страдания.

Опубликованный на zakonpravo.kz комментарий к статье 105 связывает жестокое обращение с безжалостным и грубым поведением, причиняющим потерпевшему физические либо психические страдания. (Закон и Право)

Если отдельные действия одновременно образуют самостоятельные составы уголовных правонарушений, возможна квалификация по совокупности.

Например, в зависимости от конкретных обстоятельств могут дополнительно рассматриваться:

• причинение вреда здоровью;
• истязание;
• незаконное лишение свободы;
• угрозы;
• вымогательство;
• преступления против половой неприкосновенности;
• иные составы.

13. СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ УНИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ДОСТОИНСТВА

Слово «систематическое» имеет принципиальное значение.

Единичный конфликт или единичное оскорбление не должны автоматически превращаться в состав статьи 105.

Необходимо установить повторяемость и направленность поведения.

В качестве доказательств могут рассматриваться:

• многочисленные сообщения;
• переписка;
• аудиозаписи;
• видеозаписи;
• показания свидетелей;
• публикации;
• электронная переписка;
• документы;
• данные о неоднократных конфликтах;
• записи телефонных переговоров, полученные законным путем;
• сведения о поведении потерпевшего до и после соответствующих событий.

На zakonpravo.kz систематическое унижение человеческого достоинства характеризуется как длительное неоднократное унижающее воздействие, включая оскорбления, глумление, травлю и иные аналогичные действия. (Закон и Право)

14. ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ

Для квалификации именно как доведения до самоубийства центральное значение имеет причинная связь.

Необходимо доказать не просто:

«после конфликта человек покончил жизнь самоубийством»,

а:

«конкретные действия обвиняемого или обвиняемых явились причиной, обусловившей самоубийство или покушение».

Это означает необходимость исключения иных самостоятельных причин.

При расследовании могут исследоваться:

• семейные обстоятельства;
• трудовые проблемы;
• финансовые проблемы;
• состояние здоровья;
• отношения;
• предшествующие попытки;
• психологическое состояние;
• употребление веществ;
• иные существенные обстоятельства.

При этом наличие нескольких факторов само по себе не исключает уголовную ответственность. Вопрос заключается в установлении юридически значимой причинной связи между поведением обвиняемых и результатом.

15. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА

Необходимо исследовать психическое отношение каждого участника к совершаемому.

Для квалификации группового преступления особенно важно установить общий умысел.

Каждый участник должен осознавать существенные обстоятельства совместного поведения.

При этом ответственность одного участника не должна автоматически распространяться на последствия, которые были результатом самостоятельного эксцесса другого.

Статья 30 УК РК устанавливает правило об эксцессе соучастника: если участник совершил уголовное правонарушение, которое не охватывалось умыслом других соучастников, последние за эксцесс уголовной ответственности не несут.

Следовательно, если один из участников внезапно совершил действие, существенно выходящее за пределы общего замысла, вопрос об ответственности остальных должен решаться отдельно.

16. ЭКСЦЕСС СОУЧАСТНИКА

Например:

Трое лиц договорились систематически унижать потерпевшего и склонять его к увольнению.

Один из участников без ведома остальных решил причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Если это действие не охватывалось общим умыслом, оно может образовывать самостоятельный состав в отношении непосредственно совершившего его лица.

Статья 30 УК РК прямо исключает уголовную ответственность других соучастников за эксцесс. (Adilet.kz)

17. КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Пункт 3) части 2 статьи 105 предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

По действующей статье 11 УК РК умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, относятся к преступлениям средней тяжести. (Adilet.kz)

Следовательно:

пункт 3) части 2 статьи 105 УК РК — преступление средней тяжести.

Однако необходимо отличать его от части 3 статьи 105.

Если деяние совершено в отношении несовершеннолетнего, санкция составляет от пяти до девяти лет лишения свободы, что переводит состав в категорию тяжкого преступления. (Закон и Право)

18. ПОДСУДНОСТЬ

18.1. Суд первой инстанции

Районные и приравненные к ним суды являются судами первой инстанции и рассматривают уголовные дела, кроме дел, отнесенных к специализированным судам. (Закон и Право)

Специализированные межрайонные суды по уголовным делам рассматривают, в частности, особо тяжкие преступления и специально перечисленные законом составы. Статья 105 УК РК в перечень специальных составов статьи 308 УПК не включена. (Закон и Право)

Поэтому дело по пункту 3) части 2 статьи 105 УК РК, как правило, относится к подсудности районного или приравненного к нему суда.

Если обвиняемый является несовершеннолетним, вопрос подсудности рассматривается с учетом статьи 307 УПК РК о специализированных межрайонных судах по делам несовершеннолетних. (Закон и Право)

19. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ

По общему правилу уголовное дело рассматривается судом по месту совершения уголовного правонарушения.

Если преступление начато в одном месте, а окончено в другом, применяется специальное правило статьи 314 УПК.

Если место совершения невозможно установить либо преступления совершены в разных местах, дело рассматривается по месту окончания расследования. (Закон и Право)

Для статьи 105 территориальная проблема может быть сложной, поскольку психологическое воздействие может происходить:

• лично;
• по телефону;
• посредством мессенджеров;
• через социальные сети;
• посредством электронной почты;
• из разных регионов;
• из-за пределов Казахстана.

Особенно это важно при использовании Интернета.

20. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ОРГАНЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Уголовное дело относится к сфере уголовного судопроизводства.

Основными субъектами процесса выступают:

• орган уголовного преследования;
• следователь;
• дознаватель — в пределах компетенции;
• прокурор;
• следственный судья;
• суд;
• государственный обвинитель;
• потерпевший;
• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• гражданский истец;
• гражданский ответчик;
• представители;
• эксперты;
• специалисты;
• свидетели;
• переводчики;
• иные участники.

Статья 180 УПК предусматривает среди поводов к началу досудебного расследования заявление физического лица, сообщение должностного лица, явку с повинной, сообщения в СМИ и онлайн-платформах, а также рапорт должностного лица органа уголовного преследования. (Закон и Право)

21. НАЧАЛО ДОСУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Согласно статье 179 УПК началом досудебного расследования является:

• регистрация заявления или сообщения об уголовном правонарушении в ЕРДР;
• либо первое неотложное следственное действие в предусмотренных законом случаях.

Досудебное расследование является обязательным по заявлениям и сообщениям об уголовных правонарушениях, кроме предусмотренных законом дел частного обвинения. (Закон и Право)

Статья 105 УК не относится к типичной категории дел частного обвинения.

Следовательно, лицо, располагающее сведениями о преступлении, вправе инициировать соответствующую процедуру путем обращения в органы уголовного преследования.

22. ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

В классическом смысле обязательного претензионного или медиационного досудебного порядка для возбуждения дела по статье 105 УК не существует.

Потерпевшему не требуется сначала:

• направлять виновному претензию;
• обращаться в суд;
• проходить обязательную медиацию;
• обращаться с гражданским иском.

Основанием для начала расследования может быть заявление о преступлении при наличии предусмотренных законом данных. (Закон и Право)

При этом процессуальные решения органа уголовного преследования могут быть обжалованы в установленном УПК порядке.

23. КРУГ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ

23.1. Потерпевший

Если лицо выжило после покушения на самоубийство, оно при наличии оснований признается потерпевшим.

Статья 71 УПК предусматривает признание потерпевшим лица, которому непосредственно причинен моральный, физический либо имущественный вред уголовным правонарушением. (Закон и Право)

Потерпевший имеет право:

• знать сущность подозрения;
• давать показания;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• заявлять гражданский иск;
• знакомиться с материалами;
• обжаловать решения;
• требовать обеспечения безопасности;
• участвовать в судебном разбирательстве.

23.2. При смерти потерпевшего

Если результатом стало самоубийство, права потерпевшего осуществляют близкие родственники, супруг либо супруга умершего в соответствии со статьей 71 УПК. (Закон и Право)

Если имеется несколько лиц, претендующих на процессуальный статус потерпевшего, вопрос решается в соответствии с УПК.

24. ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ

Гражданским истцом является физическое либо юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного уголовным правонарушением. (Закон и Право)

В делах по статье 105 потенциально могут заявляться требования:

• о компенсации морального вреда;
• о возмещении расходов на лечение;
• о возмещении расходов на погребение;
• о возмещении имущественного ущерба;
• о возмещении расходов на представителя;
• о возмещении иных непосредственно связанных расходов.

Статья 166 УПК прямо предусматривает возможность рассмотрения в уголовном процессе требований о возмещении имущественного и морального вреда, а также расходов на погребение, лечение и представительские расходы. (Закон и Право)

25. ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК

Гражданским ответчиком признается физическое или юридическое лицо, к которому предъявлен гражданский иск в уголовном деле.

Он вправе:

• знать содержание иска;
• возражать против него;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• знакомиться с материалами;
• обжаловать решение в части гражданского иска. (Закон и Право)

26. ЗАЩИТНИК

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право на защиту.

В делах данной категории защитнику особенно важно проверить:

1. законность регистрации дела;
2. правомерность признания потерпевшего;
3. содержание подозрения;
4. конкретизацию действий каждого участника;
5. наличие предварительного сговора;
6. наличие признаков преступной группы;
7. доказанность причинной связи;
8. допустимость электронных доказательств;
9. наличие экспертиз;
10. правильность квалификации;
11. отсутствие эксцесса соучастника;
12. соблюдение процессуальных сроков;
13. законность мер пресечения.

27. ДОКАЗЫВАНИЕ

Доказательственная база по статье 105 может быть сложной, поскольку речь часто идет не о материальном воздействии, а о психологическом воздействии.

Необходимо доказывать как объективные события, так и психологический контекст.

Ключевые блоки доказывания:

А. Событие

• факт самоубийства;
• либо факт покушения;
• время;
• место;
• обстоятельства.

Б. Поведение обвиняемых

• угрозы;
• жестокое обращение;
• унижение;
• склонение;
• содействие.

В. Групповой характер

• количество участников;
• предварительная договоренность;
• распределение ролей;
• согласованность действий;
• общий умысел.

Г. Причинная связь

• связь между поведением и самоубийством;
• отсутствие обстоятельств, полностью разрывающих причинную связь.

Д. Субъективная сторона

• умысел;
• осознание характера действий;
• осознание совместности;
• отношение к последствиям.

28. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Для современных дел по статье 105 особое значение могут иметь:

• WhatsApp;
• Telegram;
• Instagram;
• TikTok;
• Facebook;
• электронная почта;
• SMS;
• записи телефонных разговоров;
• голосовые сообщения;
• видеозаписи;
• фотографии;
• публикации;
• комментарии;
• данные устройств;
• резервные копии;
• сведения о соединениях;
• данные информационных систем.

Однако скриншот сам по себе не всегда позволяет достоверно установить:

• автора сообщения;
• дату;
• время;
• устройство;
• отсутствие изменения;
• контекст;
• получателя.

Поэтому при споре об электронном доказательстве могут потребоваться:

• осмотр устройства;
• фиксация информации;
• компьютерно-техническая экспертиза;
• истребование данных;
• иные процессуальные действия.

29. ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 112 УПК предусматривает недопустимость фактических данных, полученных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В частности, доказательства могут быть признаны недопустимыми, если они получены:

• с применением пыток;
• насилия;
• угроз;
• обмана;
• иных незаконных действий;
• при существенном нарушении порядка процессуального действия;
• от неизвестного либо неустановимого источника;
• с использованием методов, противоречащих современным научным знаниям. (Закон и Право)

Для дел о психологическом воздействии это особенно важно в отношении:

• аудиозаписей;
• скрытых записей;
• цифровой переписки;
• материалов оперативно-розыскной деятельности;
• негласных следственных действий.

30. ПОКАЗАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

Признание вины само по себе недостаточно.

Согласно статье 115 УПК признание подозреваемым своей вины может быть положено в основу обвинения только при подтверждении виновности совокупностью доказательств. (Закон и Право)

Поэтому признание:

«Да, мы все его травили»

не заменяет установления:

• кто именно;
• когда;
• что делал;
• зачем;
• как договорились;
• что понимал каждый;
• какой результат охватывался умыслом.

31. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Статья 125 УПК предусматривает оценку каждого доказательства с точки зрения:

• относимости;
• допустимости;
• достоверности.

А вся совокупность доказательств оценивается с точки зрения достаточности.

Доказательство признается достоверным после проверки его соответствия действительности, а совокупность доказательств должна устанавливать все обстоятельства без сомнения и неоспоримо. (Закон и Право)

Это особенно важно для психологической причинности.

Например, показания одного свидетеля:

«Мне кажется, потерпевший покончил с собой из-за них»

не являются достаточным доказательством причинной связи.

Необходимо установить источник осведомленности свидетеля и сопоставить его показания с другими доказательствами.

32. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ И ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА

В зависимости от обстоятельств дела могут возникать вопросы для:

• судебно-психологической экспертизы;
• судебно-психиатрической экспертизы;
• комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Однако эксперт не должен подменять суд и решать вопрос:

«Виновен ли обвиняемый?»

Перед экспертом могут ставиться специальные вопросы, связанные с психическим состоянием потерпевшего, его способностью воспринимать воздействие, особенностями эмоционального состояния и иными обстоятельствами, относящимися к специальным знаниям.

Юридический вопрос о наличии состава преступления и причинной связи в уголовно-правовом смысле разрешает суд.

33. ДОКАЗЫВАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СГОВОРА

На практике могут исследоваться:

• сообщения между обвиняемыми;
• совместные звонки;
• встречи;
• договоренности;
• распределение ролей;
• совместные действия;
• указания одного участника другому;
• согласованное время действий;
• реакция участников после события;
• попытки скрыть следы;
• совместное удаление переписки;
• согласованные версии происходящего.

При этом поведение после преступления само по себе не доказывает автоматически предварительный сговор.

Оно может иметь доказательственное значение только в совокупности с другими обстоятельствами.

34. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОР И ВРЕМЕННОЙ МОМЕНТ

Существенно различаются:

Вариант 1

Лица заранее договорились:

«Будем ежедневно унижать потерпевшего, пока он не согласится покончить с собой».

Это потенциально соответствует предварительному сговору при доказанности остальных элементов.

Вариант 2

Один человек начал конфликт, а второй через несколько дней присоединился, понимая происходящее.

Необходимо установить момент присоединения и содержание умысла второго лица.

Вариант 3

Второй человек случайно увидел происходящее и никак не участвовал.

Само присутствие не является соучастием.

35. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 30 УК ОБ ЭКСЦЕССЕ

Если группа договорилась только об угрозах, а один участник самостоятельно совершил тяжкое насилие, необходимо установить, охватывалось ли оно общим умыслом.

Статья 30 УК прямо предусматривает освобождение других соучастников от ответственности за эксцесс одного участника. (Adilet.kz)

Это может иметь существенное значение при квалификации совокупности преступлений.

36. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ГРУППОВОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ

Специального опубликованного обобщения Верховного Суда исключительно по пункту 3) части 2 статьи 105 УК РК в доступной базе zakonpravo.kz обнаружить не удалось.

Поэтому при правовом анализе необходимо использовать общие разъяснения Верховного Суда о:

• соучастии;
• преступлениях против жизни и здоровья;
• судебном приговоре;
• гражданском иске;
• оценке доказательств.

Особенно важным является Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года № 4 «О судебном приговоре».

В нем указано, что при совершении уголовного правонарушения группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой в приговоре должны быть описаны конкретные преступные действия каждого подсудимого. (Закон и Право)

Верховный Суд также требует исследовать доказательства индивидуально в отношении каждого подсудимого и каждого обвинения. (Закон и Право)

37. ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР № 1 — ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СГОВОР

Условная ситуация.

А. и Б. заранее договорились систематически унижать В.

А.:

• направлял угрозы;
• публиковал унижающие сообщения.

Б.:

• звонил потерпевшему;
• угрожал распространением личных сведений;
• организовывал других лиц для продолжения давления.

Впоследствии потерпевший совершил покушение на самоубийство.

Если следствием доказаны:

• предварительный сговор;
• совместный умысел;
• действия каждого;
• систематичность;
• причинная связь;
• реальность покушения,

может рассматриваться квалификация по пункту 3) части 2 статьи 105 УК.

38. ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР № 2 — НЕТ ДОКАЗАННОГО СГОВОРА

А. конфликтовал с потерпевшим.

Через месяц Б., не зная о конфликте А., самостоятельно поссорился с потерпевшим.

После этого потерпевший совершил покушение на самоубийство.

Наличие двух конфликтов еще не означает:

«группу лиц по предварительному сговору».

Следствию необходимо доказать именно согласованность действий.

При отсутствии доказательств предварительной договоренности квалифицирующий признак может оказаться недоказанным.

39. ПРАКТИЧЕСКИЙ ПРИМЕР № 3 — ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА

Предположим, имеется устойчивая организованная группа, заранее созданная для совершения нескольких преступлений.

В рамках ее деятельности один из потерпевших подвергается систематическому психологическому воздействию.

В таком случае необходимо доказать:

1. существование самой преступной группы;
2. ее устойчивость;
3. цели;
4. структуру;
5. роли;
6. принадлежность обвиняемого к группе;
7. участие обвиняемого в конкретном преступлении;
8. охват соответствующего преступления умыслом участника.

Само по себе знакомство с участниками организованной группы недостаточно.

40. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОШЛИНА

Вопрос государственной пошлины следует разграничивать на:

1. уголовное преследование;
2. гражданский иск в уголовном деле;
3. самостоятельный гражданский иск.

При предъявлении гражданского иска непосредственно в уголовном деле истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Это прямо предусмотрено частью 3 статьи 167 УПК. (Закон и Право)

Пленум Верховного Суда также указывает, что при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе истец освобождается от уплаты государственной пошлины. (Закон и Право)

Следовательно, потерпевшему не требуется предварительно оплачивать государственную пошлину для предъявления гражданского иска в рамках уголовного дела.

41. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ

Гражданский иск может быть предъявлен:

с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия.

Это прямо предусмотрено статьей 167 УПК. (Закон и Право)

По делам, последствием которых стала смерть, иск могут предъявлять близкие родственники, супруг или супруга умершего, осуществляющие права потерпевшего. (Закон и Право)

42. СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА

Иск должен позволять установить:

• истца;
• ответчика;
• основание требования;
• обстоятельства причинения вреда;
• размер имущественного вреда;
• требуемую компенсацию морального вреда;
• доказательства;
• причинную связь;
• конкретные расходы.

Например:

Материальный вред:

• лечение;
• лекарства;
• медицинская реабилитация;
• транспортные расходы;
• расходы на погребение;
• иные подтвержденные расходы.

Моральный вред:

• переживания;
• нравственные страдания;
• последствия потери близкого;
• последствия покушения;
• существенное изменение образа жизни;
• иные обстоятельства.

43. РЕШЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ

Согласно статье 170 УПК суд может:

1. полностью удовлетворить иск;
2. частично удовлетворить;
3. отказать;
4. признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере в гражданское судопроизводство;
5. принять отказ от иска;
6. утвердить мировое соглашение либо медиативное соглашение;
7. оставить иск без рассмотрения. (Закон и Право)

Пленум Верховного Суда отдельно обращает внимание на необходимость установления:

• виновности;
• причинной связи;
• характера вреда;
• размера вреда;
• лица, обязанного его возмещать. (Закон и Право)

44. СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Это необходимо отличать от исковой давности.

В уголовном деле гражданский иск может быть предъявлен до окончания судебного следствия. (Закон и Право)

Поэтому формулировка:

«потерпевший должен предъявить гражданский иск в течение трех лет»

не может механически применяться к иску, предъявляемому непосредственно в рамках уголовного дела.

Трехлетний общий срок относится к гражданско-правовой исковой давности по статье 178 ГК РК, а не к процессуальному сроку предъявления гражданского иска в уголовном процессе. (Закон и Право)

45. ЕСЛИ ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПОДАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО

Если потерпевший не предъявил гражданский иск в уголовном деле либо он был оставлен без рассмотрения, законодательство допускает обращение в порядке гражданского судопроизводства в предусмотренных случаях.

Статья 166 УПК прямо указывает, что непредъявление гражданского иска в уголовном процессе не лишает лицо права обратиться в порядке гражданского судопроизводства. (Закон и Право)

При этом необходимо учитывать:

• правила исковой давности;
• специальные сроки для отдельных требований;
• момент начала течения давности;
• приостановление;
• перерыв;
• основания восстановления.

46. ОБЩИЙ СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Статья 178 ГК РК устанавливает общий срок исковой давности — три года.

Для отдельных требований могут устанавливаться специальные сроки. (Закон и Право)

Поэтому при самостоятельном гражданском иске необходимо сначала определить юридическую природу требования.

Нельзя автоматически применять трехлетний срок ко всем требованиям, связанным с уголовным правонарушением.

47. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

Статья 185 ГК РК предусматривает возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях.

Суд может признать уважительными причины, связанные с личностью истца, например:

• тяжелую болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные аналогичные обстоятельства.

Особое значение имеет требование о том, чтобы уважительные обстоятельства имели место в последние шесть месяцев срока давности, если законом не установлен иной порядок. (Закон и Право)

Для дел, связанных с самоубийством, это может иметь практическое значение, если потерпевший либо близкие родственники находились в тяжелом психологическом или ином состоянии.

Однако само по себе эмоциональное переживание не означает автоматического восстановления срока. Суд оценивает конкретные обстоятельства и доказательства.

48. СРОК ДАВНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

Это совершенно иной институт.

По действующей статье 71 УК:

• проступок — 1 год;
• преступление небольшой тяжести — 2 года;
• преступление средней тяжести — 5 лет;
• тяжкое преступление — 10 лет;
• особо тяжкое — 15 лет.

Срок исчисляется со дня совершения уголовного правонарушения до вступления приговора в законную силу. (Adilet.kz)

Поскольку пункт 3) части 2 статьи 105 является преступлением средней тяжести, общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 5 лет.

49. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ СРОКА ДАВНОСТИ

Если лицо уклоняется от следствия или суда, течение срока давности приостанавливается.

Оно возобновляется с момента:

• задержания;
• либо явки с повинной.

Для преступления средней тяжести законодательство устанавливает также специальный предельный период в случае уклонения — десять лет. (Adilet.kz)

50. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПО ДАВНОСТИ

При истечении срока давности уголовное производство может быть прекращено.

Нормативное постановление Верховного Суда «О судебном приговоре» разъясняет, что при истечении сроков давности производство подлежит прекращению, в том числе на стадии предварительного слушания либо главного судебного разбирательства. (Закон и Право)

При этом если подсудимый возражает против прекращения по нереабилитирующему основанию, производство может продолжаться в предусмотренном законом порядке.

51. ПРИМИРЕНИЕ

На первый взгляд преступление средней тяжести может подпадать под статью 68 УК о примирении.

Однако для пункта 3) части 2 статьи 105 имеется принципиальное препятствие.

Статья 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности при примирении и заглаживании вреда для преступлений небольшой или средней тяжести, не связанных с причинением смерти. (Закон и Право)

Кроме того, часть 4 статьи 68 прямо исключает применение примирения к преступлениям, совершенным в составе преступной группы. (Закон и Право)

Следовательно, необходимо различать два варианта.

Вариант 1

Пункт 3) части 2 статьи 105 — группа лиц по предварительному сговору, потерпевший совершил покушение на самоубийство и остался жив.

Вопрос о применении статьи 68 в принципе может рассматриваться, если соблюдены все остальные условия статьи 68.

Вариант 2

Деяние совершено именно преступной группой.

В силу пункта 7) части 4 статьи 68 применение этого основания исключается. (Закон и Право)

52. ПРИМИРЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ

Потерпевший имеет право примириться с подозреваемым, обвиняемым либо подсудимым, в том числе в порядке медиации, если такое примирение допускается уголовным законом. (Закон и Право)

Нормативное постановление Верховного Суда по статье 68 указывает, что примирение должно быть реальным, а вред должен быть заглажен. (Закон и Право)

Вместе с тем наличие формальной расписки:

«Претензий не имею»

не всегда означает наличие предусмотренных законом условий.

Необходимо установить:

• действительность примирения;
• добровольность;
• заглаживание вреда;
• отсутствие возражений лиц, чье согласие необходимо;
• отсутствие обстоятельств, исключающих применение статьи 68.

53. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 68 ПРИ НЕСКОЛЬКИХ ПОТЕРПЕВШИХ

Если преступлением непосредственно причинен вред нескольким потерпевшим, вопрос примирения должен разрешаться с учетом процессуального статуса каждого.

Нормативное постановление Верховного Суда указывает, что если примирение не состоялось хотя бы с одним потерпевшим, освобождение по соответствующему основанию не применяется. (Закон и Право)

54. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ

УПК предусматривает систему мер процессуального принуждения.

Статья 155 УПК относит к иным мерам процессуального принуждения:

• обязательство о явке;
• привод;
• временное отстранение от должности;
• арест имущества;
• запрет на приближение.

В отношении потерпевшего, свидетеля и других лиц могут применяться обязательство о явке, привод и денежное взыскание. (Закон и Право)

55. ЗАПРЕТ НА ПРИБЛИЖЕНИЕ

Для дел о психологическом насилии запрет на приближение может иметь особое практическое значение.

Он может использоваться для:

• защиты потерпевшего;
• предотвращения повторного воздействия;
• недопущения давления;
• предотвращения контактов;
• защиты свидетелей.

Это особенно актуально, когда обвиняемый и потерпевший:

• являются супругами;
• проживают рядом;
• работают вместе;
• учатся вместе;
• связаны имущественными отношениями.

56. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

Статья 136 УПК устанавливает основания для применения мер пресечения.

Они применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый может:

• скрыться;
• воспрепятствовать расследованию;
• продолжить преступную деятельность;
• иным образом препятствовать производству;
• не исполнить приговор. (Закон и Право)

При выборе меры пресечения должна рассматриваться возможность применения менее строгой меры. (Закон и Право)

57. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ

Статья 136 УПК содержит перечень составов, по которым содержание под стражей может применяться по мотивам тяжести преступления и квалификации.

Статья 105 УК в этот специальный перечень не включена. (Закон и Право)

Следовательно, при обвинении по пункту 3) части 2 статьи 105 одного указания на тяжесть обвинения недостаточно для автоматического избрания содержания под стражей.

Необходимы предусмотренные УПК основания.

Статья 138 УПК требует учитывать:

• тяжесть преступления;
• личность;
• возраст;
• состояние здоровья;
• семейное положение;
• социальные связи;
• репутацию;
• работу;
• имущество;
• место жительства;
• иные обстоятельства.

При отсутствии оснований статьи 136 тяжесть преступления не может быть единственным основанием для содержания под стражей. (Закон и Право)

58. ДОМАШНИЙ АРЕСТ

Домашний арест является более мягкой альтернативой содержанию под стражей.

Конституционный Суд РК в нормативном постановлении от 11 апреля 2023 года № 9 подчеркнул необходимость соблюдения конституционных прав лица при применении домашнего ареста, в том числе права на защиту и квалифицированную юридическую помощь. (Закон и Право)

В делах статьи 105 домашний арест может приобретать дополнительное значение, если существует риск контакта с потерпевшим.

59. ПРИВОД

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший либо свидетель не явился по вызову без уважительной причины, может применяться привод.

Статья 157 УПК регулирует:

• основания;
• порядок;
• время исполнения;
• ограничения;
• категории лиц, которые не подлежат приводу. (Закон и Право)

Потерпевший также может быть подвергнут приводу при наличии предусмотренных законом условий. (Закон и Право)

60. ДЕНЕЖНОЕ ВЗЫСКАНИЕ

Статья 160 УПК предусматривает наложение денежного взыскания судом.

При нарушении в ходе досудебного производства соответствующий протокол направляется следственному судье, который рассматривает его в установленном порядке.

Размер денежного взыскания может составлять до пятидесяти МРП. (Закон и Право)

61. АРЕСТ ИМУЩЕСТВА

Арест имущества может применяться для обеспечения:

• гражданского иска;
• конфискации;
• возможного возмещения вреда.

Для дел, где заявлен значительный гражданский иск, защитник потерпевшего может ставить вопрос о принятии обеспечительных мер.

Одновременно сторона защиты вправе обжаловать необоснованное ограничение права собственности.

62. МЕРЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО

Учитывая природу преступления, потерпевший может подвергаться:

• повторному давлению;
• угрозам;
• убеждению изменить показания;
• психологическому воздействию;
• преследованию;
• давлению через родственников.

Потерпевший имеет право заявлять о принятии мер безопасности. (Закон и Право)

63. ПРЕСТУПЛЕНИЕ И СОВОКУПНОСТЬ

Статья 105 может конкурировать с другими составами.

Например, если для доведения до самоубийства использовались действия, которые одновременно образуют самостоятельный состав преступления, возможна квалификация по совокупности.

В опубликованном комментарии zakonpravo.kz прямо приведены в качестве возможных самостоятельных преступлений:

• истязание;
• причинение вреда здоровью;
• незаконное лишение свободы;
• изнасилование;
• вымогательство и др. (Закон и Право)

При этом окончательная квалификация зависит от конкретных фактов.

64. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ УБИЙСТВА

Это принципиально важный вопрос.

Если обвиняемый непосредственно совершил действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, необходимо проверять наличие состава убийства.

Статья 105 предполагает специфическую ситуацию, когда потерпевший сам совершает действия по лишению себя жизни либо покушению на это.

Поэтому при расследовании необходимо установить:

• непосредственный механизм смерти;
• намерение потерпевшего;
• действия обвиняемых;
• причинную связь;
• форму вины.

65. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СКЛОНЕНИЯ

Склонение отличается от доведения.

При склонении лицо активно формирует у потерпевшего намерение совершить самоубийство.

Это может выражаться в:

• убеждении;
• настойчивых предложениях;
• психологическом воздействии;
• инструкциях;
• формировании мысли о самоубийстве как о выходе из ситуации.

В групповом преступлении необходимо установить, кто именно склонял, кто создавал условия, кто поддерживал намерение, кто предоставлял средства либо информацию.

66. ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ СОДЕЙСТВИЯ

Содействие предполагает помощь в совершении самоубийства.

Например, в зависимости от конкретных обстоятельств:

• предоставление средств;
• предоставление информации;
• устранение препятствий;
• организация условий;
• иное сознательное содействие.

При этом необходимо учитывать точную диспозицию статьи 105 и доказывать конкретную форму участия.

67. МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОРМЫ

Правовое регулирование необходимо рассматривать с учетом международных обязательств Казахстана.

Статья 1 УК РК указывает, что уголовное законодательство основывается на Конституции и общепризнанных принципах и нормах международного права. (Adilet.kz)

Кроме того, Закон «О правовых актах» устанавливает, что ратифицированные международные договоры имеют приоритет перед законами и применяются непосредственно, если из международного договора не следует необходимость принятия специального закона. (Закон и Право)

68. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ

Казахстан ратифицировал Международный пакт о гражданских и политических правах Законом от 28 ноября 2005 года № 91.

НП ВС РК от 10 июля 2008 года № 1 прямо ориентирует суды на применение норм МПГПП в необходимых случаях. (Закон и Право)

Для рассматриваемой категории дел особенно важны:

Статья 6 МПГПП

Право каждого человека на жизнь.

Статья 7

Запрет пыток и жестокого, бесчеловечного либо унижающего достоинство обращения.

Статья 9

Право на свободу и личную неприкосновенность.

Статья 14

Право на справедливое и публичное судебное разбирательство независимым и беспристрастным судом.

НП ВС РК № 1 от 10 июля 2008 года отдельно указывает на значение статьи 14 МПГПП для обеспечения права на справедливое судебное разбирательство. (Закон и Право)

69. ПРАВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Если потерпевший несовершеннолетний, необходимо применять часть 3 статьи 105 УК.

Это значительно меняет правовую ситуацию:

• санкция — от 5 до 9 лет;
• преступление становится тяжким;
• срок давности изменяется;
• правила примирения становятся существенно более ограниченными;
• усиливаются требования к защите несовершеннолетнего;
• меняется вопрос подсудности при несовершеннолетнем обвиняемом.

По статье 307 УПК специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних рассматривает уголовные дела в отношении несовершеннолетних в пределах установленной законом компетенции. (Закон и Право)

70. КОНВЕНЦИЯ О ПРАВАХ РЕБЕНКА

При преступлениях в отношении несовершеннолетних следует учитывать международные стандарты защиты ребенка, в частности:

• статью 6 Конвенции о правах ребенка — право на жизнь;
• статью 19 — защиту от физического или психического насилия;
• статью 3 — приоритет наилучших интересов ребенка;
• статью 12 — право ребенка быть услышанным.

Эти положения должны учитываться вместе с национальным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

71. ПОДЗАКОННЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Особое значение для практики имеет Закон РК от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах».

Он определяет понятие подзаконного нормативного правового акта как нормативного акта, который:

• не является законом;
• издается на основе закона;
• принимается во исполнение закона;
• либо служит для дальнейшей реализации закона и вышестоящих нормативных актов. (Закон и Право)

72. ИЕРАРХИЯ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ

Статья 10 Закона «О правовых актах» устанавливает иерархию.

В частности:

1. Конституция;
2. законы о внесении изменений в Конституцию;
3. конституционные законы;
4. кодексы;
5. консолидированные законы и законы;
6. нормативные постановления Парламента;
7. нормативные указы Президента;
8. нормативные постановления Правительства;
9. нормативные приказы министров и иных центральных органов;
10. нормативные приказы руководителей ведомств;
11. нормативные решения маслихатов и иные акты местного уровня.

Нижестоящий нормативный акт не должен противоречить вышестоящему. (Закон и Право)

73. НОРМАТИВНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Особый статус имеют нормативные постановления Верховного Суда.

Статья 10 Закона «О правовых актах» прямо указывает, что нормативные постановления Конституционного Суда и Верховного Суда находятся вне установленной статьи иерархии нормативных правовых актов. (Закон и Право)

Для рассматриваемой темы особенно важны:

1. Нормативное постановление ВС РК от 11 мая 2007 года № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека»;
2. Нормативное постановление ВС РК от 20 апреля 2018 года № 4 «О судебном приговоре»;
3. Нормативное постановление ВС РК от 21 июня 2001 года № 4 о применении статьи 68 УК;
4. Нормативное постановление ВС РК от 20 июня 2005 года № 1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе»;
5. Нормативное постановление ВС РК от 10 июля 2008 года № 1 «Применение норм международных договоров Республики Казахстан».

74. НП ВС РК № 1 О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Нормативное постановление от 11 мая 2007 года № 1 является одним из основных источников судебного толкования преступлений против жизни и здоровья. (Закон и Право)

Для рассматриваемого дела особое значение имеют положения о необходимости устанавливать:

• форму вины;
• вид умысла;
• мотив;
• цель;
• способ;
• обстановку;
• стадию;
• последствия;
• личность виновного.

(Закон и Право)

Хотя значительная часть постановления ориентирована на убийства и причинение вреда здоровью, его методологические положения могут использоваться при анализе преступлений против жизни, в том числе для установления формы вины и причинной связи.

75. НП ВС РК № 4 О СУДЕБНОМ ПРИГОВОРЕ

Это один из наиболее важных актов для судебной стадии.

Суд не может основать обвинительный приговор на предположениях.

Приговор должен опираться на достаточную совокупность достоверных доказательств.

Суд обязан исследовать противоречия и оценить как обвинительные, так и оправдывающие доказательства. (Закон и Право)

При нескольких подсудимых доказательства должны анализироваться в отношении каждого отдельно.

76. ПРАКТИЧЕСКИЙ ЧЕК-ЛИСТ ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ

Для доказывания пункта 3) части 2 статьи 105 необходимо проверить:

По событию:

□ произошло самоубийство;

или

□ произошло реальное покушение.

По поведению:

□ установлена угроза;

или

□ жестокое обращение;

или

□ систематическое унижение;

или

□ склонение;

или

□ содействие.

По причинной связи:

□ установлена связь между действиями и результатом.

По группе:

□ минимум два участника;

□ совместность;

□ умысел;

□ предварительный сговор;

либо

□ доказана преступная группа.

По каждому участнику:

□ конкретное действие;

□ конкретная роль;

□ конкретный умысел;

□ связь с общим планом.

77. ЧЕК-ЛИСТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ

Защите целесообразно проверить:

1. Был ли вообще установлен факт самоубийства?
2. Было ли покушение реальным?
3. Имел ли потерпевший намерение лишить себя жизни?
4. Какие конкретно действия совершил каждый обвиняемый?
5. Когда возник предварительный сговор?
6. Где доказательство соглашения?
7. Какова форма соглашения?
8. Что охватывал общий умысел?
9. Был ли один из участников эксцессивным?
10. Доказана ли систематичность?
11. Доказана ли угроза?
12. Доказана ли жестокость?
13. Доказано ли унижение достоинства?
14. Доказана ли причинная связь?
15. Не имеется ли самостоятельной причины самоубийства?
16. Получены ли электронные доказательства законным способом?
17. Допустимы ли записи разговоров?
18. Есть ли основания для экспертизы?
19. Имеются ли противоречия между свидетелями?
20. Соответствует ли обвинение требованиям индивидуализации?
21. Правильно ли определена часть статьи 105?
22. Не должен ли применяться другой состав?
23. Не имеется ли совокупности?
24. Не истек ли срок давности?
25. Имеются ли основания для прекращения дела?
26. Законна ли мера пресечения?
27. Соблюдены ли права защитника?
28. Соблюдены ли права потерпевшего?

78. ПРОБЛЕМА ДОКАЗЫВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

Главная сложность таких дел состоит в том, что воздействие редко фиксируется одним документом.

Обычно доказательство формируется из совокупности:

• переписки;
• свидетельских показаний;
• поведения потерпевшего;
• медицинских документов;
• цифровых следов;
• аудио;
• видео;
• экспертных исследований;
• событий, предшествовавших попытке;
• событий после нее.

Поэтому следствию недостаточно предъявить несколько эмоциональных сообщений.

Необходимо реконструировать последовательность событий.

79. ХРОНОЛОГИЯ СОБЫТИЙ

В делах статьи 105 особенно полезно составлять хронологическую таблицу:

Такая реконструкция позволяет суду установить не только наличие отдельных событий, но и их взаимосвязь.

80. КЛЮЧЕВОЙ ВОПРОС — НЕ ПРОСТО «БЫЛИ ЛИ ОНИ ВМЕСТЕ»

Для квалификации по пункту 3) части 2 статьи 105 необходимо ответить на вопрос:

Выполняли ли лица единое преступное намерение либо их действия лишь совпали по времени и объективно оказали сходное воздействие?

Это принципиальное разграничение.

Если доказано только второе, квалифицирующий признак предварительного сговора может быть не подтвержден.

81. ПРАКТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ОПИСАНИЯ

Корректное обвинение должно быть индивидуализировано примерно следующим образом:

«А., действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с Б., договорившись о систематическом психологическом воздействии на В., в период с ... по ... совершил ..., в то время как Б. ... . Данные действия являлись элементами единого плана и привели к ...».

При этом каждое утверждение должно иметь доказательственную опору.

82. НЕКОРРЕКТНАЯ ФОРМУЛИРОВКА

Недостаточно:

«А. и Б. совместно довели В. до самоубийства».

Такая формулировка без детализации может не раскрывать:

• механизм преступления;
• форму соучастия;
• действия каждого;
• причинную связь;
• субъективную сторону.

Именно поэтому НП ВС № 4 требует индивидуализировать действия каждого подсудимого. (Закон и Право)

83. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПРИ НЕСКОЛЬКИХ ОБВИНЯЕМЫХ

Если гражданский иск предъявлен к нескольким лицам, суд должен определить характер гражданско-правовой ответственности.

НП ВС № 4 указывает, что при рассмотрении дела в отношении нескольких подсудимых в приговоре необходимо мотивировать, осуществляется ли взыскание в солидарной или долевой форме. (Закон и Право)

Следовательно, в иске целесообразно не ограничиваться формулировкой:

«взыскать с ответчиков».

Необходимо обосновать:

• правовое основание ответственности;
• характер ответственности;
• причиненный каждым вред;
• наличие оснований для солидарного взыскания либо долевого взыскания.

84. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ИСКУ

Даже если уголовное дело продолжается, гражданский иск может иметь самостоятельную процессуальную динамику.

Статья 170 УПК допускает утверждение мирового соглашения либо соглашения об урегулировании спора в порядке медиации по гражданскому иску. (Закон и Право)

Однако это не означает автоматического прекращения уголовного преследования.

Уголовно-правовой вопрос должен решаться отдельно с учетом статьи 68 УК и иных норм.

85. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Статья 36 УПК предусматривает обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование.

При этом подозреваемому, обвиняемому или подсудимому должны быть разъяснены:

• основание прекращения;
• правовые последствия;
• право возражать против прекращения. (Закон и Право)

Прекращение по соответствующим нереабилитирующим основаниям не допускается, если предусмотренные законом участники возражают против него.

86. ПРЕКРАЩЕНИЕ В СУДЕ

Статья 327 УПК предусматривает прекращение уголовного дела судом в предварительном слушании либо в главном судебном разбирательстве по соответствующим основаниям. (Закон и Право)

При прекращении разрешаются также вопросы:

• меры пресечения;
• обеспечения гражданского иска;
• вещественных доказательств;
• мер безопасности;
• иных процессуальных последствий.

87. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

Судебное производство строится на состязательности и равноправии сторон.

УПК предусматривает возможность для подозреваемого, обвиняемого и подсудимого отрицать вину либо признавать ее, примиряться в предусмотренных законом случаях и использовать процессуальные механизмы защиты. (Закон и Право)

Для защиты по статье 105 это означает возможность:

• оспаривать квалификацию;
• оспаривать причинную связь;
• оспаривать форму соучастия;
• заявлять о недопустимости доказательств;
• представлять собственные доказательства;
• ходатайствовать о назначении экспертиз;
• допрашивать свидетелей;
• исследовать цифровые данные.

88. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

При рассмотрении гражданского иска могут взыскиваться предусмотренные законом расходы, включая расходы на представительство.

Статья 166 УПК прямо относит расходы, понесенные в связи с участием в дознании, предварительном следствии и суде, включая расходы на представительство, к требованиям, рассматриваемым в уголовном процессе. (Закон и Право)

89. ОСОБЕННОСТИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ИНТЕРНЕТОМ

Пункт 4) части 2 статьи 105 отдельно предусматривает использование сетей телекоммуникаций, объектов информатизации, включая Интернет. (Закон и Право)

Если одновременно имеется групповой признак и интернет, оба квалифицирующих обстоятельства должны быть отражены в обвинении.

Однако это не означает механического «сложения» наказания по каждому пункту.

Квалификация осуществляется по соответствующей части статьи 105, а не путем назначения самостоятельного наказания за каждый квалифицирующий признак.

90. ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРУППОВОГО И ИНТЕРНЕТ-ВОЗДЕЙСТВИЯ

Например:

А. и Б. заранее договорились систематически унижать потерпевшего.

А. публикует сообщения в сети Интернет.

Б. распространяет их через мессенджеры.

Если доказаны:

• предварительный сговор;
• совместность;
• использование сети;
• соответствующий способ воздействия;

может возникать вопрос о квалификации по нескольким квалифицирующим обстоятельствам части 2 статьи 105.

При этом суд должен точно установить роль каждого участника.

91. ОСОБЫЙ ВОПРОС — «ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА» НЕ РАВНА «ГРУППЕ ЛИЦ»

Это принципиально важно для правоприменения.

Два человека, заранее договорившиеся совершить конкретное преступление:

группа лиц по предварительному сговору.

Устойчивая структура, заранее созданная для совершения одного или нескольких преступлений:

организованная группа, которая в соответствующих случаях относится к понятию преступной группы.

Поэтому следствие должно правильно выбрать квалифицирующий признак.

Нельзя расширительно толковать понятие преступной группы.

92. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА

Статья 3 УК определяет организованную группу как устойчивую группу двух или более лиц, заранее объединившихся с целью совершения одного или нескольких уголовных правонарушений. (Закон и Право)

Ключевые признаки:

• устойчивость;
• два или более лица;
• предварительное объединение;
• преступная цель.

Вопрос об устойчивости должен решаться на основании конкретных обстоятельств.

93. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УСТОЙЧИВОСТИ ГРУППЫ

Могут иметь значение:

• постоянство состава;
• распределение ролей;
• наличие руководителя;
• длительность взаимодействия;
• повторность преступной деятельности;
• предварительное планирование;
• средства связи;
• материальные ресурсы;
• единый план;
• совместное сокрытие следов.

Но ни один из этих признаков не должен рассматриваться изолированно.

94. СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Следует различать:

1. Срок давности уголовного преследования

Для части 2 статьи 105 — пять лет, поскольку это преступление средней тяжести. (Adilet.kz)

2. Срок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

До окончания судебного следствия. (Закон и Право)

3. Исковая давность самостоятельного гражданского требования

Общий срок — три года, если специальным законом не предусмотрено иное. (Закон и Право)

4. Восстановление гражданской исковой давности

В исключительных случаях — по статье 185 ГК. (Закон и Право)

95. ПРАКТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ ДЛЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

1. Подать заявление о преступлении.
2. Добиться регистрации в ЕРДР при наличии законных оснований.
3. Добиться признания потерпевшим.
4. Заявить ходатайства о необходимых следственных действиях.
5. Обеспечить сохранение электронной переписки.
6. Указать свидетелей.
7. Представить медицинские документы.
8. Заявить гражданский иск.
9. При необходимости ходатайствовать об обеспечении иска.
10. При наличии угроз заявить о мерах безопасности.
11. При наличии оснований ходатайствовать о запрете на приближение.
12. При необходимости ходатайствовать об экспертизе.
13. Проверить квалификацию по части 2 статьи 105.
14. При наличии нескольких обвиняемых требовать индивидуализации действий каждого.

96. ПРАКТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ ДЛЯ ЗАЩИТЫ

1. Получить копию постановления о признании подозреваемым либо иной процессуальный документ, определяющий содержание подозрения.
2. Установить конкретный квалифицирующий признак.
3. Проверить фактическую основу предварительного сговора.
4. Установить момент возникновения сговора.
5. Проверить индивидуальную роль каждого.
6. Исследовать цифровые доказательства.
7. Заявить ходатайства о проверке их подлинности.
8. Проверить допустимость доказательств.
9. Проверить причинную связь.
10. Проверить наличие иных причин самоубийства.
11. Проверить заключения экспертов.
12. Проверить соблюдение процедуры допросов.
13. Проверить законность оперативных материалов.
14. Проверить эксцесс соучастника.
15. Проверить возможность иной квалификации.
16. Проверить срок давности.
17. Проверить основания прекращения.
18. Проверить законность меры пресечения.
19. При необходимости заявить гражданско-правовые возражения.
20. В суде требовать индивидуального анализа доказательств по каждому подсудимому.

97. ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ

Уголовное законодательство

УК РК:

• статья 1 — уголовное законодательство;
• статья 3 — основные понятия;
• статья 11 — категории преступлений;
• статья 27 — соучастие;
• статья 28 — виды соучастников;
• статья 29 — ответственность соучастников;
• статья 30 — эксцесс соучастника;
• статья 31 — преступления, совершенные группой;
• статья 54 — обстоятельства, отягчающие ответственность;
• статья 68 — примирение;
• статья 71 — давность;
• статья 105 — основной состав.

Статья 31 особенно важна для квалификации группового признака. (Adilet.kz)

98. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Основные нормы:

• статья 23 — состязательность;
• статья 25 — оценка доказательств;
• статья 36 — обстоятельства, позволяющие не осуществлять уголовное преследование;
• статья 64 — подозреваемый;
• статья 65 — обвиняемый;
• статья 70 — защитник;
• статья 71 — потерпевший;
• статья 73 — гражданский истец;
• статья 74 — гражданский ответчик;
• статья 112 — недопустимые доказательства;
• статья 115 — показания;
• статья 125 — оценка доказательств;
• статья 136 — меры пресечения;
• статья 138 — обстоятельства выбора меры пресечения;
• статья 155 — иные меры процессуального принуждения;
• статья 157 — привод;
• статья 160 — денежное взыскание;
• статьи 166–170 — гражданский иск;
• статья 179 — начало досудебного расследования;
• статья 180 — поводы к началу расследования;
• статья 306 — районные суды;
• статья 307 — суд по делам несовершеннолетних;
• статья 308 — специализированный межрайонный суд по уголовным делам;
• статья 314 — территориальная подсудность;
• статья 327 — прекращение дела;
• статья 343 — прекращение дела в главном судебном разбирательстве.

99. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС

При рассмотрении гражданского иска необходимо учитывать:

• статьи о возмещении вреда;
• нормы о моральном вреде;
• нормы об обязательствах вследствие причинения вреда;
• статью 178 — общий срок исковой давности;
• статью 179 — применение исковой давности;
• статью 180 — начало течения;
• статьи о приостановлении и перерыве;
• статью 185 — восстановление срока.

Общий срок составляет три года, однако специальные правила необходимо проверять для конкретного требования. (Закон и Право)

100. ЗАКОН «О ПРАВОВЫХ АКТАХ»

Основные положения:

• статья 1 — понятия;
• статья 4 — целостность законодательства;
• статья 6 — международные договоры;
• статья 10 — иерархия НПА;
• статья 11 — прямое действие;
• статья 18 — разработка и согласование подзаконных НПА;
• статья 34 — определение порядка принятия;
• статья 35 — лица, уполномоченные подписывать НПА.

Статья 18 предусматривает процедуры разработки и согласования подзаконных НПА, включая участие заинтересованных органов и публичное обсуждение соответствующих проектов. (Закон и Право)

101. ОСНОВНЫЕ ПОДЗАКОННЫЕ И ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫЕ АКТЫ

Для практического применения статьи 105 необходимо учитывать прежде всего:

1. Нормативное постановление ВС РК от 11.05.2007 № 1

«О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека». (Закон и Право)

2. Нормативное постановление ВС РК от 20.04.2018 № 4

«О судебном приговоре». (Закон и Право)

3. Нормативное постановление ВС РК от 21.06.2001 № 4

«О судебной практике по применению статьи 68 УК». (Закон и Право)

4. Нормативное постановление ВС РК от 20.06.2005 № 1

«О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе». (Закон и Право)

5. Нормативное постановление ВС РК от 10.07.2008 № 1

«Применение норм международных договоров Республики Казахстан». (Закон и Право)

6. Нормативное постановление Конституционного Суда РК от 11.04.2023 № 9

По вопросам конституционности положений статьи 146 УПК о домашнем аресте. (Закон и Право)

102. КРАТКАЯ ТАБЛИЦА КВАЛИФИКАЦИИ

Источник для действующей конструкции статьи 105: (Закон и Право)

103. КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Для рассматриваемого состава наиболее сложными являются:

1. Установление причинной связи

Нужно установить, что именно поведение обвиняемого было юридически значимым фактором самоубийства.

2. Установление предварительного сговора

Необходимы доказательства предварительной договоренности.

3. Индивидуализация роли

Для каждого лица должны быть определены конкретные действия.

4. Разграничение преступной группы и предварительного сговора

Это разные формы соучастия.

5. Электронные доказательства

Необходимо подтвердить их происхождение и достоверность.

6. Психологическое состояние потерпевшего

Необходимо исследовать его без подмены юридической оценки экспертной.

7. Примирение

Возможность статьи 68 зависит от конкретного состава и обстоятельств, а для преступной группы применение прямо исключено. (Закон и Право)

8. Гражданский иск

Необходимо правильно разграничивать процессуальный срок предъявления иска в уголовном деле и исковую давность самостоятельного гражданского требования.

104. ОБЩИЙ ВЫВОД

Пункт 3) части 2 статьи 105 УК РК представляет собой квалифицированный состав преступления против жизни, для которого недостаточно установить сам факт самоубийства либо покушения на самоубийство и наличие нескольких лиц.

Для законной квалификации необходимо установить совокупность элементов:

1. наличие предусмотренного статьей 105 деяния;
2. наличие соответствующего потерпевшего;
3. наличие самоубийства либо реального покушения — применительно к соответствующей форме деяния;
4. конкретный способ воздействия либо форму склонения/содействия;
5. причинную связь, когда она является необходимым элементом соответствующей формы состава;
6. умышленный характер действий;
7. наличие минимум двух участников;
8. совместность действий;
9. предварительный сговор либо признаки преступной группы;
10. конкретную роль каждого участника;
11. отсутствие эксцесса соучастника;
12. допустимость доказательств;
13. достаточность совокупности доказательств.

При этом «группа лиц по предварительному сговору» и «преступная группа» — самостоятельные юридические конструкции, которые нельзя отождествлять. Статья 31 УК прямо разграничивает их. (Adilet.kz)

С процессуальной точки зрения дело по пункту 3) части 2 статьи 105, как правило, подсудно районному или приравненному к нему суду, поскольку специализированный межрайонный суд по уголовным делам рассматривает особо тяжкие и специально перечисленные составы, а статья 105 в этот перечень не включена. (Закон и Право)

Поскольку максимальное наказание по пункту 3) части 2 статьи 105 составляет пять лет лишения свободы, состав относится к преступлениям средней тяжести, а общий срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет пять лет. (Adilet.kz)

Гражданский иск может быть заявлен непосредственно в уголовном процессе до окончания судебного следствия, причем гражданский истец освобождается от государственной пошлины. (Закон и Право)

При отдельном гражданском производстве необходимо уже самостоятельно анализировать нормы исковой давности, включая общий трехлетний срок и основания его восстановления. (Закон и Право)

Наконец, при квалификации группового преступления особое значение приобретает Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года № 4: суд обязан индивидуализировать действия каждого подсудимого и не вправе ограничиваться общей формулой о совершении преступления группой. (Закон и Право)

105. ОСНОВНЫЕ ССЫЛКИ НА ZAKONPRAVO.KZ

Статья 105 УК РК — доведение до самоубийства, склонение или содействие:Статья 105 УК РК

Статья 28 УК РК — виды соучастников:Статья 28 УК РК

Статья 29 УК РК — ответственность соучастников:Статья 29 УК РК

Статья 31 УК РК — уголовная ответственность за преступления, совершенные группой:Действующая статья 31 УК РК

Статья 68 УК РК — примирение:Статья 68 УК РК

Статья 71 УК РК — срок давности уголовного преследования:Статья 71 УК РК

Статья 71 УПК — потерпевший:Статья 71 УПК РК

Статья 112 УПК — недопустимые доказательства:Статья 112 УПК РК

Статья 125 УПК — оценка доказательств:Статья 125 УПК РК

Статья 136 УПК — основания мер пресечения:Статья 136 УПК РК

Статья 155 УПК — иные меры процессуального принуждения:Статья 155 УПК РК

Статья 167 УПК — предъявление гражданского иска:Статья 167 УПК РК

Статья 170 УПК — решения по гражданскому иску:Статья 170 УПК РК

Статья 306 УПК — подсудность районному суду:Статья 306 УПК РК

Статья 308 УПК — специализированный межрайонный суд по уголовным делам:Статья 308 УПК РК

Статья 314 УПК — территориальная подсудность:Статья 314 УПК РК

Статья 178 ГК — исковая давность:Статья 178 ГК РК

Статья 185 ГК — восстановление срока исковой давности:Статья 185 ГК РК

Закон «О правовых актах», статья 10 — иерархия НПА:Статья 10 Закона «О правовых актах»

Закон «О правовых актах», статья 18 — разработка подзаконных НПА:Статья 18 Закона «О правовых актах»

НП ВС РК № 1 от 11.05.2007 — преступления против жизни и здоровья:НП ВС РК № 1 от 11 мая 2007 года

НП ВС РК № 4 от 20.04.2018 — о судебном приговоре:НП ВС РК № 4 от 20 апреля 2018 года

НП ВС РК № 4 от 21.06.2001 — применение статьи 68 УК:НП ВС РК № 4 о примирении

НП ВС РК № 1 от 20.06.2005 — гражданский иск в уголовном процессе:НП ВС РК № 1 о гражданском иске

НП ВС РК № 1 от 10.07.2008 — применение международных договоров:НП ВС РК № 1 о международных договорах

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания