Доведение лица до самоубийства путем жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего

1. Общая характеристика состава уголовного правонарушения

Часть 1 статьи 105 УК Республики Казахстан предусматривает ответственность за:

доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, а равно склонение к совершению самоубийства либо содействие таковому.

Санкция части 1 статьи 105 УК РК — ограничение свободы на срок до трех лет либо лишение свободы на тот же срок.

Полный текст статьи 105 доступен на странице статьи 105 УК РК на zakonpravo.kz.

При этом для рассматриваемой разновидности деяния принципиально важно различать:

1. доведение до самоубийства;
2. доведение до покушения на самоубийство;
3. склонение к совершению самоубийства;
4. содействие совершению самоубийства.

Пользовательский запрос касается прежде всего первой и второй форм — когда психическое или физическое воздействие выражается именно в жестоком обращении либо систематическом унижении достоинства.

Состав имеет сложную объективную конструкцию: необходимо установить не просто факт жестокого поведения или унижения, а их связь с возникновением у потерпевшего суицидального поведения и доведением его до самоубийства либо покушения.

Иными словами, для уголовной ответственности недостаточно установить:

«обвиняемый плохо относился к потерпевшему».

Необходимо доказать цепочку:

конкретное противоправное воздействие → формирование либо усиление психотравмирующего состояния → суицидальное решение/поведение → самоубийство или покушение → причинная связь между воздействием и результатом.

Это является центральной проблемой доказывания по данной категории дел.

2. Родовой, видовой и непосредственный объект

2.1. Родовой объект

Статья 105 расположена среди преступлений против личности и прежде всего охраняет жизнь человека.

Основным социальным благом является право человека на жизнь.

Поэтому статья 105 находится в непосредственной связи со статьями УК РК, устанавливающими ответственность за иные посягательства на жизнь и здоровье.

В зависимости от конкретных обстоятельств возможна конкуренция либо совокупность со следующими составами:

• убийство;
• причинение вреда здоровью;
• истязание;
• побои;
• угрозы;
• незаконное лишение свободы;
• насильственные преступления;
• преступления против несовершеннолетних;
• пропаганда самоубийства;
• иные уголовные правонарушения.

Юридическая квалификация определяется не названием конфликта между сторонами, а установленными фактическими обстоятельствами.

3. Объективная сторона

Объективная сторона ч. 1 ст. 105 УК РК в рассматриваемой части выражается в:

а) жестоком обращении;

либо

б) систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего;

которые приводят:

а) к самоубийству;

либо

б) к покушению на самоубийство.

Ключевое значение имеют три элемента:

1. противоправное воздействие;
2. определенная форма такого воздействия;
3. результат и причинная связь.

4. Понятие жестокого обращения

Закон не содержит в самой статье 105 исчерпывающего перечня действий, которые следует считать жестоким обращением.

Поэтому содержание понятия устанавливается с учетом фактических обстоятельств.

Под жестоким обращением могут рассматриваться действия, характеризующиеся:

• грубостью;
• безжалостностью;
• постоянным причинением физических либо психических страданий;
• издевательством;
• сознательным причинением страданий;
• унижающим обращением;
• длительным насилием;
• созданием невыносимых условий существования;
• систематическим психологическим воздействием;
• сочетанием физического и психического насилия.

В опубликованном на zakonpravo.kz материале о статье 105 жестокое обращение характеризуется как безжалостное, грубое поведение, причиняющее потерпевшему физические либо психические страдания.

Однако принципиально важно:

не всякое грубое или конфликтное поведение автоматически образует жестокое обращение в смысле статьи 105 УК.

Например, единичная семейная ссора, оскорбление или конфликт сами по себе не означают автоматически наличия состава доведения до самоубийства.

Необходимо установить:

• интенсивность воздействия;
• содержание воздействия;
• длительность;
• обстоятельства;
• отношение виновного к потерпевшему;
• последствия;
• психическое состояние потерпевшего;
• причинную связь.

5. Систематическое унижение человеческого достоинства

Это один из наиболее сложных для доказывания признаков.

Сам термин «систематическое» означает не единичный эпизод, а определенную повторяемость поведения.

Например:

• регулярное оскорбление;
• постоянное унижение перед родственниками;
• систематическое высмеивание;
• регулярное публичное унижение;
• постоянное сообщение потерпевшему о его «никчемности»;
• регулярное унижение внешности;
• постоянное унижение по поводу семейного положения;
• систематическое унижение в трудовом коллективе;
• регулярные унизительные сообщения в мессенджерах;
• публикация унизительных материалов;
• регулярное психологическое давление.

При этом слово «систематическое» не следует механически отождествлять с определенным числом эпизодов.

Уголовный закон не устанавливает формулы:

«три раза = систематичность».

Суд должен оценивать совокупность обстоятельств.

6. Различие между конфликтом и систематическим унижением

Для практики защиты и обвинения принципиально важно не смешивать:

обычный межличностный конфликт

и

систематическое унижение человеческого достоинства.

Например, спор между супругами, возникший один раз, сам по себе не свидетельствует о наличии статьи 105.

Но если установлено, что в течение продолжительного времени один супруг:

• постоянно унижал второго;
• контролировал его контакты;
• регулярно оскорблял;
• угрожал;
• запугивал;
• лишал средств существования;
• унижал перед детьми;
• распространял унизительные сведения;
• систематически создавал психологически невыносимые условия,

а затем потерпевший совершил попытку самоубийства, совокупность обстоятельств требует уголовно-правовой оценки.

7. Необходимость установления причинной связи

Это центральный элемент состава.

Необходимо ответить на вопрос:

было ли именно поведение обвиняемого причиной возникновения у потерпевшего суицидального поведения?

Сам факт:

«после конфликта человек совершил попытку самоубийства»

еще не означает автоматически:

«конфликт стал причиной попытки».

Следствию необходимо исследовать весь комплекс причин.

Например:

• семейные отношения;
• трудовые отношения;
• финансовые проблемы;
• состояние здоровья;
• психическое состояние;
• употребление алкоголя либо иных веществ;
• наличие предыдущих попыток;
• предыдущие угрозы самоубийством;
• медицинский анамнез;
• отношения с другими лицами;
• наличие иных конфликтов;
• переписку;
• сообщения потерпевшего;
• предсмертные записки;
• поисковые запросы;
• аудио- и видеоматериалы;
• показания свидетелей.

8. Причинная связь не должна подменяться предположением

Следствие не может ограничиться формулой:

«обвиняемый унижал потерпевшего, после чего потерпевший совершил попытку самоубийства».

Необходимо установить промежуточные факты.

Например:

А. обвиняемый систематически унижал потерпевшего;

Б. унижение происходило непосредственно перед ухудшением состояния;

В. потерпевший сообщал третьим лицам о переживаемом воздействии;

Г. медицинские либо психологические данные подтверждают изменение состояния;

Д. непосредственно перед попыткой самоубийства произошел очередной эпизод;

Е. отсутствуют либо не имеют определяющего характера альтернативные причины;

Ж. имеются данные, связывающие действия обвиняемого с формированием суицидального поведения.

Именно совокупность этих обстоятельств может образовывать доказательственную основу.

9. Субъективная сторона

Преступление по статье 105 УК относится к умышленным преступлениям в части соответствующего психического отношения к совершаемому поведению.

Однако необходимо различать:

9.1. Намерение причинить страдания

и

9.2. Намерение довести человека до самоубийства.

Это не всегда одно и то же.

Например, лицо может сознательно систематически унижать потерпевшего, но утверждать, что оно не желало его смерти.

Поэтому предмет доказывания должен охватывать вопрос:

осознавало ли лицо характер своего поведения и его возможные последствия для потерпевшего?

10. Может ли лицо отвечать, если оно не желало самоубийства потерпевшего?

Само по себе отсутствие желания смерти не исключает автоматически применения статьи 105.

Иначе данная статья фактически была бы применима только к лицам, прямо стремившимся к смерти потерпевшего.

Однако уголовно-правовая оценка должна основываться на установленной форме вины и конкретных обстоятельствах.

Особенно важно исследовать:

• понимал ли обвиняемый психическое состояние потерпевшего;
• предупреждал ли потерпевший о намерении покончить с собой;
• совершались ли ранее попытки;
• были ли угрозы самоубийством;
• сообщали ли родственники обвиняемому об опасности;
• продолжил ли обвиняемый воздействие после таких предупреждений;
• мог ли обвиняемый предвидеть последствия своего поведения.

11. Субъект преступления

Субъектом является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Специального субъекта статья 105 в части 1 не устанавливает.

То есть виновным может быть:

• супруг;
• родственник;
• работодатель;
• коллега;
• руководитель;
• преподаватель;
• знакомый;
• бывший партнер;
• иное лицо.

Особое значение имеет положение потерпевшего относительно обвиняемого.

Если потерпевший находился:

• в материальной зависимости;
• иной зависимости;
• беспомощном состоянии,

это может иметь значение уже для квалификации по части 2 статьи 105, поскольку действующая редакция статьи прямо предусматривает квалифицирующие признаки.

12. Квалифицированные составы статьи 105

Для правильной квалификации необходимо сразу проверить части 2 и 3 статьи 105.

Часть 2 предусматривает более строгую ответственность, если деяние совершено, в частности:

• в отношении лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии;
• в отношении лица, находящегося в материальной или иной зависимости;
• в отношении двух или более лиц;
• группой лиц;
• преступной группой;
• посредством телекоммуникационных сетей, объектов информатизации, сети Интернет.

Санкция — ограничение свободы до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Часть 3 предусматривает ответственность за деяния частей 1 или 2 в отношении несовершеннолетнего — лишение свободы от пяти до девяти лет.

Следовательно, возраст потерпевшего должен устанавливаться уже на первоначальном этапе расследования.

13. Особенность интернет-доказательств

В современном деле по статье 105 особое значение могут иметь:

• WhatsApp;
• Telegram;
• Instagram;
• TikTok;
• Facebook;
• электронная почта;
• SMS;
• голосовые сообщения;
• видеозвонки;
• публикации;
• комментарии;
• закрытые чаты;
• записи камер;
• резервные копии телефона.

При использовании сети Интернет для совершения соответствующих действий может возникнуть квалификация по пункту 4 части 2 статьи 105.

Но сам факт использования мессенджера еще не означает автоматического применения квалифицирующего признака.

Необходимо установить:

1. кто именно создал сообщение;
2. кому оно направлено;
3. когда направлено;
4. что именно содержалось в сообщении;
5. принадлежал ли аккаунт обвиняемому;
6. не было ли доступа третьих лиц;
7. имеется ли оригинал либо надлежащим образом полученная копия;
8. подтверждается ли содержание и контекст.

14. Доказательства и доказывание

По делам статьи 105 доказательства могут быть условно разделены на несколько групп.

14.1. Электронные доказательства

Особенно важны:

• переписка;
• аудиосообщения;
• видеозаписи;
• фотографии;
• скриншоты;
• публикации;
• электронная почта;
• данные социальных сетей;
• резервные копии;
• история звонков.

Но скриншот сам по себе не должен рассматриваться вне контекста.

Желательно устанавливать:

• источник;
• дату;
• время;
• устройство;
• аккаунт;
• участников коммуникации;
• целостность файла.

15. Медицинские доказательства

Могут иметь значение:

• медицинская карта;
• заключение психиатра;
• заключение психолога;
• документы скорой помощи;
• история госпитализации;
• сведения о предыдущих обращениях;
• данные о предыдущих попытках самоубийства;
• сведения о лечении;
• заключения специалистов.

При этом необходимо разграничивать:

медицинский факт попытки самоубийства

и

причину попытки самоубийства.

Первое не доказывает автоматически второе.

16. Судебно-психологическая и психолого-психиатрическая экспертиза

В соответствующих случаях может возникнуть необходимость экспертного исследования.

Перед экспертами могут ставиться вопросы о:

• психологическом состоянии лица;
• наличии психотравмирующих обстоятельств;
• психологическом воздействии;
• особенностях взаимоотношений;
• наличии признаков психологического давления;
• способности лица правильно воспринимать обстоятельства;
• наличии иных факторов.

Однако адвокату следует внимательно контролировать формулировку вопросов.

Эксперт не должен фактически подменять суд и отвечать на юридический вопрос:

«Виновен ли обвиняемый по статье 105 УК?»

Юридическая квалификация является компетенцией органа уголовного преследования и суда.

17. Свидетельские показания

Ключевыми свидетелями могут быть:

• супруг;
• родственники;
• друзья;
• соседи;
• коллеги;
• сотрудники организации;
• преподаватели;
• одноклассники;
• медицинские работники;
• психологи;
• лица, которым потерпевший рассказывал о происходящем.

Особое значение могут иметь свидетели, которым потерпевший непосредственно до попытки сообщал:

«Я больше не могу»;

«Меня довели»;

«Я не хочу жить»;

«Если это продолжится, я покончу с собой».

Но подобные высказывания должны оцениваться в контексте всех иных доказательств.

18. Предсмертная записка

Если имеется предсмертная записка, она может иметь существенное доказательственное значение.

Но и она не является автоматически достаточным доказательством виновности конкретного лица.

Необходимо проверить:

• авторство;
• время составления;
• состояние потерпевшего;
• подлинность;
• содержание;
• обстоятельства обнаружения;
• наличие иных записок;
• соответствие записки электронной переписке и показаниям свидетелей.

19. Голословное отрицание обвиняемого

Формула защиты:

«Я его не заставлял совершать самоубийство»

сама по себе не решает вопрос квалификации.

Поскольку статья 105 предусматривает именно доведение посредством определенных способов воздействия, необходимо исследовать объективную картину поведения.

Одновременно недопустима обратная логическая ошибка:

«потерпевший совершил попытку самоубийства, значит обвиняемый виновен».

В уголовном процессе действует принцип презумпции невиновности.

20. Предмет доказывания

По делу необходимо установить как минимум:

1. событие уголовного правонарушения;
2. время;
3. место;
4. способ;
5. лицо, совершившее деяние;
6. форму вины;
7. характер действий;
8. систематичность унижения — если обвинение основано на этом способе;
9. факт жестокого обращения — если обвинение основано на нем;
10. факт самоубийства или покушения;
11. причинную связь;
12. мотив;
13. последствия;
14. размер имущественного вреда;
15. моральный вред;
16. обстоятельства, влияющие на квалификацию;
17. обстоятельства, исключающие уголовную ответственность;
18. обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

21. Подсудность

Вопрос подсудности регулируется УПК РК.

Районные и приравненные к ним суды являются судами первой инстанции и рассматривают уголовные дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции специализированных судов. Это установлено статьей 306 УПК РК.

Специализированным межрайонным судам по уголовным делам подсудны, в частности, определенные категории особо тяжких преступлений и прямо перечисленные в статье 308 УК составы.

В отношении обычной ч. 1 ст. 105 необходимо исходить из санкции и правил подсудности, действующих на момент рассмотрения дела.

Таким образом, при квалификации по ч. 1 ст. 105 вопрос, как правило, относится к компетенции районного или приравненного суда, если конкретные обстоятельства не переводят дело в специальную подсудность.

22. Подведомственность

Термин «подведомственность» применительно к уголовному делу используется менее точно, чем в гражданском либо административном процессе.

В уголовном процессе правильнее разграничивать:

• подследственность;
• подсудность;
• компетенцию органа уголовного преследования.

Следует определить, какой орган осуществляет досудебное расследование.

После направления дела в суд вопрос переходит в плоскость подсудности.

Споры о подсудности разрешаются по правилам УПК; статья 318 предусматривает механизм разрешения споров между судами.

23. Досудебное расследование

По статье 105 применяется общий порядок уголовного судопроизводства.

Необходимо различать:

сообщение о преступлении

и

доказанность состава преступления.

Поступление заявления является основанием для процессуальной проверки и последующего решения в соответствии с УПК, но заявление потерпевшего само по себе не доказывает виновность лица.

24. Обязанность государства расследовать обстоятельства смерти или попытки самоубийства

Особенно тщательно должны исследоваться обстоятельства:

• смерти;
• попытки самоубийства;
• получения потерпевшим телесных повреждений;
• госпитализации;
• изменения поведения.

Это обусловлено тем, что государство обязано обеспечить эффективное расследование обстоятельств, связанных с посягательством на жизнь.

Международно-правовую основу составляет, в частности, статья 6 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Казахстан ратифицировал МПГПП Законом от 28 ноября 2005 года № 91; Пакт вступил в силу для Казахстана 24 апреля 2006 года.

Верховный Суд РК отдельно разъясняет необходимость применения судами норм международных договоров, участником которых является Казахстан.

25. Государственная пошлина

25.1. Гражданский иск в рамках уголовного дела

Это принципиально важное преимущество.

Согласно части 3 статьи 167 УПК РК, гражданский истец при предъявлении гражданского иска в уголовном деле освобождается от уплаты государственной пошлины.

Поэтому потерпевший, предъявляющий требование:

• о материальном вреде;
• моральном вреде;
• ином вреде,

в рамках уголовного дела не должен предварительно оплачивать государственную пошлину как при самостоятельном гражданском иске.

26. Если моральный вред взыскивается отдельно в гражданском процессе

Здесь необходимо отличать иск, рассматриваемый вместе с уголовным делом, от самостоятельного гражданского производства.

Действующий с 2026 года Налоговый кодекс РК — Кодекс от 18 июля 2025 года № 214-VIII — регулирует ставки государственной пошлины.

Вопрос конкретной ставки зависит от характера требования и применяемого подпункта статьи 610 Налогового кодекса.

На zakonpravo.kz опубликовано обобщение, согласно которому требование о компенсации морального вреда в общем случае относится к требованиям неимущественного характера, тогда как специальная ставка 1% предусмотрена для денежных требований о моральном вреде, причиненном распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поэтому при отдельном иске о моральном вреде, причиненном именно преступлением по статье 105, необходимо квалифицировать требование по действующей редакции Налогового кодекса, а не автоматически применять правило 1% для дел о защите чести и достоинства.

27. Досудебный порядок гражданского иска

Если гражданский иск заявляется в рамках уголовного дела, отдельный обязательный претензионный порядок, как правило, не требуется.

Гражданский иск может быть предъявлен:

• с начала досудебного расследования;
• до окончания судебного следствия.

Это прямо предусмотрено статьей 167 УПК РК.

28. Срок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Это одна из наиболее важных процессуальных особенностей.

Статья 167 УПК позволяет предъявить гражданский иск:

с момента начала досудебного расследования до окончания судебного следствия.

Следовательно, потерпевшему не обязательно ждать окончания уголовного дела.

Более того, раннее предъявление иска позволяет:

• заявить ходатайства;
• определить размер вреда;
• участвовать в доказывании;
• требовать принятия обеспечительных мер;
• получить процессуальный статус гражданского истца.

29. Кто может предъявить гражданский иск при смерти потерпевшего

Статья 167 УПК специально предусматривает, что если последствием уголовного правонарушения явилась смерть лица, гражданский иск могут предъявлять:

• близкие родственники;
• супруг (супруга) умершего,

осуществляющие права потерпевшего в предусмотренном законом объеме.

В связи с этим по делу о доведении до самоубийства при наступлении смерти необходимо установить:

• статус лица;
• родственную связь;
• основания для признания соответствующего лица участником процесса;
• характер заявленного вреда.

30. Решение суда по гражданскому иску

По статье 170 УПК суд может:

1. удовлетворить иск полностью;
2. удовлетворить частично;
3. отказать;
4. признать право на удовлетворение и передать вопрос о размере в гражданское судопроизводство;
5. принять отказ;
6. утвердить мировое соглашение либо медиативное соглашение;
7. оставить иск без рассмотрения.

Это означает, что отсутствие возможности точно определить размер вреда непосредственно в уголовном процессе не обязательно должно приводить к полной потере права на компенсацию.

31. Моральный вред

Статья 951 ГК РК определяет моральный вред как нарушение, умаление либо лишение личных неимущественных благ и прав, в том числе нравственные и физические страдания.

В числе таких переживаний законодатель прямо называет:

• унижение;
• раздражение;
• подавленность;
• гнев;
• стыд;
• отчаяние;
• физическую боль;
• ущербность;
• дискомфортное состояние.

При смерти потерпевшего моральный вред может компенсироваться близким родственникам и супругу (супруге) умершего в предусмотренных законом случаях.

32. Размер морального вреда

Размер компенсации не определяется арифметически.

При определении суммы должны учитываться, в частности:

• характер правонарушения;
• тяжесть последствий;
• степень нравственных страданий;
• значение нарушенного блага;
• семейные обстоятельства;
• возраст;
• состояние здоровья;
• длительность страданий;
• публичность воздействия;
• характер поведения виновного;
• последствия для семьи.

Особое значение имеет Нормативное постановление Верховного Суда РК от 27 ноября 2015 года № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда».

Кроме того, Конституционный Суд в нормативном постановлении от 6 октября 2023 года № 32-НП рассмотрел вопросы соответствия Конституции положений статьи 951 ГК и пункта 9 НП ВС № 7, в том числе относительно условий компенсации морального вреда.

33. Кто является потерпевшим

Потерпевшим по уголовному делу является лицо, которому уголовным правонарушением непосредственно причинен:

• моральный;
• физический;
• имущественный вред.

Потерпевший обладает широким комплексом процессуальных прав.

В частности, он вправе:

• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• знакомиться с процессуальными документами в предусмотренном законом порядке;
• обжаловать решения;
• предъявлять гражданский иск;
• участвовать в его рассмотрении.

34. Круг лиц, участвующих в деле

По делу статьи 105 потенциально участвуют:

Со стороны уголовного преследования

• прокурор;
• следователь;
• дознаватель — в пределах компетенции;
• иные уполномоченные лица.

Со стороны защиты

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• законный представитель — если применимо.

Со стороны потерпевшего

• потерпевший;
• представитель потерпевшего;
• гражданский истец;
• представитель гражданского истца.

Дополнительные участники

• гражданский ответчик;
• представитель гражданского ответчика;
• свидетель;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик;
• медиатор;
• законный представитель несовершеннолетнего.

35. Защитник

Защитник имеет принципиальное значение уже на стадии досудебного расследования.

Особенно важно обеспечить участие защитника при:

• допросах;
• предъявлении подозрения;
• избрании меры пресечения;
• проведении экспертиз;
• ознакомлении с материалами;
• рассмотрении ходатайств;
• судебном рассмотрении.

Защитник не вправе вопреки позиции подзащитного признавать его виновность либо признавать гражданский иск.

36. Примирение сторон

Здесь требуется особая осторожность.

Часть 1 статьи 105 по санкции относится к преступлениям небольшой или средней тяжести в зависимости от действующей классификации преступлений и конкретной редакции закона.

Статья 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением для лиц, совершивших уголовный проступок либо преступление небольшой или средней тяжести, не связанное с причинением смерти, при наличии установленных законом условий.

Основные условия:

1. примирение;
2. наличие потерпевшего;
3. заглаживание вреда;
4. отсутствие предусмотренных законом препятствий.

37. Критически важный вопрос: наступила смерть или только покушение

Для статьи 105 это принципиально.

Если потерпевший совершил покушение на самоубийство, но остался жив, статья 68 может рассматриваться по правилам, применимым к преступлению соответствующей категории, если отсутствуют иные ограничения.

Если же результатом доведения стала смерть, возникает прямое ограничение статьи 68, поскольку часть 1 статьи 68 касается деяний, не связанных с причинением смерти.

Следовательно, одинаковое внешнее поведение обвиняемого может иметь существенно разные процессуальные последствия в зависимости от результата.

38. Медиация

Закон РК «О медиации» прямо распространяет процедуру на уголовное судопроизводство по:

• уголовным проступкам;
• преступлениям небольшой тяжести;
• преступлениям средней тяжести;
• определенным тяжким преступлениям, указанным в статье 68 УК.

Особенности медиации в уголовном процессе регулируются статьей 24 Закона.

Важно:

сам факт участия в медиации не является признанием вины.

Кроме того, судья и органы уголовного преследования не вправе принуждать стороны к медиации.

39. Заглаживание вреда

Одного обещания:

«я выплачу деньги позже»

может быть недостаточно для применения статьи 68.

Нормативное постановление Верховного Суда РК № 4 от 21 июня 2001 года указывает, что заглаживание вреда должно быть реальным и предшествовать решению об освобождении от уголовной ответственности.

Это особенно важно для дел, где стороны заключают соглашение о будущих выплатах.

40. Добровольность примирения

По делам, связанным с психологическим насилием, этот вопрос имеет особое значение.

Если потерпевший находится под продолжающимся воздействием обвиняемого, заявление о примирении должно проверяться на предмет:

• добровольности;
• свободы волеизъявления;
• отсутствия угроз;
• отсутствия давления;
• понимания последствий.

НП ВС РК по статье 68 прямо указывает, что принужденное заявление потерпевшего о примирении не может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности.

41. Меры процессуального принуждения

По делу статьи 105 могут применяться предусмотренные УПК меры процессуального принуждения.

В зависимости от обстоятельств это может включать:

• задержание;
• меры пресечения;
• обязательство;
• подписку;
• домашний арест;
• содержание под стражей;
• иные предусмотренные УПК меры.

Выбор меры пресечения должен учитывать:

• тяжесть обвинения;
• личность подозреваемого;
• риск скрыться;
• риск давления на потерпевшего;
• риск уничтожения доказательств;
• риск продолжения противоправного поведения.

42. Содержание под стражей

Статья 147 УПК предусматривает содержание под стражей как наиболее строгую меру пресечения.

По общему правилу она применяется в отношении лица, подозреваемого в преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы свыше пяти лет, при невозможности применения более мягкой меры.

Закон предусматривает также исключения для преступлений с максимальным наказанием до пяти лет при наличии специальных обстоятельств.

Поэтому при ч. 1 ст. 105, где максимальное наказание — три года, вопрос содержания под стражей требует наличия соответствующих исключительных обстоятельств.

43. Обеспечение безопасности потерпевшего

Если обвиняемый продолжает:

• писать потерпевшему;
• звонить;
• угрожать;
• преследовать;
• воздействовать на родственников;
• воздействовать на свидетелей,

защита потерпевшего должна рассматриваться отдельно от вопроса о доказанности состава.

Для адвоката потерпевшего важно своевременно заявлять ходатайства о мерах защиты и фиксировать каждый новый эпизод воздействия.

44. Сроки давности уголовного преследования

Необходимо различать:

срок предъявления гражданского иска

и

срок давности уголовного преследования.

Это совершенно разные институты.

Срок давности уголовной ответственности определяется статьей 71 УК РК в зависимости от категории преступления.

По опубликованному на zakonpravo.kz материалу действующая система предусматривает различные сроки для уголовного проступка, преступлений небольшой, средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Категория должна определяться по действующей редакции статьи 11 УК и санкции конкретной части статьи 105.

45. Исковая давность по гражданскому требованию

Общий срок исковой давности по ГК РК составляет три года, если законом не установлен специальный срок.

Однако следует отличать:

срок исковой давности

от

срока предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Последний определяется специальными правилами УПК и может быть заявлен до окончания судебного следствия по уголовному делу.

46. Применение исковой давности

По статье 179 ГК:

• требование принимается судом независимо от истечения срока давности;
• исковая давность применяется по заявлению стороны;
• заявление должно быть сделано до вынесения решения;
• истечение срока является основанием для отказа в иске.

Следовательно, суд не должен автоматически применять исковую давность без соответствующего заявления стороны, если законом не предусмотрено иное.

47. Восстановление срока исковой давности

Статья 185 ГК предусматривает исключительную возможность восстановления срока.

Суд может признать уважительными причины, связанные с личностью истца, например:

• тяжелую болезнь;
• беспомощное состояние;
• неграмотность;
• иные обстоятельства соответствующего характера.

При этом законодатель специально указывает, что уважительные причины должны иметь место в последние шесть месяцев срока давности, а если срок составляет шесть месяцев или менее — в течение самого срока.

48. Особенность дел о самоубийстве

По делам о доведении до самоубийства вопрос срока может иметь дополнительную психологическую составляющую.

Например:

потерпевший совершил попытку самоубийства, но не сразу сообщил о систематическом унижении.

Причинами могут быть:

• страх;
• зависимость;
• стыд;
• психологическая травма;
• зависимость от обвиняемого;
• нахождение в больнице;
• длительное восстановление.

Однако такие обстоятельства должны быть доказаны.

Само по себе утверждение:

«мне было психологически тяжело обратиться в суд»

не всегда будет достаточно для восстановления процессуального срока.

49. Процессуальные сроки и их восстановление

Если речь идет именно о процессуальном сроке по гражданскому делу, применяется статья 126 ГПК.

Суд может восстановить установленный законом срок при наличии уважительных причин.

Заявление о восстановлении подается в суд, в котором необходимо было совершить соответствующее процессуальное действие.

По действующей редакции статьи 126 ГПК заявление подается не позднее одного месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав или законных интересов; одновременно должно быть совершено соответствующее процессуальное действие и представлены доказательства уважительности причин.

50. Доказательства уважительности пропуска срока

На практике следует прикладывать:

• медицинские документы;
• документы о госпитализации;
• документы о лечении;
• документы о недееспособности;
• документы о нахождении за пределами страны;
• документы о неполучении судебного акта;
• доказательства ненадлежащего извещения;
• документы о чрезвычайных обстоятельствах;
• переписку с государственными органами.

В комментарии Верховного Суда к статье 126 ГПК среди возможных уважительных причин упоминаются болезнь, ненадлежащее извещение, несвоевременное получение судебного акта, командировка и другие обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременному совершению процессуального действия.

51. Основные доказательства по делу статьи 105

Практически полезно формировать доказательства в следующие блоки.

Блок №1. Факт воздействия

• сообщения;
• аудио;
• видео;
• свидетельские показания;
• документы;
• медицинские данные.

Блок №2. Систематичность

Создается хронология:

Такая таблица зачастую эффективнее общего утверждения:

«меня постоянно унижали».

52. Блок причинной связи

Необходимо создать отдельную доказательственную линию:

воздействие → ухудшение состояния → суицидальные высказывания → попытка/самоубийство.

Например:

1. потерпевший сообщил родственнику о воздействии;
2. через несколько дней обратился к психологу;
3. появились суицидальные высказывания;
4. обвиняемый продолжил воздействие;
5. непосредственно после очередного эпизода произошла попытка.

Чем последовательнее такая цепочка подтверждается независимыми источниками, тем более содержательно выглядит доказательство причинной связи.

53. Альтернативные причины

Защита вправе ставить вопрос:

существовала ли иная причина попытки самоубийства?

Например:

• тяжелое заболевание;
• другой конфликт;
• развод;
• потеря работы;
• долговая нагрузка;
• смерть родственника;
• психическое заболевание;
• иные обстоятельства.

Само наличие альтернативной причины еще не исключает статьи 105.

Но следствие обязано исследовать ее.

Если существует разумная альтернативная версия, она должна быть проверена доказательствами.

54. Ошибка обвинения: психологическая характеристика вместо доказательства

Нельзя строить обвинение исключительно на формуле:

«обвиняемый — агрессивный человек».

Личные качества лица сами по себе не доказывают совершение конкретного преступления.

Необходимо установить:

конкретное действие → конкретное последствие.

55. Ошибка защиты: отсутствие прямой угрозы

С другой стороны, отсутствие фразы:

«убей себя»

не исключает автоматически статью 105.

Потому что часть 1 прямо предусматривает различные способы воздействия:

• угрозы;
• жестокое обращение;
• систематическое унижение достоинства.

Таким образом, для квалификации по рассматриваемой части не требуется обязательное наличие прямого приказа совершить самоубийство.

56. Разграничение со склонением к самоубийству

Следует отличать доведение и склонение.

При доведении лицо посредством определенного воздействия создает ситуацию, в результате которой потерпевший приходит к суицидальному поведению.

При склонении более очевидным является воздействие, направленное на формирование решения совершить самоубийство.

Например:

«тебе лучше умереть»;

«покончи с собой»;

«сделай это»;

«тебе не стоит жить».

Но квалификация зависит не только от слов, а от полного контекста.

57. Разграничение с содействием

Содействие может выражаться в предоставлении:

• информации;
• средств;
• возможностей;
• помощи в реализации намерения.

Поэтому в конкретном деле необходимо определить, какая именно форма поведения была реализована.

58. Совокупность преступлений

В одном фактическом эпизоде может быть не только статья 105.

Например, если лицо:

• систематически избивало потерпевшего;
• незаконно лишало его свободы;
• угрожало;
• распространяло сведения;
• преследовало его;
• довело до попытки самоубийства,

необходимо проверить наличие самостоятельных составов.

Нельзя автоматически «поглотить» все действия статьей 105.

Вопрос решается по правилам конкуренции уголовно-правовых норм и совокупности преступлений.

59. Семейное насилие

Особую сложность представляют семейные конфликты.

В таких делах необходимо исследовать:

• продолжительность совместной жизни;
• экономическую зависимость;
• жилищную зависимость;
• наличие детей;
• факты насилия;
• обращения в полицию;
• защитные предписания;
• медицинские обращения;
• переписку;
• вызовы полиции;
• показания соседей;
• предыдущие заявления.

Если потерпевший находился в зависимости от обвиняемого, необходимо дополнительно проверить квалифицирующий признак части 2 статьи 105.

60. Несовершеннолетний потерпевший

Если потерпевший является несовершеннолетним, применяется часть 3 статьи 105.

Это существенно меняет правовую оценку.

Санкция части 3 предусматривает лишение свободы от пяти до девяти лет.

Кроме того, применяются специальные правила участия несовершеннолетних в уголовном процессе, включая вопросы:

• законного представителя;
• психолога;
• педагога;
• защиты от повторной травматизации;
• проведения допроса;
• специальных гарантий.

61. Международно-правовые стандарты

61.1. Международный пакт о гражданских и политических правах

Наиболее непосредственно применимы:

Статья 6

Право на жизнь.

Статья 7

Запрет пыток, жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения.

Статья 14

Право на справедливое судебное разбирательство.

Статья 2

Обязанность обеспечивать эффективные средства правовой защиты.

Казахстан ратифицировал МПГПП Законом от 28 ноября 2005 года № 91.

Верховный Суд РК специально указывает, что при необходимости суды должны руководствоваться МПГПП.

62. Конвенция о правах ребенка

Если потерпевшим является ребенок, необходимо учитывать Конвенцию о правах ребенка.

Особое значение имеют:

• право ребенка на жизнь;
• защита от насилия;
• защита достоинства;
• защита психического здоровья;
• право на эффективную судебную защиту.

При квалификации по части 3 статьи 105 международные стандарты должны рассматриваться совместно с национальными гарантиями защиты несовершеннолетних.

63. Почему Европейская конвенция о правах человека не является источником непосредственно применимого права Казахстана

Следует избегать распространенной ошибки.

Казахстан не является государством — участником Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в том же смысле, в котором ее участниками являются государства Совета Европы.

Поэтому решения ЕСПЧ нельзя автоматически представлять как обязательные для казахстанского суда.

Они могут использоваться исключительно как сравнительно-правовой материал, научный источник или аргумент при исследовании международных стандартов — при условии корректного обозначения их правового статуса.

64. Нормативные постановления Верховного Суда

Для рассматриваемой категории дел особое значение имеют нормативные постановления, регулирующие:

1. применение уголовного законодательства;
2. судебный приговор;
3. доказательства;
4. права потерпевшего;
5. гражданский иск;
6. моральный вред;
7. судебные расходы;
8. примирение;
9. применение международных договоров.

Особенно важно:

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года № 4 «О судебном приговоре».

В нем Верховный Суд разъясняет, в частности, вопросы прекращения производства по нереабилитирующим основаниям и применения сроков давности.

65. Нормативное постановление о гражданском иске

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 20 июня 2005 года № 1 «О рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе» сохраняет практическое значение для понимания механизма предъявления гражданского иска.

В частности, в нем подтверждаются положения о:

• предъявлении иска;
• освобождении от государственной пошлины;
• подсудности;
• дополнении требований.

66. Нормативное постановление о примирении

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 21 июня 2001 года № 4 разъясняет применение статьи 68 УК.

Для рассматриваемой категории дел особенно важны положения о:

• добровольности примирения;
• реальном заглаживании вреда;
• невозможности принуждения потерпевшего;
• участии медиатора;
• стадиях, на которых возможно примирение.

67. Закон «О медиации»

Основной специальный акт:

Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года № 401-IV «О медиации».

Он регулирует:

• принципы медиации;
• статус медиатора;
• порядок процедуры;
• особенности уголовной медиации;
• медиативное соглашение.

Статья 24 устанавливает специальные правила медиации в уголовном процессе.

68. Закон «О правовых актах»

Для анализа подзаконного регулирования ключевое значение имеет Закон РК от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах».

Он определяет систему правовых актов, их иерархию, порядок принятия и действие.

Статья 1 определяет подзаконные нормативные правовые акты как иные, не являющиеся законами, нормативные правовые акты, издаваемые на основе, во исполнение либо для дальнейшей реализации законов и иных вышестоящих НПА.

69. Иерархия нормативных правовых актов

Статья 7 Закона «О правовых актах» разделяет НПА на основные и производные.

К основным относятся, в частности:

• Конституция;
• конституционные законы;
• кодексы;
• законы;
• нормативные указы Президента;
• нормативные постановления Правительства;
• нормативные постановления Конституционного и Верховного Судов;
• нормативные акты центральных государственных органов;
• нормативные приказы министров;
• некоторые акты местных органов.

Производными видами являются, в частности:

• положения;
• технические регламенты;
• правила;
• инструкции.

Они утверждаются посредством основных нормативных правовых актов.

70. Значение иерархии

Статья 12 Закона «О правовых актах» устанавливает:

если между НПА разного уровня имеются противоречия, применяется акт более высокой юридической силы.

Также при противоречии закона и кодекса соответствующие положения закона применяются с учетом необходимости внесения соответствующих изменений в кодекс.

Для уголовного права это имеет принципиальное значение:

подзаконный акт не может создать новый состав преступления, расширить уголовную ответственность либо ухудшить положение обвиняемого.

Состав преступления и уголовное наказание устанавливаются УК.

71. Подзаконный акт не может заменить статью 105 УК

Например, приказ государственного органа может установить:

• порядок регистрации;
• порядок документооборота;
• порядок проведения экспертизы;
• организационные процедуры;
• технические стандарты.

Но он не может сказать:

«любое унижение является преступлением по статье 105».

Это означало бы создание нового уголовно-правового содержания подзаконным актом, что недопустимо.

72. Статья 24 Закона «О правовых актах»

Статья 24 предусматривает, что в законах устанавливаются основные цели, задачи, принципы, компетенции и полномочия соответствующей сферы.

Подзаконными НПА эти положения могут детализироваться.

При этом подзаконный акт не должен устанавливать норму, выходящую за пределы закона.

Это особенно важно при использовании:

• ведомственных инструкций;
• правил;
• приказов;
• методик;
• административных регламентов.

73. Официальный учет НПА

Статья 53 Закона «О правовых актах» регулирует государственный учет нормативных правовых актов и предусматривает ведение Государственного реестра НПА и Эталонного контрольного банка НПА.

При подготовке процессуальной позиции адвокату желательно проверять:

1. дату принятия;
2. дату введения в действие;
3. наличие изменений;
4. редакцию на момент совершения деяния;
5. редакцию на момент расследования;
6. редакцию на момент судебного рассмотрения.

74. Особое значение времени совершения преступления

В уголовном деле нельзя автоматически применять редакцию УК, действующую на день судебного заседания.

Необходимо определить:

какой уголовный закон действовал на момент совершения деяния.

Если новый закон улучшает положение лица, могут возникнуть вопросы обратной силы уголовного закона.

Поэтому адвокату необходимо фиксировать:

• дату каждого эпизода;
• дату изменения статьи 105;
• дату введения изменений;
• дату наступления результата.

75. Практический алгоритм работы адвоката потерпевшего

Этап 1. Формирование хронологии

Составить таблицу всех эпизодов.

Этап 2. Электронная фиксация

Сохранить:

• переписку;
• голосовые сообщения;
• видео;
• фотографии;
• публикации.

Этап 3. Свидетели

Установить каждого человека, которому потерпевший рассказывал о происходящем.

Этап 4. Медицинская документация

Получить:

• карты;
• справки;
• выписки;
• заключения;
• сведения скорой помощи.

Этап 5. Экспертиза

Определить необходимость психологического/психолого-психиатрического исследования.

Этап 6. Причинная связь

Отдельно доказать связь между поведением обвиняемого и суицидальным поведением.

Этап 7. Квалификация

Проверить:

• ч. 1;
• ч. 2;
• ч. 3 ст. 105;
• совокупность с другими статьями.

Этап 8. Гражданский иск

Заявить требования о:

• материальном вреде;
• моральном вреде;
• необходимых расходах.

76. Практический алгоритм защиты обвиняемого

Защита должна проверять:

1. было ли вообще воздействие;
2. было ли оно противоправным;
3. было ли оно систематическим;
4. имел ли место жестокий характер;
5. действительно ли имел место суицидальный акт;
6. являлось ли действие обвиняемого причиной;
7. существовали ли альтернативные причины;
8. имеется ли достоверное доказательство;
9. законно ли получено электронное доказательство;
10. допустима ли экспертиза;
11. не подменяет ли эксперт суд;
12. соответствует ли обвинение фактическим обстоятельствам.

77. Типовой гипотетический пример №1

Ситуация.

Работодатель в течение нескольких месяцев систематически публично унижал работника:

• называл его неспособным;
• оскорблял перед коллегами;
• угрожал увольнением;
• распространял унизительные сведения;
• направлял соответствующие сообщения.

Работник несколько раз сообщал супруге о невозможности продолжать работу.

Затем совершил попытку самоубийства.

Доказательства:

• переписка;
• аудиозаписи;
• показания коллег;
• сообщения супруге;
• медицинские документы;
• заключение специалиста.

В таком случае орган расследования должен исследовать не только сам факт попытки, но и последовательность событий и причинную связь.

78. Гипотетический пример №2

Супруг неоднократно унижал супругу:

• в присутствии детей;
• родственников;
• знакомых;
• в мессенджерах.

При этом потерпевшая неоднократно сообщала, что не хочет жить.

Несмотря на это, воздействие продолжалось.

Через несколько дней после очередного эпизода она совершила попытку самоубийства.

Здесь дополнительное значение имеют:

• семейная зависимость;
• продолжительность воздействия;
• предыдущие обращения;
• наличие детей;
• сведения о психологическом состоянии;
• возможность квалификации по части 2 при установлении материальной или иной зависимости.

79. Гипотетический пример №3 — недостаточность доказательств

Два человека находились в конфликтных отношениях.

Один раз произошла серьезная ссора.

Через несколько дней потерпевший совершил попытку самоубийства.

Других доказательств систематического унижения нет.

При этом установлено, что у потерпевшего имелись:

• тяжелое заболевание;
• финансовые проблемы;
• другой семейный конфликт;
• предыдущая попытка.

В такой ситуации нельзя автоматически выводить причинную связь исключительно из временной последовательности событий.

80. Практическая доказательственная матрица

81. Что особенно важно указать в ходатайстве о производстве экспертизы

Не рекомендуется ставить перед экспертом исключительно юридический вопрос:

«Довел ли обвиняемый потерпевшего до самоубийства?»

Более корректно ставить вопросы о фактических психологических обстоятельствах, например:

• имелись ли у потерпевшего признаки психотравмирующего состояния;
• какие факторы могли повлиять на его формирование;
• имели ли описанные обстоятельства значимое психологическое воздействие;
• имеются ли данные о связи определенных обстоятельств с изменением психологического состояния;
• какие альтернативные факторы могли повлиять на состояние.

Юридическую оценку дает суд.

82. Электронная переписка: типичные ошибки

Нельзя ограничиваться распечаткой:

«скриншот из WhatsApp».

Необходимо по возможности установить:

• номер телефона;
• владельца номера;
• устройство;
• учетную запись;
• дату;
• время;
• целостность переписки;
• последовательность сообщений.

Особенно важно сохранять сообщения до и после спорной фразы, поскольку вырванная из контекста фраза может иметь совершенно иной смысл.

83. Роль предшествующих обращений в полицию

Если потерпевший ранее обращался:

• в полицию;
• к участковому;
• в медицинское учреждение;
• к психологу;
• к социальному работнику;
• к родственникам,

эти сведения могут подтверждать длительность и систематичность воздействия.

Особенно значимы заявления, сделанные до попытки самоубийства.

84. Значение защитных предписаний и административных материалов

Если в отношении обвиняемого ранее принимались меры в связи с насилием или преследованием, такие документы могут иметь доказательственное значение.

Однако они не заменяют доказывание состава статьи 105.

Необходимо установить конкретное содержание предыдущих материалов.

85. Критерий непосредственности вреда

Для гражданского иска по уголовному делу особенно важно определить, кому непосредственно причинен вред.

Статья 167 УПК связывает статус гражданского истца с непосредственным причинением имущественного или морального вреда.

При смерти потерпевшего закон специально расширяет круг лиц, которые могут осуществлять соответствующие права.

86. Возможность отдельного гражданского процесса

Если гражданский иск не был предъявлен в уголовном деле либо оставлен без рассмотрения, потерпевший может в предусмотренных законом случаях обратиться с соответствующим требованием в гражданском порядке.

Статья 71 УПК прямо предусматривает возможность предъявления иска о моральном вреде в гражданском судопроизводстве, если он не предъявлялся в уголовном процессе либо был оставлен без рассмотрения.

87. Риск двойного взыскания

Нельзя допускать ситуацию, когда один и тот же вред взыскивается дважды:

1. в уголовном деле;
2. затем повторно в гражданском процессе.

Поэтому при переходе из уголовного процесса в гражданский необходимо четко определить:

• что уже взыскано;
• что оставлено без рассмотрения;
• какие требования рассмотрены;
• какие требования не рассмотрены.

88. Международные гарантии справедливого процесса

При рассмотрении дела суд должен обеспечивать:

• равенство сторон;
• право на защиту;
• право допрашивать свидетелей;
• возможность представлять доказательства;
• независимое рассмотрение;
• разумный срок;
• мотивированное решение.

Эти гарантии корреспондируют статье 14 МПГПП.

Верховный Суд РК прямо указывает на необходимость применения международных договоров в соответствующих случаях.

89. Система ключевых НПА

Для комплексного ведения дела по статье 105 рекомендуется использовать следующий нормативный массив.

Уголовное право

1. Конституция РК.
2. УК РК:
   • ст. 3 — основные понятия;
   • ст. 10 — уголовные правонарушения;
   • ст. 11 — категории;
   • ст. 14 — рецидив;
   • ст. 15 — возраст;
   • ст. 53–54 — наказание;
   • ст. 68 — примирение;
   • ст. 71 — давность;
   • ст. 105 — основной состав.

Уголовный процесс

1. УПК РК:
   • права потерпевшего;
   • права подозреваемого;
   • защитник;
   • доказательства;
   • гражданский иск;
   • меры процессуального принуждения;
   • меры пресечения;
   • подсудность;
   • судебное разбирательство;
   • апелляция.

Гражданское право

1. ГК РК:
   • общие основания возмещения вреда;
   • моральный вред;
   • исковая давность.

Гражданский процесс

1. ГПК РК:
   • подсудность;
   • процессуальные сроки;
   • доказательства;
   • судебные расходы;
   • восстановление сроков.

Налоговое право

1. Налоговый кодекс РК 2025 года:
   • государственная пошлина;
   • льготы.

Медиация

1. Закон РК «О медиации».

Нормативные постановления

1. НП ВС РК о применении статьи 68 УК.
2. НП ВС РК о гражданском иске в уголовном процессе.
3. НП ВС РК о судебном приговоре.
4. НП ВС РК о моральном вреде.
5. НП ВС РК о судебных расходах.
6. НП ВС РК о применении международных договоров.

Международное право

1. МПГПП.
2. Конвенция о правах ребенка — если потерпевший несовершеннолетний.
3. Иные международные договоры, обязательные для Казахстана.

90. Ссылки на ключевые материалы zakonpravo.kz

УК РК

Статья 105 УК РК — доведение до самоубийства, склонение и содействие

УПК РК

Статья 167 УПК РК — предъявление гражданского иска

Статья 170 УПК РК — решения по гражданскому иску

Статья 306 УПК РК — подсудность районного суда

Статья 308 УПК РК — подсудность специализированного межрайонного суда по уголовным делам

Статья 318 УПК РК — разрешение споров о подсудности

Статья 147 УПК РК — содержание под стражей

Примирение и медиация

Статья 68 УК РК — освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

НП ВС РК № 4 от 21 июня 2001 года — практика применения статьи 68 УК

Статья 1 Закона «О медиации»

Статья 24 Закона «О медиации» — уголовная медиация

Гражданское право

Статья 951 ГК РК — возмещение морального вреда

Статья 178 ГК РК — сроки исковой давности

Статья 179 ГК РК — применение исковой давности

Статья 185 ГК РК — восстановление срока исковой давности

НП ВС РК № 7 о применении законодательства о возмещении морального вреда — через материал Конституционного Суда

Гражданский процесс

Статья 126 ГПК РК — продление и восстановление процессуальных сроков

Налоговое законодательство

Статья 610 Налогового кодекса РК — ставки государственной пошлины

Правовые акты

Статья 1 Закона «О правовых актах» — понятие подзаконного НПА

Статья 7 Закона «О правовых актах» — основные и производные виды НПА

Статья 12 Закона «О правовых актах» — противоречия НПА различного уровня

Статья 24 Закона «О правовых актах» — требования к содержанию НПА

Статья 53 Закона «О правовых актах» — государственный учет НПА

Международное право

Закон о ратификации Международного пакта о гражданских и политических правах

НП ВС РК о применении международных договоров Республики Казахстан

91. Итоговая юридическая схема состава

Для практической квалификации ч. 1 ст. 105 УК РК целесообразно использовать следующую формулу:

1. Есть потерпевший?

↓

2. Было ли конкретное воздействие со стороны обвиняемого?

↓

3. Являлось ли оно жестоким обращением либо систематическим унижением достоинства?

↓

4. Доказана ли систематичность, если обвинение строится именно на этом признаке?

↓

5. Совершил ли потерпевший самоубийство либо покушение на самоубийство?

↓

6. Существует ли причинная связь между поведением обвиняемого и результатом?

↓

7. Доказана ли вина обвиняемого?

↓

8. Нет ли квалифицирующих признаков части 2?

↓

9. Не является ли потерпевший несовершеннолетним — часть 3?

↓

10. Имеется ли совокупность с другими преступлениями?

↓

11. Есть ли основания для прекращения дела?

↓

12. Возможна ли статья 68 УК?

↓

13. Имеется ли гражданский иск?

↓

14. Каков размер имущественного и морального вреда?

92. Основные практические выводы

Первый вывод

Для статьи 105 недостаточно доказать плохое отношение обвиняемого к потерпевшему.

Необходимо доказать юридически значимое воздействие и его связь с суицидальным результатом.

Второй вывод

При систематическом унижении необходимо строить хронологию эпизодов.

Третий вывод

При жестоком обращении необходимо устанавливать конкретные действия и их последствия.

Четвертый вывод

Попытка самоубийства сама по себе не доказывает вину конкретного лица.

Пятый вывод

Необходимо исследовать альтернативные причины суицидального поведения.

Шестой вывод

При наличии зависимости потерпевшего необходимо проверять часть 2 статьи 105.

Седьмой вывод

Если потерпевший несовершеннолетний, необходимо проверять часть 3 статьи 105.

Восьмой вывод

Гражданский иск целесообразно заявлять уже в уголовном процессе, поскольку статья 167 УПК освобождает гражданского истца от государственной пошлины.

Девятый вывод

Примирение возможно не во всех случаях и требует соблюдения всех условий статьи 68 УК.

Десятый вывод

Медиация не означает признания вины, а принуждение к медиации недопустимо.

Одиннадцатый вывод

При смерти потерпевшего необходимо отдельно анализировать возможность применения статьи 68, поскольку часть 1 статьи 68 содержит ограничение в отношении преступлений, связанных с причинением смерти.

Двенадцатый вывод

Общий срок исковой давности по ГК составляет три года, но вопрос восстановления срока регулируется специальными правилами статьи 185 ГК.

Тринадцатый вывод

Подзаконный нормативный акт может только конкретизировать закон и не может расширять состав уголовного правонарушения. Это следует из системы иерархии НПА и требований Закона «О правовых актах».

Четырнадцатый вывод

Для доказывания по статье 105 необходимо использовать не отдельное доказательство, а систему взаимосвязанных доказательств.

93. Практическая формула для искового заявления потерпевшего

В гражданском иске по уголовному делу целесообразно отдельно раскрывать:

1. Факт уголовного правонарушения.

2. Конкретные действия обвиняемого.

3. Систематичность либо жестокость.

4. Факт самоубийства либо покушения.

5. Причинную связь.

6. Нравственные и физические страдания.

7. Материальный ущерб.

8. Расходы на лечение.

9. Расходы на психологическую помощь.

10. Размер моральной компенсации.

11. Причины заявленной суммы.

12. Просьбу о взыскании судебных расходов.

94. Практическая формула защиты

В позиции защиты целесообразно последовательно проверить:

1. Какой именно эпизод обвинение считает доведением?

2. Какой именно способ указан: жестокое обращение или систематическое унижение?

3. Сколько эпизодов?

4. В чем выражалась систематичность?

5. Какие доказательства подтверждают каждый эпизод?

6. Какие доказательства подтверждают авторство сообщений?

7. Есть ли медицинское подтверждение?

8. Есть ли причинная связь?

9. Какие альтернативные причины исследованы?

10. Какие выводы эксперта выходят за пределы специальных знаний?

11. Нет ли квалифицирующих обстоятельств, которые фактически не доказаны?

12. Не произошла ли подмена предположения доказательством?

95. Заключение

Часть 1 статьи 105 УК РК представляет собой состав, при котором центральное значение имеет не сам факт конфликтных отношений и не сам факт попытки самоубийства, а доказанная причинная связь между конкретным противоправным воздействием и суицидальным результатом.

Наиболее сложными элементами доказывания являются:

1. жестокость обращения;
2. систематичность унижения;
3. содержание воздействия;
4. психологическое состояние потерпевшего;
5. причинная связь;
6. вина обвиняемого.

Поэтому качественное расследование должно строиться не по модели:

«потерпевший совершил попытку самоубийства → обвиняемый его унижал → значит, статья 105»,

а по модели:

конкретное воздействие → подтвержденная последовательность эпизодов → объективно установленное психическое воздействие → суицидальное поведение → результат → причинная связь → доказанная вина.

Именно эта структура позволяет одновременно обеспечить защиту потерпевшего от психологического и физического насилия и соблюсти фундаментальные гарантии уголовного процесса, включая презумпцию невиновности и требование доказанности обвинения.

Для гражданско-правовых последствий наиболее эффективной процессуальной конструкцией обычно является рассмотрение гражданского иска непосредственно в уголовном деле: статья 167 УПК допускает его предъявление с начала досудебного расследования до окончания судебного следствия и освобождает истца от государственной пошлины.

При смерти потерпевшего необходимо дополнительно определить надлежащих лиц, осуществляющих права потерпевшего и гражданского истца, а также отдельно оценить вопрос морального вреда, поскольку статья 951 ГК прямо регулирует компенсацию страданий близких родственников и супруга (супруги) в случае смерти физического лица вследствие правонарушения.

Наконец, при использовании подзаконных актов в качестве доказательственной или нормативной основы необходимо соблюдать иерархию законодательства: подзаконный акт может детализировать закон, но не вправе изменять его содержание либо устанавливать более широкую уголовную ответственность, чем предусмотрено УК.

Таким образом, по делам о доведении до самоубийства наиболее важным доказательственным объектом является не само суицидальное действие как таковое, а весь причинно-следственный механизм, приведший к нему, который должен быть подтвержден совокупностью допустимых, относимых, достоверных и достаточных доказательств.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания